Quels États sont les moins bons pour protéger la liberté religieuse des groupes confessionnels ? Une nouvelle étude révèle

Une nouvelle étude d’une organisation à but non lucratif pour la liberté religieuse met en évidence les États qui ont le niveau le plus élevé et le niveau le plus bas de protection de la liberté religieuse pour les organisations à but non lucratif confessionnelles à un moment où de nombreuses croyances religieuses sont de plus en plus examinées par les lois et réglementations des États.

Le Napa Legal, basé à Washington, DC, qui existe pour éduquer les dirigeants religieux à but non lucratif sur les questions d’entreprise et juridiques, a publié son premier indice annuel de la foi et de la liberté, qui classe les 50 États en fonction de leur niveau d’hospitalité pour les organisations confessionnelles à but non lucratif.

L’indice donne aux États un score global et des scores individuels basés sur la liberté religieuse et la liberté réglementaire. Le score de liberté religieuse d’un État prend en compte « les questions clés liées à la liberté d’une organisation à but non lucratif de poursuivre sa mission conformément à ses convictions sincères ».

La directrice exécutive de Napa Legal, Mary Margaret Beecher, a déclaré mercredi dans un communiqué que « les organisations à but non lucratif confessionnelles sont confrontées à des menaces pour leur liberté religieuse et au poids souvent écrasant des charges réglementaires ».

« L’Index est sans précédent en ce sens qu’il adopte le point de vue des organisations à but non lucratif confessionnelles elles-mêmes », a-t-elle ajouté. « Nous évaluons les lois des États non pas depuis une tour d’ivoire, mais en nous concentrant sur leur impact pratique. »

« Les organisations confessionnelles à but non lucratif apportent une éducation, une formation spirituelle et morale et des services humanitaires à nos communautés. L’Indice Foi et Liberté montre comment nous pouvons faire plus pour valoriser ce travail important.

Les facteurs déterminant le score de liberté religieuse d’un État incluent la présence ou l’absence d’une «protection constitutionnelle de l’État du libre exercice», de la «loi de restauration de la liberté religieuse de l’État», de la «liberté religieuse pour les organisations à but non lucratif avec une programmation publique», « la liberté religieuse pour les employeurs confessionnels », « les protections de la liberté religieuse dans [a] l’état d’urgence » et un « amendement Blaine » qui limite la capacité des organisations confessionnelles à participer à des programmes d’intérêt public.

Le Nevada et le Maryland se classent au dernier rang en matière de liberté religieuse, avec des scores respectifs de 18 % et 20 %. Napa Legal a décrit les deux États comme ne possédant «que des protections faibles et ambiguës pour la liberté religieuse des organisations à but non lucratif confessionnelles».

Selon le rapport du livre blanc, le Maryland « a plusieurs politiques qui sont contraignantes pour les organisations à but non lucratif confessionnelles opérant dans l’État, telles qu’une exigence d’audit pour maintenir l’enregistrement de la sollicitation caritative, pas de RFRA et des lois concernant les hébergements publics qui n’incluent aucune exemption significative pour les religieux organisations. »

Pendant ce temps, le Nevada « a également plusieurs politiques qui sont contraignantes pour les organisations à but non lucratif confessionnelles opérant dans l’État, comme un large amendement Blaine, pas de RFRA et des lois
concernant les logements publics qui n’incluent pas d’exemptions significatives pour les
organisations. »

Les autres États qui ont obtenu de faibles scores en matière de liberté religieuse sont le Michigan (22 %), le Vermont (23 %), le Massachusetts (26 %) et le Wisconsin (26 %).

D’autre part, les meilleurs scores pour la liberté religieuse sont allés à l’Alabama et au Texas, qui ont reçu des scores de 86% et 70%, respectivement.

« Les deux États exigent que les charges gouvernementales sur la liberté religieuse passent les tests les plus rigoureux. Le Texas propose un amendement constitutionnel de l’État protégeant expressément le culte religieux », a expliqué Napa Legal.

Les autres États qui ont obtenu des scores élevés en matière de liberté religieuse sont le Mississippi (67 %), le Kentucky (64 %), le Kansas (60 %) et le Nouveau-Mexique (60 %).

Le score de liberté réglementaire catégorise les États en fonction de leurs « lois qui ont un impact sur les opérations quotidiennes d’une organisation à but non lucratif confessionnelle », en particulier si « les lois de l’État rendent simple ou difficile pour une organisation à but non lucratif de fonctionner avec succès et de se conformer aux loi. » Les facteurs influençant le score de liberté réglementaire d’un État comprennent la présence ou l’absence de taxes de vente ou d’utilisation, les exonérations d’impôts fonciers pour les organisations religieuses et les exonérations d’impôts sur les sociétés pour les organisations religieuses à but non lucratif.

Les États qui ont obtenu les scores les plus élevés en matière de liberté réglementaire étaient l’Oregon (90 %), l’Indiana (88 %) et le Montana (87 %). Napa Legal soutient que « ces États mettent en place des organisations à but non lucratif pour réussir en proposant des exigences de collecte de fonds et des régimes fiscaux simples et conviviaux ».

Parmi les autres États identifiés comme possédant un niveau élevé de liberté réglementaire figurent le Wyoming (84%), l’Iowa (84%) et le Missouri (81%).

En revanche, les scores les plus bas pour la liberté réglementaire sont allés au Michigan (39 %) et au Wisconsin (42 %) en raison de ce que Napa Legal décrit comme « des exigences fiscales compliquées et des obligations de collecte de fonds lourdes ». D’autres États avec des scores de liberté réglementaire tout aussi faibles incluent Maryland (44 %), Connecticut (45 %), Illinois (45 %) et Dakota du Nord (46 %).

Les scores de liberté religieuse et de liberté réglementaire se sont combinés pour former le score global d’un État sur l’indice Foi et Liberté. L’Alabama et le Texas sont arrivés en tête, avec des scores globaux de 75% et 72% sur l’indice.

« Ces États protègent sans ambiguïté la liberté religieuse tout en mettant en place des organisations à but non lucratif pour réussir grâce à des régimes d’entreprise, fiscaux et de collecte de fonds simples », a conclu Napa Legal.

Les États à l’autre extrémité du spectre comprennent le Michigan (29 %), le Maryland (29 %) et le Nevada (32 %), qui ont reçu de faibles scores globaux en raison de « régimes réglementaires compliqués et de protections minimales pour les organisations confessionnelles ». € Â