Président Johnson, les républicains du Sénat doivent bloquer l'outil d'espionnage américain sans mandat FISA
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, et les républicains du Sénat doivent garder à l'esprit une série de chiffres – 35-2 – lorsqu'ils sont poussés à autoriser à nouveau l'espionnage inconstitutionnel sans mandat des citoyens américains par l'administration Biden en vertu de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA), comme certains membres du Congrès. parler de l’insertion de la réautorisation dans la législation sur les dépenses dont le Congrès débat cette semaine.
Ce nombre représente le décompte des votes du Comité judiciaire de la Chambre (HJC) sur les réformes proposées par le président Jim Jordan à la FISA, mettant notamment fin à la capacité du ministère de la Justice (DOJ) et du Bureau fédéral d'enquête (FBI) armés de Biden à espionner les citoyens américains. sans qu'un juge fédéral ne signe au préalable un mandat.
La FISA remonte à 1978, mais le Congrès a ajouté l'article 702 après les attentats terroristes du 11 septembre. Il permet d'intercepter des e-mails et des appels téléphoniques d'étrangers à l'étranger, mais les dernières années ont révélé des rapports choquants selon lesquels ces mandats capturaient également des communications émanant d'Américains.
Recevez GRATUITEMENT nos dernières nouvelles
Par exemple, un rapport déclassifié indique qu’en juin 2022, un analyste du gouvernement a effectué quatre recherches sur le nom d’un sénateur américain, qui ont ensuite été jugées non autorisées.
Pour un autre exemple, des rapports indiquent que les agences fédérales achetaient des informations sur les Américains auprès d'entreprises qui vendaient des informations à des spécialistes du marketing auxquelles le quatrième amendement empêcherait le gouvernement d'accéder directement.
Les mandats FISA ne passent pas par le processus standard pour obtenir un mandat de perquisition, comme l'exige le quatrième amendement de la Constitution. Bien que les juges du Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) soient de véritables juges fédéraux, toutes les protections juridiques ne s’appliquent pas dans ce tribunal secret. D'une part, seuls les avocats du gouvernement sont impliqués.
Les informations relevant de l'article 702 sont conservées pendant des années et le FBI n'a pas besoin d'un mandat pour rechercher certains de ces dossiers. De nombreux Américains sont préoccupés par ce type de pouvoir d’espionnage, et il n’est pas surprenant que les membres du Congrès partagent cette préoccupation.
L’opposition est généralisée. Non seulement Jordan a été rejoint par tous les républicains du HJC, mais il a également été rejoint par tous les démocrates du comité, sauf deux. Des gauchistes purs et durs comme Jerry Nadler et Pramila Jayapal ont voté en faveur du paquet de réformes.
Seuls deux démocrates particulièrement problématiques – Eric Swalwell et Hank Johnson – s’y sont opposés. La plupart des Américains ne s’inspirent pas de l’exemple d’un membre du Congrès qui couche avec des espions communistes chinois.
Les conservateurs du Sénat réclament également des réformes. Le sénateur Mike Lee, en particulier, a mené la charge exigeant que ces perquisitions inconstitutionnelles sans mandat prennent fin.
Les partisans du statu quo savent qu’un projet de loi qui réautoriserait la FISA sans aucune réforme aurait beaucoup de mal à être adopté en tant que projet de loi autonome. Ils ont donc étudié la possibilité de les insérer dans les projets de loi de dépenses fédéraux. Les dirigeants républicains à la Chambre et au Sénat doivent s’assurer que la FISA ne se retrouve pas dans une législation « incontournable ».
Le président Johnson et les républicains du Sénat doivent rester fermes sur la politique selon laquelle tout projet de loi pouvant être adopté par 35 voix contre 2 au HJC bénéficie d'un soutien bipartite écrasant. Une telle législation mérite d’être débattue et votée en tant que mesure autonome, non liée à un financement fédéral.
