Pourquoi Zohran Mamdani a gagné et New York paiera un prix terrible

Zohran Mamdani a été élu maire de New York, la ville la plus peuplée des États-Unis. Mamdani, 34 ans, est un socialiste démocrate autoproclamé et musulman. Il a été élu avec un peu plus de 50 % des voix dans une course à trois avec l'ancien gouverneur Andrew Cuomo et le républicain Curtis Sliwa.

Comment la ville de New York, sans doute la capitale mondiale du capitalisme, a-t-elle élu un maire socialiste démocrate (dans les bons jours) et un maire communiste (dans les mauvais jours) ? Si l'on conteste le mot communiste, je soumettrais comme preuve la déclaration de Mamdani selon laquelle « vous devez avoir les moyens de production » (c'est nous qui soulignons).

Mamdani s'est présenté sur un programme comprenant des services de garde d'enfants gratuits jusqu'à 5 ans inclus, un gel des loyers sur plus d'un million d'appartements à loyer contrôlé de la ville, un service de bus gratuit (et « rapide ») et des épiceries gérées par le gouvernement.

Lorsque l’on décompose la course par groupes de revenus, les résultats sont surprenants et instructifs. M. Cuomo a gagné parmi le groupe aux revenus les plus bas (moins de 30 000 $ de 50 % à 42 %) et le groupe aux revenus les plus élevés (300 000 $ ou plus, 62 % à 38 %). Cependant, l'ancien gouverneur a perdu partout entre les deux face au jeune socialiste. Parmi le groupe des 30 000 $ à 49 999 $, Mamdani l'a emporté (52 % à 40 %).

Parmi le groupe de 50 000 $ à 99 999 $ et le groupe de 100 000 $ à 199 999 $, Mamdani a gagné entre 58 et 38 %. Parmi le groupe de revenus annuels compris entre 200 999 et 299 999 dollars, Mamdani a gagné entre 56 et 42 %. Mamdani a donc gagné de manière décisive parmi tous les groupes, à l'exception des groupes aux revenus les plus faibles et les plus élevés.

Par tranches d'âge, Mamdani a gagné entre 77% et 20% chez les 18-29 ans et chez les 30-44 ans, 70% à 27%. Cuomo a porté la tranche d'âge des 45 à 64 ans de 49 % à 47 % et les 65 ans et plus ont voté pour Cuomo de 54 % à 38 %.

Enfin, ventilé par appartenance ethnique, Cuomo a obtenu le vote blanc de 49 % à 47 %. Mamdani a remporté le vote noir entre 55 et 40 %. Les Hispaniques/Latino ont voté à 52 % contre 40 % pour Mamdani, les Asiatiques ont voté à 60 % contre 35 % et les « autres » ont voté à 52 % contre 45 %i.

En résumé, dans une ville majoritairement démocrate, Mamdani a remporté tous les groupes sauf les plus pauvres et les plus riches et a remporté une victoire écrasante parmi les jeunes de moins de 45 ans. Cela a également aidé qu'il se présente contre Andrew Cuomo, un ancien gouverneur en disgrâce que très peu de gens appréciaient réellement. Une grande partie du vote de Cuomo était strictement anti-Mamdani.

Pourquoi Mamdani a-t-il si bien réussi auprès des jeunes (environ les trois quarts des électeurs de moins de 45 ans) ? L’une des raisons est qu’on ne leur a pas enseigné à l’école ou dans la culture plus large que le socialisme ne fonctionne jamais.

Au moins, le socialisme n’a jamais réussi jusqu’à présent à améliorer le niveau de vie de la population en général. Même le socialisme démocratique, instauré par le vote du peuple (Royaume-Uni), n’a jamais amélioré la situation économique de la population en général. La stagnation de la Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale (avec un bref répit sous la présidence du Premier ministre Thatcher) en est un parfait exemple. Comme l'a fait remarquer Winston Churchill : « Le vice inhérent au capitalisme est le partage inégal des bénédictions. La vertu inhérente du socialisme est la division égale de la misère. »

Mamdani fait face à une tâche herculéenne : tenter de diriger une ville qui a été lamentablement dirigée par ses deux derniers maires. La ville de New York était bien gérée et ses conditions s'amélioraient sous les administrations de Rudy Guiliani (1994-2001) et Michael Bloomberg (2002-2013). Malheureusement, les maires DeBlasio (2014-2021) et Eric Adams (2022- ) ont été des maires désastreux de la ville de New York et l'ont laissée avec de nombreuses crises.

L'une des raisons pour lesquelles Mamdani a gagné a été identifiée il y a des années par Sidney Hook, professeur de philosophie à l'Université de New York. Hook avait été marxiste dans sa jeunesse, mais il est devenu un critique de premier plan. Dans son autobiographie de 1987, Hook a souligné que, comme beaucoup d’autres, il jugeait « le capitalisme par ses opérations et le socialisme par ses espoirs et ses aspirations ; le capitalisme par ses œuvres et le socialisme par sa littérature ».

D’après l’histoire, M. Mamdani et les habitants de New York traversent une période très difficile. Il a annoncé son équipe de transition, qui comprend trois anciens administrateurs de Blasio, un ancien membre du personnel de Biden et un ancien membre du personnel d’Adams.

De plus, Mamdani a effectivement parlé d’« annulation », une théorie ratée promue par les Confédérés pour « annuler » les lois fédérales avec lesquelles ils ne sont pas d’accord. Avant que Mamdani ne décide « d’annuler » l’autorité fédérale en matière d’immigration ou quoi que ce soit d’autre, il devrait lire la Constitution, puis lire ce qui est arrivé au gouverneur Faubus de l’Arkansas, au gouverneur Barnett du Mississippi, au gouverneur Wallace de l’Alabama et au gouverneur Maddox de Géorgie. La question de savoir si le droit fédéral est suprême dans les cinquante États a été réglée par la guerre civile !

Je crains que la ville de New York ne soit confrontée à des jours terriblement troublés. Le président Trump comprend la clause de suprématie et New York est sa ville natale. Il fera tout ce qui est en son pouvoir pour le protéger des conséquences graves et tristes du marxisme.