Pourquoi Trump copie-t-il le manuel économique de Biden ?

Les défaites électorales des Républicains en 2025 ont certainement retenu l’attention de l’administration Trump. Après que les électeurs ont déclaré aux sondeurs que leur principale préoccupation était une économie inabordable, les responsables de l’administration ont annoncé une série de nouvelles politiques destinées à rendre l’économie plus abordable.

Mais résoudre un problème est plus difficile que d’annoncer une politique, et bon nombre des dernières mesures de l’administration Trump semblent avoir été empruntées au même manuel de Bidenomics qui a échoué à la fois selon ses propres conditions et auprès des électeurs.

Inflation

Le problème d’accessibilité le plus évident est l’inflation, qui rend tout plus cher. Ce week-end, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a laissé entendre que l’administration Trump avait finalement éliminé cet adversaire. « Nous avons d'abord dû arrêter la hausse, maintenant nous commençons à voir les prix se stabiliser, voire baisser. »

Cet appel aux électeurs pour qu’ils ne rejettent pas la responsabilité de leurs difficultés financières sur Trump ne reflète pas les propres statistiques d’inflation du gouvernement. En septembre 2025, l'inflation annuelle est restée à 3,0 %, encore une fois moitié supérieure au taux cible de la Réserve fédérale. Et le président Trump a passé une grande partie de sa première année à faire pression sur la Réserve fédérale pour qu’elle abaisse les taux d’intérêt, enlevant ainsi le cou de l’inflation.

Ainsi, la promesse prématurée de victoire sur l’inflation de Bessent ressemble étrangement aux déclarations désastreuses de l’ancien président Biden. En 2021, Biden a qualifié la montée de l’inflation de « transitoire », a affirmé qu’« aucun économiste sérieux » ne prévoyait une inflation « incontrôlée » et a prédit à tort que les États-Unis avaient atteint « le pic de la crise » en décembre – même si le pire était encore à venir.

À l’époque, les conservateurs avertissaient à juste titre que l’inflation n’était pas un ennemi politique que l’on pourrait forcer à se soumettre par la simple force de la volonté, mais un véritable phénomène économique qui causait de véritables souffrances économiques, que l’administration ignorait à ses risques et périls. Cet avertissement reste d’actualité.

Prix ​​des maisons

Pourtant, l’administration Trump semble prête à répéter les erreurs de l’administration Biden en essayant de faire baisser certains prix, au lieu de s’attaquer aux causes sous-jacentes de l’inflation elle-même. C'est comme essayer d'abaisser le flotteur d'une piscine en marchant sur ses points les plus élevés, au lieu de vider la piscine.

« Regardez le coût du logement », a déclaré vendredi le secrétaire aux Transports Sean Duffy. Si les gens pensent : « Mes parents ont acheté une maison à 32 ans ; quand j'ai 32 ans, je ne peux pas acheter de maison », c'est un énorme problème en Amérique. Vous voulez que les gens puissent s'offrir le rêve américain.

Le directeur de l’Agence fédérale de financement du logement, Bill Pulte, a annoncé que l’administration Trump envisageait une nouvelle approche inédite en matière d’abordabilité du logement : une hypothèque sur 50 ans. (Étant donné l'espérance de vie moyenne de 78,4 ans aux États-Unis, cela signifierait que l'acheteur moyen de 32 ans laisserait son hypothèque à ses enfants pour qu'il la rembourse.)

La hausse des prix de l’immobilier rappelle aux électeurs un sujet de conversation majeur lors des élections de 2024, lorsque la campagne de Kamala Harris a élaboré un plan détaillé visant à réduire les coûts du logement grâce à une intervention gouvernementale accrue, au lieu de fixer l’économie de manière à ce que les prix de l’immobilier (et les taux d’intérêt) se fixent d’eux-mêmes. Au moins, l’administration Trump a le mérite d’avoir imaginé une nouvelle solution.

Prix ​​de la viande

Un autre problème familier de l’ère Biden est le prix de la viande, et l’administration Trump a copié les devoirs de Biden en décrivant les emballeurs de viande comme les méchants. « J'ai demandé au DOJ d'ouvrir immédiatement une enquête sur les entreprises de conditionnement de viande qui font monter le prix de la viande bovine par le biais de collusions illicites, de fixations de prix et de manipulations des prix », a annoncé le président Trump.

En janvier 2022, le comité des voies et moyens de la Chambre, contrôlé par le Parti républicain, a publié une fiche d'information reprochant à la Maison Blanche de Biden d'avoir « accusé l'industrie de l'emballage de viande de « profiter de la pandémie » », alors qu'en fait, « les emballeurs de viande ne font pas exception à la hausse du coût de la main-d'œuvre » et « les coûts de production ont également grimpé en flèche ».

Faire des boucs émissaires des conditionneurs de viande pour les prix peut être politiquement avantageux, mais les conditions économiques sous-jacentes en sont plus probablement l’explication. Cette année, l'une des raisons de la hausse des prix de la viande est due aux droits de douane élevés imposés par le président aux pays exportateurs de viande de bœuf comme le Brésil. Comme l'a expliqué l'économiste Jerry Bowyer la semaine dernière sur « Washington Watch », « Quand le président dit aux producteurs de bœuf : 'Hé, réduisez le prix du bœuf, je vous ai rendu service avec les droits de douane, les producteurs de bœuf répondent : 'Attendez une minute, les droits de douane étaient là pour que nous puissions augmenter le prix du bœuf.' »

Rabais tarifaires

En parlant de droits de douane, la dernière déclaration tarifaire du président Trump évoque également les erreurs de calcul économiques de l’ère Biden (ou, plus précisément, de l’ère COVID). « Les gens qui sont contre les tarifs douaniers sont des imbéciles ! » Trump a déclaré dimanche. « Nous encaissons des milliards de dollars et allons bientôt commencer à rembourser notre ÉNORME DETTE, 37 000 milliards de dollars… Un dividende d’au moins 2 000 dollars par personne (sans compter les personnes à revenus élevés !) sera versé à tout le monde. »

Cette proposition de paiements directs en espèces évoque les chèques de relance de l’ère COVID, que le gouvernement a envoyés en mars 2020, décembre 2020 et mars 2021, totalisant 3 200 $ par personne éligible, plus un supplément pour les personnes à charge. Une fois que les Américains ont recommencé à dépenser de l’argent, cette injection d’argent supplémentaire dans l’économie, sans augmentation correspondante des biens produits, a contribué à la forte inflation de 2021-2022. L’inflation se produit lorsque trop de dollars chassent trop peu de biens.

Ainsi, en même temps que l’administration Trump prétend avoir vaincu l’inflation, elle propose également d’envoyer des paiements directs en espèces, ce qui contribuera probablement à une inflation persistante.

(Les critiques ont souligné d’autres lacunes du système de réduction des droits de douane, comme le fait de prévoir d’utiliser les mêmes dollars pour rembourser la dette nationale et pour des paiements directs en espèces, ou de réclamer des avantages monétaires grâce aux droits de douane tout en affirmant devant la Cour suprême que les droits de douane ne sont pas une taxe.)

Le mécontentement des électeurs à l’égard des performances économiques américaines a profité à Trump en tant qu’étranger en 2024, mais le même mécontentement nuit désormais à son approbation auprès du public, à moins qu’il ne parvienne à redresser l’économie. Les tarifs douaniers ne sont pas le moyen d’y parvenir (ils n’ont pas joué un rôle majeur dans le succès économique du premier mandat de Trump). Mais, au lieu de se concentrer sur des stratégies de croissance éprouvées comme la déréglementation et les réductions d’impôts, l’administration Trump risque désormais de déployer le même programme économique qui s’est soldé par un désastre pour l’administration Biden.

La douleur des électeurs face aux prix élevés n’est pas une crise de relations publiques à gérer avec des baumes superficiels, mais un problème économique fondamental qui exige une véritable solution.