Pornhub sera jugé pour des allégations selon lesquelles il aurait profité de vidéos et d'images d'abus infligés à des adolescents

Pornhub n'a fait aucune tentative pour vérifier l'identité d'une jeune fille de 16 ans dont l'agresseur avait mis en ligne des vidéos montrant son viol et son exploitation sexuelle, selon un procès alléguant que l'entreprise avait sciemment profité du trafic sexuel d'enfants.

Dans une décision rendue jeudi dernier, le juge fédéral L. Scott Coogler du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Alabama a rejeté la requête en jugement sommaire de Pornhub en réponse au procès de l'adolescent. La plaignante est appelée « Jane Doe » dans le document juridique, Pornhub et sa société mère MindGeek, qui a changé son nom pour Aylo l'année dernière, étant les défendeurs.

Le tribunal a rejeté l'affirmation du géant de la pornographie selon laquelle il était exempté de toute responsabilité en raison de l'article 230, qui protège généralement les plateformes en ligne contre les poursuites fondées sur le contenu généré par les utilisateurs. En conséquence, le procès de l’adolescent ira jusqu’au tribunal.

Laila Mickelwait, PDG du Justice Defence Fund et auteur de a applaudi la décision. L'avocate a consacré des années de sa vie à tenir Pornhub et sa société mère responsables de la diffusion de vidéos illustrant des abus sexuels.

« Cette décision est un grand pas en avant pour la justice », a déclaré Mickelwait dans une déclaration fournie au Christian Post. « Les preuves de complicité criminelle des dirigeants de Pornhub sont accablantes. Outre l’indemnisation de toutes les victimes, des poursuites pénales complètes contre l’entreprise et ses dirigeants sont essentielles pour garantir que justice soit rendue aux survivants et dissuader les futurs agresseurs.

Pornhub et sa société mère Aylo n'ont pas répondu à la demande de commentaires du Christian Post.

Jane Doe avait 16 ans début 2018 lorsque son agresseur l'a filmée en train de se livrer à un acte sexuel dans sa voiture, selon le document. Le visage de la jeune fille était visible dans la vidéo que l'homme a mise en ligne sur son compte Pornhub en février 2018.

L'agresseur a participé à un programme sur Pornhub qui lui a permis de gagner de l'argent en téléchargeant des vidéos sur le site. Le géant de la pornographie a également profité des revenus générés par les visionnages et les téléchargements de la vidéo illustrant les abus de Jane Doe.

L'homme est également accusé d'avoir drogué Jane Doe et de s'être filmé en train de la violer dans une chambre d'hôtel, qu'il a ensuite téléchargé sur Pornhub en mai 2020. Le contenu mis en ligne illustrant les abus de Jane Doe comprenait 34 vidéos et six albums photo.

L'auteur a ensuite plaidé coupable en avril 2022 de « diffusion/affichage de propos obscènes » impliquant une personne de moins de 17 ans et a été condamné à 10 ans de prison. Jane Doe a déposé un recours collectif contre les défendeurs en février 2021.

Un autre problème souligné par le juge dans sa décision concernait l'algorithme créé par les accusés pour leurs sites. Coogler a noté que les accusés utilisent des balises et des titres de mots clés qui aident les téléchargeurs à faire de la publicité et à localiser du matériel pédopornographique.

« En effet, les accusés ont suivi le trafic et les bénéfices que chaque catégorie et chaque balise leur rapportaient – jusqu'au montant en dollars par mois et par jour pour les balises les plus populaires », a-t-il écrit. « Par exemple, en octobre 2019, la catégorie « adolescent » était la 6ème catégorie la plus populaire, gagnant plus de 150 000 $ ce mois-là, ce qui représente un peu plus de 30 % des revenus totaux ce mois-là. »

« Le tag » jeune « s'est classé numéro 2, » adolescent « s'est classé numéro 3 et » adolescent « s'est classé 13e ce même mois, chacun gagnant respectivement plus de 132 000 $, 117 000 $ et 54 000 $ « , a poursuivi le juge fédéral.

Les dirigeants du site pornographique ont également résisté aux efforts visant à supprimer certains termes de recherche, tels que « jeune fille », citant un e-mail dans lequel l'un des collègues des accusés s'opposait à l'ajout du terme à une liste de « mots interdits ». L’exécutif a affirmé qu’il ne pensait pas que « jeune fille » impliquait un mineur de la même manière que « jeune garçon ».

Les défenseurs de la lutte contre l'exploitation sexuelle expriment leur gratitude envers la décision du juge fédéral pour avoir révélé comment Pornhub profite de l'exploitation sexuelle et du trafic sexuel.

« Cette décision importante est une victoire pour la courageuse survivante-plaignante, car elle garantit que Pornhub ne peut pas utiliser l'article 230 comme bouclier juridique et qu'elle doit répondre de ses actes pour avoir profité des abus sexuels sur ses enfants », Dani Pinter, vice-président principal et directeur du Centre national. sur le Sexual Exploitation Law Center, a déclaré dans un communiqué partagé avec le CP.

Le NCOSE Law Center est l'un des nombreux cabinets représentant Jane Doe.