Planned Parenthood remet en question la loi sur l'avortement du Nevada donnant aux parents une «voix»

Planned Parenthood a abandonné sa contestation fédérale à une loi de 40 ans du Nevada, obligeant les avortements à informer les parents avant d'effectuer des avortements sur les mineurs, car une cour d'appel a autorisé la loi à entrer en vigueur cette semaine. Cependant, l'organisation a déposé une autre offre pour arrêter la loi devant le tribunal d'État.

Citant un paysage juridique « changeant », Planned Parenthood a déposé un dossier de rejet de la poursuite fédérale, comme l'a rapporté KVVU-TV mercredi.

La loi au centre de la lutte juridique, le projet de loi du Sénat 510, a été adoptée par la législature de l'État du Nevada en 1985. Cependant, un tribunal fédéral a déclaré la loi « inconstitutionnelle » et l'a empêchée de prendre effet.

Suite à l'inversion de la Cour suprême des États-Unis en 2022, deux procureurs de district du Nevada et responsables de l'État ont lancé une bataille juridique contre l'industrie de l'avortement, faisant valoir que la loi sur les notifications parentales est désormais exécutoire.

Melissa Clement, directrice exécutive du Nevada Right to Life, célèbre la nouvelle selon laquelle Planned Parenthood a rejeté son cas fédéral.

« Nous avons refusé d'abandonner », a déclaré Clement, selon un communiqué publié par KVVU-TV. « Nous avons porté ce combat seul depuis des décennies, et maintenant les parents auront une voix dans les décisions affectant la vie de leurs enfants. »

Après sa candidature infructueuse devant la Cour fédérale, Planned Parenthood, basée en Californie, Mar Monte, qui possède des installations au Nevada, et un médecin utilisant le pseudonyme « Dr. Doe », a déposé une plainte devant le tribunal de district du comté de Clark lundi.

Le procès a fait valoir que la loi ne peut pas être relancée si elle était déjà déclarée « inconstitutionnelle ». En outre, la poursuite affirme que l'exiger d'un parent ou d'un tuteur est averti avant qu'un mineur puisse subir un avortement peut mettre en danger le «bien-être émotionnel et physique de l'enfant, y compris, par exemple, en créant des menaces pour leur sécurité du logement».

Kristi Hamrick, vice-présidente des médias et des communications chez Students for Life of America et Students for Life Action, l'a appelé « étonnant » que quiconque prenne au sérieux ce qu'elle a décrit comme « le procès de Planned Parenthood contre le bon sens ».

Le chef pro-vie fait valoir que les lois sur la notification des parents comme celle du Nevada aident à protéger les jeunes filles des agresseurs qui pourraient essayer de cacher un crime et des installations d'avortement qui peuvent en profiter pour un gain financier.

« Le vendeur d'avortement numéro un de la nation s'oppose à faire impliquer un adulte qui n'a pas d'intérêt prédateur ou financier dans un avortement, sans surprise, mais à quel point les jeunes filles vulnérables », a déclaré Hamrick au Christian Post. « Cela devrait horrifier les parents du Nevada. »

Planned Parenthood Mar Monte n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de CP.

Kelsey Pritchard, directrice des communications politiques de Susan B. Anthony Pro-Life America, a déclaré que Planned Parenthood « continue de saper les droits parentaux à travers le pays ».

« Dans de nombreux États, le géant de l'avortement pousse des politiques qui permettent aux filles mineures, qui ne soient pas assez âgées pour se faire percer les oreilles seuls, subir des avortements sans que leurs parents ne sachent jamais. Le Nevada n'est que le dernier champ de bataille », a déclaré Pritchard à CP. « De l'Alaska au Michigan en passant par le Montana, Planned Parenthood demande aux tribunaux de pousser les parents, donc leurs bénéfices ne sont pas entravés par la participation des parents. »

Dans une enquête en juillet 2022 publiée par Rasmussen Rapports évaluant 1 000 électeurs probables américains, 47% des participants identifiés comme pro-choix, 43% identifiés comme pro-vie et 10% identifiés comme incertains. Mais 64% des répondants ont déclaré qu'ils avaient convenu que les avortements devraient être tenus d'informer les parents avant d'effectuer des avortements sur des filles de moins de 18 ans et que seulement 25% se sont opposés. Les 11% autres ont répondu par «pas sûr».