Où Obergefell nous a emmenés au cours de la dernière décennie
La famille est le tissu de la société, et lorsque la définition du mariage est démêlée, la société est déchirée. Bien que le Parti républicain en général souhaite divorcer de la question du mariage, la véritable définition du mariage mérite d'être préservée n'est pas une cause perdue dans la guerre culturelle. Lorsque l'institution de la famille est usurpée à sa base même – le mariage entre un homme et une femme – le chaos et les troubles s'ensuivent.
La lutte pour préserver le mariage comme Dieu le conçoit absolument compte absolument, en tant que société qui valorise le mariage naturel estimera la famille et protégera et appréciera les enfants.
Il y a tellement de jeu. La préservation du mariage n'est donc pas une question de «vivre et de laisser vivre» où les conservateurs peuvent mettre les mains dans la défaite. Au lieu de cela, il est fondamental pour la civilisation elle-même.
La pente la plus glissante
La légalisation du «mariage» de même sexe à travers l'opinion il y a une décennie était la pente glissante qui nous a conduits d'une falaise.
Ce n'est pas une hyperbole en raison de ce qui s'est déroulé sous nos yeux dans les 10 courtes années qui ont suivi la Cour qui a essentiellement déclaré que le sexe dans le mariage est arbitraire et fabriqué un «droit» trouvé nulle part dans la constitution et contraire au droit naturel.
L'un des objectifs de la loi est d'être un enseignant, guidant les gens dans ce qu'ils devraient faire. Comme la loi est didactique de nature, la mauvaise leçon sur le mariage a été enseignée depuis une décennie. La suppression de la distinction de sexe du mariage envoie un message clair que le sexe n'a pas d'importance, point final. La fenêtre Overton s'est maintenant brisée, car les choses qui étaient autrefois dédaiillées et inconnues sont désormais célébrées et omniprésentes.
Une société qui brouille la ligne de division de genre et rejette tragiquement la vérité donne tragiquement naissance aux hommes dans les sports des femmes et allongé dans des lits d'hôpital en faisant semblant d'avoir donné naissance à leur bébé sans substitution et sans mère, ils ont l'intention de «se nourrir de poitrine». Après: «L'amour est l'amour» a précipité les hommes dans les salles de bains des femmes, les mineurs mutilant médicalement leur corps et les enfants dans des maisons intentionnellement sans mère ou sans père.
Les organisations médicales, les associations sportives, les établissements universitaires et plus ont colporté le mensonge selon lequel le sexe peut changer et a aidé et affirmé d'innombrables personnes à emprunter ce chemin mauvais et destructeur. Ils ont non seulement tenté de normaliser cette illusion, mais aussi publiquement honte à quiconque a dit le contraire au point de lancer des voix dissidentes sur des plateformes de discours en ligne.
Newsflash: Il ne s'agissait jamais seulement de «l'amour est l'amour» ou de donner des droits de visite à l'hôpital de même sexe. L'alphabet LGBT sans fin des perversions continuera d'empiéter sur ce qui est bon (la famille), de polluer l'innocence (enfants) et de désintégrer l'ordre qui reste. Le rejet de l'ordre de Dieu se transforme rapidement en ruine sociétale, et les enfants sont toujours les premières victimes et les plus touchées.
Menace pour la liberté religieuse
Le «mariage» homosexuel légalisé non seulement retourne la famille et la culture sur sa tête, mais il met également en danger la liberté religieuse. Peu de temps après, il a été décidé, la guerre légale s'est engagée contre ceux qui tiennent la véritable définition du mariage, y compris contre Kim Davis, un greffier chrétien et ancien comté au Kentucky.
Davis a été emprisonnée, poursuivi et a tenu une personne personnellement responsable après la caractéristique qu'elle a refusé de signer son nom à des certificats de «mariage» qui ont violé ses croyances chrétiennes alors qu'elle attendait un logement religieux. Son cas est maintenant devant la Cour suprême.
Si le tribunal accepte d'entendre cette affaire, elle pourrait renverser et renvoyer la question du mariage aux États-Unis. Si et quand cela se produit, les chrétiens doivent être prêts à défendre l'institution du mariage et ne pas rétrécir pour diriger la guerre culturelle pour préserver l'institution la plus fondamentale de la société. Au lieu de tolérer la destruction et le péché, la chose la plus aimante que nous puissions faire est d'orienter nos vies et d'aligner la loi sur la conception de Dieu.
Vaut la peine de se battre pour
Pendant des millénaires, de forts mariages ont construit des civilisations durables tandis que la dégénérescence sexuelle a entraîné une ruine civilisationnelle. Le mariage n'existe pas vraiment en dehors de ce que Dieu a établi – une union sacrée entre un homme et une femme pour la vie – parce que l'État ne peut redéfinir une institution ordonnée par Dieu. Rien, pas la décision de la Cour suprême ni une loi de l'État, ne peut changer cela.
Le «mariage» de même sexe est contraire à l'ordre naturel que Dieu a institué à la création. Le «mariage» de même sexe rejette l'institution qui a été le fondement de la civilisation pour toute l'histoire humaine. Et le soi-disant «droit» au «mariage» de même sexe est une fiction juridique non fondée sur la Constitution.
Où la prochaine décennie sous nous mènerait si l'expérience sociale du «mariage» sans définition reste en place à l'échelle nationale? Je prie que c'est une réponse que nous ne réaliserons jamais.
L'institution du mariage est et a été initiée par Dieu dans le jardin d'Eden. Au niveau personnel et sociétal, le mariage vaut la peine de se battre pour la préservation de la civilisation occidentale et la protection des générations futures.
