Newsom oppose son veto au projet de loi qui obligerait les parents à affirmer l’identité de genre de leur enfant dans les batailles pour la garde

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à un projet de loi qui aurait obligé les juges à prendre en compte l’affirmation par un parent de l’identité de genre d’un enfant dans les affaires de garde d’enfants.

Le projet de loi, connu sous le nom d’AB 957, a été présenté par la députée démocrate Lori Wilson et co-écrit par le sénateur démocrate Scott Wiener. Il a été adopté par l’Assemblée d’État plus tôt ce mois-ci, mais s’est heurté à un obstacle lorsque Newsom a décidé de ne pas le signer.

La législation cherchait à ajouter l’affirmation de l’identité de genre d’un enfant aux critères que les juges doivent prendre en compte lorsqu’ils déterminent la responsabilité parentale dans les affaires de garde.

Dans un communiqué publié vendredi soir, Newsom a exprimé ses réserves sur le projet de loi. Il a déclaré qu’il appréciait « la passion et les valeurs » qui ont conduit à l’introduction du projet de loi, mais a appelé à la prudence.

« Des élus aux vues différentes, en Californie et dans d’autres États, pourraient très bien utiliser cette stratégie pour diminuer les droits civils des communautés vulnérables », a déclaré Newsom, notant que les lois existantes exigent déjà que les tribunaux prennent en compte la santé d’un enfant. la sécurité et le bien-être, y compris l’affirmation par les parents de l’identité de genre de l’enfant.

Wilson, qui défend les droits des trans, a exprimé sa déception face à la décision du gouverneur.

« Cependant, sur ce point, le Gouverneur et moi sommes en désaccord sur la meilleure façon de protéger [transgender, gender-diverse and intersex] enfants », a-t-elle déclaré dans un communiqué, ajoutant que son intention était de donner une voix aux enfants trans-identifiés, en particulier devant le système judiciaire de la famille, où elle affirme qu’un parent non affirmatif pourrait avoir un impact négatif sur la santé mentale d’un enfant.

Wiener a également critiqué le veto du gouverneur. Écrivant sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, qu’il s’agissait d’une « tragédie pour les enfants trans » et l’a qualifié d’erreur. Il a fait valoir que le projet de loi aurait garanti que les tribunaux prendraient en compte l’identité de genre choisie par l’enfant et le soutien des parents.

Le projet de loi a subi plusieurs amendements depuis son introduction en février.

La détransitionniste Chloe Cole avait critiqué le projet de loi et accusé Newsom de promouvoir des politiques « radicales ». Cole a intenté une action en justice contre divers groupes médicaux, alléguant qu’ils avaient effectué sur elle une « expérience de changement de sexe mutilante et mimique » lorsqu’elle avait 13 ans.

Elon Musk, le propriétaire de X, avait également pesé sur la facture. Il l’a décrit comme « un loup déguisé en mouton » et l’a qualifié de « folie totale ».

Comme le Christian Post l’a rapporté précédemment, lorsque le projet de loi californien amendé a été adopté par l’Assemblée en mars par 51 voix contre 13, tous les votes en sa faveur provenaient des démocrates et tous les votes contre, des républicains.

Le sénateur républicain Scott Wilk de Santa Clarita avait appelé les parents à quitter l’État, avertissant qu’une législation comme l’AB 957 ne s’arrêterait pas aux procédures de divorce.

« Ces dernières années, nous avons placé des bureaucrates gouvernementaux entre les parents, les enfants et les médecins lorsqu’il s’agit de soins médicaux, et maintenant nous avons ceci : si un parent ne soutient pas l’idéologie du gouvernement, il sera retirés de la maison », a déclaré Wilk. « Dans le passé, lorsque nous avons eu ces discussions et que j’ai vu les droits parentaux s’atrophier, j’ai encouragé les gens à continuer à se battre. J’ai changé d’avis à ce sujet. Si vous aimez vos enfants, vous devez fuir la Californie. Vous devez fuir.