Mémo du FBI de l'ère Biden Avertissement de l'idéologie catholique «extrémiste» envoyée à plus de 1 000 employés: Rapport
Le mémo de Richmond du FBI, qui a suggéré un lien entre le catholicisme traditionnel et l'extrémisme violent, a été distribué à plus de 1 000 employés du FBI à l'échelle nationale pendant l'administration Biden, selon de nouveaux documents obtenus par le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, président du comité judiciaire.
Selon Grassley, les documents montrent que le FBI a produit au moins 13 documents supplémentaires et cinq pièces jointes qui ont utilisé la terminologie «catholique traditionaliste radical». Ces rapports se sont également appuyés sur les informations du Southern Poverty Law Center, un groupe de défense de l'extrême gauche.
Le sénateur de l'Iowa a également noté que le bureau de terrain du FBI Richmond avait rédigé un mémo supplémentaire qu'il avait l'intention de distribuer à l'ensemble du bureau, mais il n'a jamais été publié en raison de la controverse entourant le mémo de Richmond.
Remarquant sur les conclusions de Grassley, le co-fondateur de Catholicvote, Joshua Mercer, a appelé à ce que les auteurs de la mémo soient tenus responsables, affirmant que l'enquête du sénateur montre que le document était «bien pire» que ce qui ne le pensait initialement.
« Cette assaut frontal contre le premier amendement devrait horrifier chaque Américain – et il ne doit plus jamais se reproduire », a déclaré Mercer dans un communiqué fourni au Christian Post. «Catholicvote appelle le directeur du FBI, Kash Patel, à rendre public les mesures que son agence prend pour s'assurer que ces directives sont immédiatement annulées, leurs auteurs licenciés et toute surveillance continue des catholiques s'est arrêtée.»
Le FBI n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.
Dans la note de bureau de janvier 2023, le FBI a mis en garde contre les liens entre «des extrémistes violents à motivation raciale ou ethniquement et l'idéologie catholique radicale-traditionnelle».
Comme Grassley a raconté une lettre du lundi au directeur du FBI, Kash Patel, il avait envoyé plusieurs lettres en mars, août et octobre 2023 et janvier 2024 au directeur de la FBI de l'époque, Christopher Wray, à la recherche de réponses sur le mémo de Richmond.
« Ces lettres se sont concentrées sur la préparation du mémo, sa diffusion, l'utilisation de sources biaisées telles que le Radical Southern Poverty Law Center (SPLC), et plus tard, les représentations trompeuses du FBI au Congrès, y compris celles de l'ancien réalisateur Wray », a écrit Grassley.
«Le FBI sous le réalisateur Wray n'a pas codé à fournir des réponses complètes à ces demandes», a-t-il affirmé.
Grassley a également accusé Wray d'avoir éludé des questions sur la note lorsque l'ancien directeur du FBI a témoigné devant le comité judiciaire de la Chambre en juillet 2023, «où il a éludé à plusieurs reprises les questions en affirmant que l'examen interne n'avait pas été achevé même si c'était assurément l'établissement.»
En ce qui concerne la portée du mémo, Wray avait affirmé qu'il s'agissait «d'un seul produit par un seul bureau de terrain» qui a été immédiatement «retiré et retiré des systèmes du FBI». Grassley a écrit dans sa lettre à Patel que les bureaux du FBI à Louisville, Kentucky, Portland, Oregon et Milwaukee, Wisconsin, ont aidé à la préparation du Richmond.
Interrogé par Grassley en décembre 2023 à propos de son premier témoignage, Wray a soutenu qu'un seul bureau produisait le mémo de Richmond.
L'ancien directeur du FBI a affirmé que les contributions des autres bureaux du FBI sur le mémo comprenaient deux phrases ou «quelque chose à peu près faisant référence à chacun de ces autres bureaux», et ils ont envoyé ces phrases sur les autres affaires des bureaux », pas l'ensemble du produit, et leur ont demandé:` `Hé, avons-nous décrit votre cas? ''», Et non l'ensemble du produit, et leur a demandé: « Hé, avons-nous décrit votre dossier? '' '' », Et non à l'ensemble du produit, et leur a demandé:` `Hé, avons-nous décrit votre cas? '' ''».
Selon le président du Comité judiciaire du Sénat, le témoignage de Wray est en outre la preuve que le FBI doit fournir au Congrès tous les dossiers liés à la réponse de l'agence à la note et au calendrier de l'examen de Wray.
Comme Grassley l'a écrit dans la lettre à Patel, «le témoignage de Wray était inexact non seulement parce qu'il n'a pas révélé la portée de la production et de la diffusion de la note de service, mais aussi parce qu'elle n'a pas révélé l'existence d'un deuxième produit sur le même sujet destiné à la distribution externe à l'ensemble du FBI.»
Le président du Comité judiciaire du Sénat a exhorté Patel à continuer de produire des dossiers liés aux origines du Richmond Memo.
Lors de l'audience de confirmation de Patel en janvier, lorsqu'on lui a demandé le sénateur Josh Hawley, R-MO., À propos du mémo de Richmond, il a promis de tenir les parties responsables responsables.
