Médiums psychiques contre prophétie : Quelle est la différence – et les prophètes sont-ils toujours là aujourd’hui ?

Quelle est la différence entre la médiumnité psychique et la prophétie ?

C’est une question que l’ancienne médium Jenn Nizza a explorée dans un épisode récent de son « podcast ex-psychique sauvé », en s’asseyant avec le pasteur Jim Osman pour tout décomposer.

Osman, auteur du livre Dieu ne chuchote pasa commencé la discussion en faisant la distinction entre ceux qui prétendent simplement être capables de s’engager dans la voyance et ceux qui reçoivent authentiquement de telles informations par des moyens maléfiques.

Alors que certains médiums autoproclamés sont des charlatans et des fraudeurs, Osman a déclaré que tout le monde ne relève pas de cette catégorie, car certains, selon lui, s’engagent authentiquement dans la divination, le processus de recherche d’informations sur l’avenir par des moyens surnaturels.

Il pense que ces personnes reçoivent ces connaissances de sources diaboliques.

« La Bible met en garde contre les médiums, les spirites et la divination, et toutes sortes de liens avec l’occulte et le domaine spirituel dans l’Ancien Testament ainsi que dans le Nouveau Testament », a déclaré Osman. « Et la Bible met en garde à ce sujet parce que le lien que les gens qui sont médiums ont est un lien très réel avec une chose très réelle. Il existe un véritable royaume spirituel.

Comme l’a noté le pasteur, il s’agit d’un domaine auquel les chrétiens doivent s’évader à tout prix, les Écritures qualifiant ces forces de « trompeuses » et de « démoniaques ».

Écoutez Nizza et Osman discuter de la prophétie et de la médiumnité :

Osman a déclaré que ces forces ont la capacité d’influencer et d’apporter des informations dans le domaine humain, en utilisant des médiums et des esprits à cette fin. Les médiums et autres pourraient vraiment croire qu’ils se connectent avec Dieu ou même des « dieux », mais n’ont « aucune idée de ce avec quoi ils jouent ».

Quant aux prophètes, Osman a déclaré que la Bible est claire que ces individus ont existé, les différenciant des médiums en fonction de la source des informations qu’ils ont reçues.

« Il y a de véritables prophètes dans l’Ancien Testament et dans le Nouveau Testament », a-t-il déclaré. « Je ne crois pas qu’il y ait de véritables prophètes aujourd’hui au sens biblique, mais ces gens qui ont parlé pour Dieu dans l’Ancien Testament et le Nouveau Testament avaient des capacités prophétiques parce qu’ils étaient des véhicules ou des instruments de révélation que Dieu a donnés concernant le l’avenir, parfois simplement en appliquant simplement la vérité dans la vie des gens.

Osman a également proposé une autre ligne explicative simple pour essayer d’expliquer la différence entre les médiums et les prophètes : « Un prophète est celui qui parle de la part de Dieu. Un médium serait celui qui parle pour le diable, ou vous donne des informations qui viennent du domaine spirituel qui ne vient pas de Dieu.

Lui et Nizza ont abordé les affirmations modernes de la prophétie, expliquant les théories potentielles sur ce qu’ils croient pouvoir se dérouler. Osman a clairement exprimé à plusieurs reprises son point de vue qu’il n’est pas nécessaire que de nouvelles informations prophétiques soient prononcées à l’ère moderne.

« Tout ce dont vous avez besoin vous est donné dans les Écritures », a-t-il dit.

Nizza s’est demandé si certains chrétiens qui croient obtenir des prophéties pourraient recevoir des informations psychiques à leur insu ou sans leur pleine compréhension.

Il convient de noter que le don de prophétie continue d’être un point de controverse parmi les évangéliques, le principal désaccord portant sur « si ce don est limité à l’ère fondatrice de l’église chrétienne ou s’il est actuellement opérationnel dans l’église maintenant ». », comme l’a noté Richard Blaylock.

Il partage plus sur ce sujet important:

Le don de prophétie reste controversé parmi les églises évangéliques, concernant à la fois la nature et la durée du don. L’Ancien Testament considère la prophétie comme un acte de communication intelligible qui porte l’autorité divine, bien qu’il admette également la possibilité de faux prophètes. Le Nouveau Testament présente une continuité remarquable avec l’Ancien Testament concernant la prophétie, et les auteurs du NT considèrent les messages des prophètes comme étant les paroles mêmes de Dieu. En tant que tel, le NT semble supposer que les prophéties authentiques ont toujours justifié une confiance et une obéissance totales. Cependant, le NT s’attend clairement à ce que le don de prophétie soit supprimé à un moment donné. D’une part, les continuationnistes croient que le don continuera à fonctionner jusqu’à la seconde venue du Christ. D’un autre côté, les cessationnistes croient que le don était lié à l’autorité des dirigeants fondateurs de l’église primitive et a donc cessé de fonctionner dans l’église aujourd’hui.

Il y en a beaucoup aujourd’hui qui croient que le don de prophétie est bel et bien vivant.

C’est un sujet que John Piper et d’autres ont abordé en détail et qui est très actif et célébré dans certaines facettes de l’église.

La discussion et le débat généraux – en particulier à la lumière des antécédents de Nizza – sont fascinants. Écoutez le podcast « The Ex-Psychic Saved » pour plus de sujets comme celui-ci.