L'USAID réduit plus de 600 000 $ de financement au groupe LGBT britannique Stonewall

L'agence américaine pour le développement international (USAID) a retiré plus d'un demi-million de dollars auparavant alloué à Stonewall, une organisation de défense des LGBT au Royaume-Uni, un autre prix attribué à des «séminaires sur l'identité de genre» en Écosse a également été retiré, selon les rapports.

Stonewall, qui a reçu plus de 500 000 £ (environ 629 000 $) au cours des trois dernières années du Fonds mondial d'égalité du gouvernement américain, fait désormais face à une pression financière substantielle. Le Times of London a indiqué que l'organisation pourrait licencier jusqu'à la moitié de son personnel, car sa plus grande source de financement internationale avait été supprimée.

Le directeur général de Stonewall, Simon Blake, a déclaré aux employés lors d'une réunion numérique que la restructuration était nécessaire et que seuls les postes de financement dédié seraient sécurisés.

Les opérations de Stonewall en Europe de l'Est et dans le Caucase, où elle a offert une assistance aux entités LGBT locales et travaillé avec les forces de l'ordre, dépendait de l'argent des contribuables américains.

Le GEF soutient les projets mondiaux répondant aux préoccupations des personnes identifiées par les LGBT, bien que ses comptes n'aient pas été publiquement publiés depuis 2015. Les rapports annuels de Stonewall ont indiqué une augmentation constante du financement du FEM: 173 000 $ en 2021-2022, 257 200 $ en 2022-23 et 294 000 $ dans les comptes les plus récents.

Blake, qui a précédemment décrit ces subventions américaines comme essentielles pour lutter contre la «violence anti-LGBTQ +», a indiqué que le groupe «travaillait dur avec des partenaires» pour limiter l'impact des coupes américaines.

Les états financiers de Stonewall montrent que son déficit a plus que doublé, de 550 000 $ à 1,1 million de dollars, au cours du dernier exercice. De plus, la baisse de la participation à son programme de travail sur la diversité des champions et le départ récent des principaux départements gouvernementaux britanniques du programme a également contesté les finances de l'organisme de bienfaisance.

Bien que Stonewall ait augmenté plus de revenus grâce à des dons et des événements individuels, la perte du financement américain a été caractérisée par Blake comme une autre pression sur les programmes principaux de l'organisation.

Au-delà de Stonewall, une allocation de 40 000 $ au Festival international du livre d'Édimbourg pour les «séminaires sur l'identité de genre» a également été annulée. Un éditorial dans The Times of London a noté que cette somme était passée par l'USAID, bien que les détails aient été rares sur la justification originale de la liaison de la programmation du festival LGBT à un soulagement humanitaire.

Selon l'op-OP-OP-OP-OP-OP-OP-OP-ED.

Les porte-parole du gouvernement et les groupes associés citent souvent ces dépenses comme nécessaires pour promouvoir des politiques «inclusives», ce qui soulève des questions sur la question de savoir si l'un des fonds américains interrompus pourrait avoir coïncidé avec les subventions nationales ou locales.

Certaines des allocations mondiales de l'USAID et d'autres départements américains sont allés à la promotion de messages sur la diversité, l'équité et l'inclusion. Cela a conduit beaucoup à se demander pourquoi les priorités de financement se sont éloignées du travail humanitaire traditionnel?

«Usaid? Cela semble merveilleux. Des milliards de dollars américains vont aider les pauvres, les affamés et les malades. Seul un fasciste cruel pourrait s'opposer et même chercher à l'annuler », lit un éditorial par l'apologiste et évangéliste David Robertson publié par Christian Today. «Le nouveau gouvernement de Donald Trump est maintenant accusé d'avoir permis aux milliardaires de voler les pauvres – par le biais d'Elon Musk et de son ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE). Mais creusez sous les tweets indignés et une histoire des plus étonnantes apparaît. C'est presque incroyable.

Bien que certains financements de l'USAID aient été orientés vers des efforts d'aide légitimes, une partie importante a été utilisée pour soutenir les ONG étrangères qui s'alignent sur les objectifs culturels et idéologiques du gouvernement américain, souvent critiqué comme impérialisme culturel, Robertson, notant que 2 millions de dollars ont été donnés pour la recherche de Covid-19 à Wuhan, en Chine, qui a soutenu le développement des militaires chinois d'un gain de virus de la fin de la fin de la fin de la fin de la fin de la fin de la fin de la fin de la voie à un fait de faire un élément dans un moyen de faire un élément dans un moyen de faire un élément de la Pand.

Les dépenses supplémentaires comprenaient l'allocation de 20 millions de dollars aux journalistes pour enquêter sur Rudy Giuliani et 473 millions de dollars aux interneurs, ce qui domine le financement des médias en Ukraine, ce qui soulève des préoccupations concernant l'utilisation sélective de l'aide pour propager les idéologies progressistes américaines internationalement, a ajouté Robertson.

D'autres pratiques de financement douteuses comprennent des dépenses telles que 1,5 million de dollars pour promouvoir la diversité et l'inclusion dans les lieux de travail serbes, et des montants plus petits mais symboliques pour des projets comme un opéra transgenre en Colombie et une bande dessinée transgenre au Pérou, a déclaré Robertson.