L'Oregon ne peut pas forcer la femme chrétienne à adopter l'idéologie LGBT pour adopter: 9th Circuit
Les responsables de l'Oregon ne peuvent pas empêcher une mère chrétienne conservatrice d'adopter uniquement parce qu'elle s'oppose à l'idéologie LGBT, a jugé un panel de la Cour d'appel fédérale.
Un panel de trois juges de la 9e Circuit Court of Appeals des États-Unis a statué jeudi à 2-1 que Jessica Bates s'est vu refuser à tort une demande d'adoption par le ministère des Services sociaux de l'Oregon, renversant une décision de justice inférieure.
Le juge de circuit Daniel A. Bress, nommé par Trump, est l'auteur de l'opinion majoritaire, écrivant que l'Oregon avait tort d'exiger que les parents adoptifs acceptent de « respecter, accepter et soutenir » l'identité de genre auto-identifiée et l'orientation sexuelle d'un enfant.
« Nous estimons que la politique de l'Oregon viole le premier amendement appliqué à Bates. Nous inversons le refus du tribunal de district de la réparation préliminaire de l'injonction et dirigeait qu'une injonction préliminaire soit saisie », a écrit Bress.
Bress a déclaré que l'adoption n'est « pas une zone morte du droit constitutionnel » et que « la conception générale d'un État du meilleur intérêt de l'enfant ne crée pas un champ de force contre le fonctionnement valide d'autres droits constitutionnels ».
« La règle de l'Oregon, comme le reflète [Resource and Adoptive Families Training] Les matériaux, restreint clairement et obligent la parole en fonction du contenu et du point de vue « , a-t-il poursuivi.
« La situation ne serait pas différente si l'État avait restreint le discours parental favorisant des points de vue plus« progressistes »de la sexualité et de l'identité de genre, tout en obligeant le discours dans le sens de la compréhension plus traditionnelle de Bates. »
Le juge de circuit Richard R. Clifton, nommé par George W. Bush, est l'auteur d'une opinion dissidente, arguant que l'État « ne devrait pas être impuissant à protéger les enfants pour lesquels il a la responsabilité parentale et pour qui il a décidé que le respect devrait être donné ».
« Personne ne devrait être en mesure, de droit, d'obliger l'État à remettre ses services et à les traiter d'une manière qui est, dans le jugement de l'État, irrespectueuse et même dangereuse », a écrit Clifton.
« L'Oregon a déterminé que la capacité de respecter l'orientation sexuelle et l'identité de genre d'un enfant est une qualification importante pour un parent en famille d'accueil. Ce n'est pas notre travail de se quereller avec cette détermination. »
Jonathan Scruggs de l'alliance défendant la liberté, qui a plaidé l'affaire au nom de Bates, a célébré la décision.
« Jessica est une maman attentionnée de cinq enfants qui est maintenant libre d'adopter après que les responsables de l'Oregon l'ont exclue en raison de sa conviction de bon sens qu'une fille ne peut pas devenir un garçon ou vice versa », a déclaré Scruggs dans un communiqué jeudi.
« Le 9e circuit avait raison de rappeler à l'Oregon que le système d'accueil et d'adoption est censé servir les meilleurs intérêts des enfants, et non la croisade idéologique de l'État. »
Jenny Hansson, porte-parole du ministère de la Justice de l'Oregon, a déclaré à Oregonlive que les responsables de l'État étaient « déçus de la décision mais examinaient pour déterminer les prochaines étapes ».
Mère veuve de cinq enfants, Bates a demandé à recevoir la certification des parents adoptifs par le biais des ODH en mai 2022 afin qu'elle puisse adopter deux enfants qui avaient moins de neuf ans.
Cependant, les ODH ont nié sa demande en raison de son refus indiqué pour des raisons religieuses d'adhérer aux pronoms préférés de l'enfant trans-identifié.
En avril 2023, l'ADF a déposé une plainte au nom de Bates contre des responsables de l'ODHS et du comté de Malheur, accusant les entités gouvernementales d'avoir violé ses droits de premier amendement.
