Les survivants du viol de Liberty U appellent les accréditeurs à placer l’école en probation pour violations présumées de la loi Clery

Deux survivantes de viol qui ont rejeté les offres de règlement de l’Université Liberty après avoir poursuivi l’institution chrétienne évangélique pour avoir prétendument mal géré leurs allégations d’agression sexuelle appellent la Southern Association of Colleges and Schools Commission on Colleges à placer l’école en probation pour violations présumées de la loi Clery.

Les plaignantes, Sarah Mays et Helen Wood, ont lancé cet appel plus tôt ce mois-ci par l’intermédiaire de leur organisation à but non lucratif No Change Until et recherchent du soutien pour leur campagne de réforme de l’institution basée en Virginie fondée par Jerry Falwell Sr. dans une pétition sur change.org.

« Le conseil d’administration de la Liberty University fait preuve depuis plus de 20 ans de son indifférence délibérée ; sur la base de rapports récents déposés devant les tribunaux, les membres du conseil d’administration semblent plus préoccupés par leurs intérêts financiers personnels individuels que par la surveillance appropriée de l’Université Liberty », lit-on dans une lettre ouverte de huit pages adressée au SACSCOC incluse dans la pétition.

« La longue histoire de non-conformité, le rapport du Clery Group du ministère de l’Éducation identifiant des centaines de violations sur une courte période, la conclusion selon laquelle l’Université Liberty n’a pas la capacité institutionnelle d’administrer la sécurité du campus, et les déclarations faites lors d’un entretien en août avec ABC News par Monsieur le Président Costin, mettez en lumière le fait que l’Université Liberty ne veut pas ou ne peut pas résoudre ce problème sans pression extérieure. »

Mays et Wood espèrent une révision plus complète du programme Title IX par le ministère américain de l’Éducation et demandent aux « agences d’accréditation de revoir le statut de l’Université Liberty en tenant compte de ces nouvelles preuves ».

La pétition fait suite à la publication d’un rapport divulgué par le ministère américain de l’Éducation, alléguant de nombreuses violations de la loi Clery, une loi de protection des consommateurs adoptée en 1990 exigeant que les collèges et universités déclarent les données sur la criminalité sur les campus, soutiennent les victimes de violence et décrivent les politiques adoptées pour améliorer la situation. sécurité du campus.

Lors de l’examen préliminaire de la conformité de l’Université Liberty à la loi Clery entre 2016 et 2022, dont des copies ont été obtenues par USA Today et le Washington Post, des responsables gouvernementaux ont allégué que l’Université Liberty avait détruit des preuves après le début de leur enquête au printemps 2022.

Le rapport accuse également les responsables de Liberty de ne pas avoir averti la communauté des fuites de gaz, des menaces à la bombe et des individus qui ont été accusés de manière crédible d’actes répétés de violence sexuelle, notamment un ancien président accusé de viol.

Plusieurs membres du conseil d’administration de l’université ont été accusés de transactions intéressées.

« Sur la base de ce que nous avons découvert sur la conduite du conseil d’administration de l’université de Liberty, en particulier en ce qui concerne les transactions financières des membres du conseil d’administration et le cliché du conseil d’administration, nous pensons que le conseil d’administration de l’université de Liberty ne respecte pas les principes d’accréditation du SACSCOC », a-t-il déclaré. affirment les victimes de viol.

L’Université Liberty dispose d’un budget de fonctionnement annuel de 1,4 milliard de dollars et recevrait plus de 900 000 000 de dollars par an en aide fédérale aux étudiants, indique la lettre ouverte.

« Nous suggérons que si l’Université Liberty fonctionnait avec intégrité dans tous les domaines, le ministère de l’Éducation n’aurait pas été en mesure de citer des centaines de violations dans le cadre d’un seul examen de programme étroitement ciblé. »

Selon la lettre, Mays a été violée collectivement par cinq hommes il y a 22 ans dans un parking appartenant à la Liberty University. Elle affirme que le traitement que l’université lui a réservé était « répréhensible selon les normes occidentales et méconnaissable au regard de la mission déclarée de la Liberty University ».

« L’université et la communauté semblaient principalement préoccupées par leur réputation et non par la sécurité des étudiants ou le bien-être d’une survivante d’un viol », indique la lettre.

Wood, qui a été désignée comme Jane Doe n°20 dans un premier procès contre l’Université Liberty par plus d’une douzaine de survivants, « a été violée par un violeur en série » 14 ans après l’agression de Mays, indique la lettre.

«Le violeur était connu à la Liberty University comme un récidiviste. Elle a été traitée de la même manière avec une indifférence délibérée et le même mépris total pour la sécurité des jeunes femmes fréquentant l’Université Liberty dans les deux cas », poursuit la lettre. « L’Université Liberty ne tenait même pas de registres ! L’Université Liberty n’a pas mené d’enquête qui aurait pu empêcher la commission de crimes sexuels.

L’Université Liberty n’a pas répondu à une demande de commentaires du Christian Post, mais dans une interview avec Fox News, le président de l’Université Liberty, Dondi E. Costin, a révélé que l’école avait été menacée d’une amende « sans précédent » de 37,5 millions de dollars par le Département américain de l’Éducation. Education pour ses violations présumées de la loi Clery. Il a en outre allégué que le rapport avait été divulgué pour préparer le terrain à l’amende.

« La fuite vise intentionnellement à jeter les bases d’une amende sans précédent et le rapport est rempli d’erreurs factuelles que le ministère a admises à Liberty lors de ses négociations », a déclaré Costin.

Il a fait valoir que le rapport divulgué est principalement « basé sur des informations purement anecdotiques » et a été publié pour « empoisonner le puits » et influencer le résultat des négociations en cours avec le ministère de l’Éducation.

« L’élément le plus préjudiciable de tout ce processus est le fait que, pour la première fois à notre connaissance, le ministère de l’Éducation a divulgué un rapport préliminaire alors que nous sommes en train de négocier avec le ministère sur tous les progrès que nous avons réalisés.  »  » J’ai fait. Et c’est donc le plus gros problème », a déclaré Costin.

« Ils font des déclarations sur nos intentions. Ils prétendent que nous avons agi de mauvaise foi. Je pense qu’il y a un certain nombre d’erreurs factuelles dans le rapport. Par exemple, ils supposent que les personnes qui font ces déclarations sont exactes et honnêtes. et transparente sans exception, alors qu’en réalité, la plupart de leurs affirmations sont basées sur des informations purement anecdotiques. »

Réagissant aux affirmations de Costin dans une déclaration sur Facebook lundi dernier, Mays a suggéré que le rapport pourrait avoir été divulgué par quelqu’un de l’Université Liberty.

« Ouah! Le « DoE » a divulgué le rapport sur vous alors que vous vous prépariez à négocier de meilleures conditions et à vous défendre ? Je suppose qu’ils vont devoir baisser votre amende maintenant puisqu’ils vous ont fait ça », note Mays avec des émojis rieurs.

«Désolé Liberty, certaines personnes sont vraiment intelligentes et voient clair. Je me demande qui l’a réellement divulgué. Peut-être regarder en interne ? De plus, vous avez la « Liberté Voie » que vous imposez aux gens. Ne pas faire quelque chose de mal maintenant n’excuse pas la mauvaise chose faite hier. Vraiment ? » continua-t-elle dans un long discours.