Les résultats des élections de 2024 montrent une nation divisée sur l’avortement alors que les États se divisent sur les mesures de vote

Les élections de 2024 ont donné des résultats mitigés pour le mouvement pro-vie, puisque les électeurs de plusieurs États ont approuvé des mesures de vote en faveur de l’avortement, tandis que des référendums similaires ont échoué dans d’autres États.

Parallèlement à l'élection présidentielle et à d'autres élections fédérales, étatiques et locales, les électeurs de tout le pays se sont rendus aux urnes mardi pour décider d'une série de mesures électorales. Dans neuf États, des référendums ont demandé aux électeurs s'ils étaient favorables à un amendement de la constitution de leur État afin d'établir le droit à l'avortement.

Depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022, selon laquelle la Constitution américaine ne garantit pas le droit à l'avortement, plusieurs États ont adopté des protections pro-vie, limitant l'avortement aux premières semaines de grossesse ou instituant des interdictions quasi totales. En réponse, certains États ont organisé des référendums en 2022 et 2023, demandant aux électeurs s’ils souhaitaient inscrire le droit à l’avortement dans leur constitution.

Les référendums ont été adoptés dans les quatre États, allant des États bleus profonds de Californie et du Vermont à l'État swing du Michigan et à l'État rouge de l'Ohio.

Cette année, les électeurs de neuf États se sont prononcés sur des mesures similaires : Arizona, Colorado, Floride, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada et Dakota du Sud. Les électeurs d'un dixième État, New York, ont décidé du sort d'un amendement sur l'égalité des droits qui modifierait la constitution de l'État pour y ajouter « l'identité de genre, l'expression de genre, la grossesse, l'issue de la grossesse et les soins de santé reproductive ». [abortion] et autonomie » à une liste de caractéristiques adoptées en vertu de la loi de l’État.

En Floride, contrairement aux autres États ayant une telle mesure sur le bulletin de vote, l'amendement 4 devait obtenir le soutien de 60 % des électeurs. Il n’a pas atteint ce seuil en obtenant le soutien de 57 % des votants, ce qui constitue la première fois depuis la décision qu’un référendum visant à établir un droit constitutionnel à l’avortement échoue. Avec l'échec de l'Amendement 4, l'interdiction de l'avortement pendant six semaines en Floride restera en vigueur.

Le Nebraska était le seul État où des mesures de vote en duel liées à l'avortement étaient présentées aux électeurs. Tandis qu'une question demandait aux électeurs s'ils souhaitaient inscrire le droit à l'avortement dans la constitution de l'État, l'autre demandait s'ils souhaitaient interdire les avortements après le premier trimestre. Étant donné que les mesures s'excluaient mutuellement, celle qui recevrait le plus de soutien de la part des électeurs du Nebraska entrerait en vigueur.

Une fois presque tous les votes comptés, une majorité d'électeurs du Nebraska (51 %) a rejeté l'Initiative 439, qui aurait établi le droit à l'avortement. En revanche, 55 % des électeurs du Nebraska ont soutenu l'Initiative 434, qui interdirait les avortements après le premier trimestre.

Le Nebraska est devenu le premier État où une majorité d'électeurs a rejeté un amendement constitutionnel pro-avortement après la décision et le premier État où une majorité d'électeurs a approuvé des protections pro-vie au cours des deux dernières années. Suite aux résultats des élections de mardi, la loi actuelle du Nebraska interdisant l'avortement à 12 semaines de gestation devrait rester en vigueur.

L'amendement G du Dakota du Sud, qui aurait établi le droit à l'avortement dans la constitution de l'État, a échoué avec une marge de près de 2 contre 1. Avec un peu plus de 90 % des votes dépouillés, près de 66 % des électeurs du Dakota du Sud ont rejeté la mesure. Cela signifie que l’interdiction quasi totale de l’avortement dans le Dakota du Sud devrait rester en vigueur.

Les groupes de défense pro-vie ont salué les victoires de leur mouvement dans les trois États.

Susan B. Anthony, présidente de Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, a réagi mercredi aux résultats du référendum dans les trois États dans un communiqué. « Nous célébrons les vies qui seront sauvées grâce à l’échec des mesures électorales en faveur de l’avortement en Floride, au Nebraska et dans le Dakota du Sud », a-t-elle déclaré.

« Les États pro-vie de Floride, du Nebraska et du Dakota du Sud ont bouleversé le bilan des militants de l'avortement, montrant que la voie à suivre consiste à lutter pour la vie en suivant les exemples du gouverneur Ron DeSantis, du sénateur Pete Ricketts et du représentant Dusty Johnson. » Dannenfelser a ajouté.

«Lorsque les dirigeants du Parti républicain s’engagent, les mesures extrêmes de vote sur l’avortement échouent parce qu’elles sont révélées telles qu’elles sont et que les mensonges alarmistes sont réfutés. Les républicains doivent être aussi dévoués que DeSantis pour expliquer comment ces mesures autorisent l’avortement jusqu’à la naissance et suppriment les droits parentaux.

Dannenfelser a ajouté : « Face à plus de 110 millions de dollars du lobby de l’avortement et à une armée de journalistes des médias traditionnels qui se battent pour l’amendement 4, DeSantis n’a pas reculé. Il a parcouru l'État pour s'assurer que les électeurs savaient que la mesure autoriserait l'avortement à tout moment et retirerait le consentement parental. Le sénateur Pete Ricketts a collecté des fonds, contribué et fait preuve de leadership pour donner aux Nebraskans une alternative de bon sens à l'amendement de l'ACLU sur l'avortement.

Notant comment « Rep. Dusty Johnson a diffusé des publicités et envoyé des courriers informant les Dakotas du Sud que l'Amendement G n'avait pas de limite », a conclu Dannenfelser, « Si les règles du jeu sont égales par des élus pro-vie qui ripostent, la vie gagne. »

Alors que les mesures de vote en faveur de l'avortement ont été rejetées en Floride, au Nebraska et dans le Dakota du Sud, les référendums ont eu de bien meilleurs succès dans les sept autres États.

Bien que plus de 10 % des voix restent en suspens dans certains de ces États, les résultats officieux des élections montrent que les référendums ont obtenu un large soutien de plus de 60 % en Arizona, au Colorado, au Nevada et à New York, tandis qu'ils ont été adoptés avec plus de 70 % dans le Maryland. .

Des majorités plus restreintes d’électeurs dans les États rouges du Missouri et du Montana ont voté en faveur d’un amendement de leur constitution afin d’établir un droit à l’avortement. Alors que le Colorado, le Maryland, le Montana et le Nevada disposaient déjà de peu ou pas de protections pro-vie avant l'adoption des amendements pro-avortement, la politique en matière d'avortement va changer radicalement en Arizona et au Missouri à la suite du vote de mardi. L'Arizona devrait voir son interdiction de l'avortement de 15 semaines annulée, tandis que l'interdiction quasi totale de l'avortement au Missouri connaîtra un sort similaire.

Les mesures électorales de cette année, qui ont de vastes implications en matière de politique sociale, s'étendent au-delà de la question de l'avortement. Les efforts visant à légaliser la marijuana à des fins récréatives ont échoué en Floride, dans le Dakota du Nord et dans le Dakota du Sud, tandis que les mesures demandant aux électeurs d'autoriser l'utilisation de l'argent des contribuables pour les étudiants fréquentant des écoles privées confessionnelles ont échoué au Kentucky et au Nebraska.