Les nouveaux autoritaires cherchent à punir les croyants

Le réveil anti-chrétien occupe désormais le devant de la scène aux États-Unis et dans une grande partie du monde occidental. Cette décision expose les chrétiens à une vague montante d’autoritarisme qui manque de respect et déshonore notre foi.

Introduction de Peter Gordon en 2019 à La personnalité autoritaire observe que ce livre, publié pour la première fois en 1950, reste une référence en psychologie politique. Centré sur la montée de l’antisémitisme en tant que maladie sociale de la plus grande haine, la réalisation majeure du livre a été son exposition de la montée du fascisme non seulement comme un phénomène politique mais comme la manifestation des dispositions qui sont au cœur de la psyché moderne. . Sa réalisation importante a été une étude montrant que le potentiel de tyrannie ne se situe pas à la périphérie mais au cœur même de l’expérience moderne et postmoderne.

Les développements récents au Royaume-Uni et aux États-Unis confirment que les chrétiens doivent se préparer à faire face à un nouveau phénomène autoritaire ciblant les croyants. La Grande-Bretagne, par exemple, dans le cadre des efforts apparents de la nation pour minimiser l’extrémisme islamiste, applique un double standard aux chrétiens. Récemment, le programme antiterroriste britannique a été critiqué pour avoir traité le terrorisme islamique réel comme une maladie mentale tout en affirmant simultanément que les personnes qui lisent Chaucer, Shakespeare et la littérature des traditionalistes chrétiens tels que Milton, JRR Tolkien et GK Chesterton sont potentiellement partie d’un dangereux mouvement « d’extrême droite » qui doit être stoppé.

Des mouvements autoritaires similaires sont en cours aux États-Unis. Conformément au fait que les opinions anti-chrétiennes ont pris de l’importance, le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, et le représentant Mike Johnson ont récemment publié des documents internes montrant que le FBI cherchait à recruter des espions dans les églises catholiques conservatrices. Une telle conduite, ostensiblement destinée à lutter contre le terrorisme intérieur, équivaut à un effort pour recruter des espions et refroidir le discours religieux. La récente découverte par le House Judiciary Committee de documents internes du FBI fait suite à la confirmation en janvier 2023 de la tentative du bureau de protéger les résidents de Virginie de la menace de la «suprématie blanche» en surveillant les églises.

Le FBI a lancé cet effort sans étayer la preuve d’un chevauchement entre le mouvement nationaliste blanc d’extrême droite et les catholiques traditionalistes qui pourraient préférer la messe en latin. La décision du FBI semble être un prétexte pour lancer un effort pour faire taire les églises, les empêchant ainsi de clarifier leur approche privilégiée des grands enjeux de société.

La propension du FBI à recourir à la surveillance subreptice soulève trois questions. Les questions comprennent 1. si le FBI a ciblé de la même manière les églises chrétiennes évangéliques, 2. si le FBI a trouvé des preuves que les chrétiens conservateurs sont enclins à être anti-immigrés ou antisémites comme le suggère le bureau, et 3. par quelle autorité le FBI a-t-il été militarisé pour cibler les chrétiens au-delà de sa dépendance à un groupe de gauche quelque peu sommaire : le Southern Poverty Law Center ?

Dans le même temps, le ministère de la Justice (DOJ) de l’administration Biden a adopté une ligne dure contre la cause chrétienne pro-vie en militarisant la loi pour poursuivre les manifestants pro-vie à l’extérieur des cliniques d’avortement. Dans un cas, le DOJ a cherché à mettre Mark Houck, un avocat pro-vie, en prison pendant 11 ans pour avoir défendu son fils. Contrairement à l’affaire Houck, le DOJ a proposé à Maeve Nota, une trans vandale, un accord de plaidoyer amoureux malgré l’agression d’un employé de l’église, l’endommagement des biens de l’église et la résistance à l’arrestation. Simultanément, le ministère de la Justice a fermé les yeux sur les criminels violents qui terrorisent les églises.

Ces faits indiquent qu’un double standard est à l’œuvre. Ainsi, trois questions supplémentaires occupent le devant de la scène.

Premièrement, le FBI ciblera-t-il ensuite les baptistes, les presbytériens, les méthodistes et les juifs pratiquants qui refusent d’accepter la doctrine religieuse préférée du DOJ ? Le ministère de la Justice comprend-il que les clauses de libre exercice de la religion et de liberté d’expression du premier amendement de la Constitution offrent une protection qui se chevauche, qui protège le droit fondamental du peuple américain à la libre expression de sa foi ? En 2022, la Cour suprême des États-Unis à Kennedy c.District scolaire de Bremerton a réaffirmé les protections constitutionnelles pour l’exercice religieux. La Cour a estimé que le premier amendement protège un individu qui se livre à une pratique religieuse personnelle contre les représailles et l’ingérence du gouvernement.

Deuxièmement, le FBI et le DOJ ont délibérément décidé de restreindre le droit des conservateurs de s’engager dans un discours protégé par la Constitution et le libre exercice de leur foi. Le ciblage des catholiques et des évangéliques dans diverses sphères de notre culture semble être façonné par le sectarisme anti-chrétien parmi nos élites culturelles et politiques. Les élites souffrant de la personnalité autoritaire voient le christianisme comme une forme d’oppression. Alternativement, le christianisme est considéré comme une forme de racisme systémique. Ce point de vue quasi religieux permet aux élites privilégiées d’utiliser leur idéologie de gauche pour les aveugler sur la valeur de la Constitution.

Cherchant l’approbation des élites, les autorités nationales se sont déchaînées pour surveiller les médias sociaux à la recherche de croyances en ligne. Lorsque le FBI promeut des opinions politiques de gauche et anti-religieuses sur la place publique, cela signifie qu’il a pris un parti politique et religieux plutôt qu’un autre malgré l’inconstitutionnalité de la discrimination de point de vue. Cette politique suggère que le gouvernement fédéral a diminué notre république. Cette approche autoritaire, en violation de la Constitution, justifie la persécution et la poursuite des chrétiens pour avoir pratiqué leur foi.

La troisième question est de savoir comment le peuple américain devrait réagir aux efforts du FBI pour interférer avec notre liberté de religion et placer le pouce de l’État profond sur l’échelle politique. La réponse est claire : maintenant plus que jamais, les Américains doivent répondre à la tentative du gouvernement fédéral de transformer en arme son mépris évident pour les chrétiens conservateurs et les conservateurs qui croient en la primauté du droit. Nous n’avons peut-être pas choisi ce combat, mais la bataille pour défendre la Constitution et les droits constitutionnels de tous les ennemis, étrangers et nationaux, nous a choisis. Ce combat exigera plus que de s’en remettre aux tribunaux et à la Constitution. Après tout, rien que l’année dernière à Carson c.Makin, la Cour suprême a jugé que l’exigence « non sectaire » du Maine pour les paiements d’aide aux frais de scolarité autrement généralement disponibles viole la clause de libre exercice de la Constitution. Cependant, alors que ce litige était en cours, les partisans de la discrimination religieuse travaillaient activement contre eux.

Dans ce contexte difficile, les chrétiens devraient se souvenir de la brillante observation de George Washington : « … [T]a liberté d’expression peut nous être enlevée, et muets et silencieux nous pouvons être conduits, comme des moutons à l’abattoir.

En conséquence, les chrétiens doivent s’engager dans ce combat et tenir bon malgré le coût.