Les législateurs de Virginie proposent un amendement autorisant les avortements au troisième trimestre

Les législateurs de Virginie ont approuvé un amendement constitutionnel qui établirait le droit à l'avortement pendant les neuf mois de grossesse, faisant ainsi le premier pas dans leur effort pour garantir qu'il soit présenté aux électeurs d'ici la fin de la décennie.

Mardi, par 21 voix contre 19, le Sénat de Virginie, contrôlé par les démocrates, a approuvé la résolution conjointe 247 du Sénat selon les lignes de parti. Tous les démocrates de la chambre haute ont voté en faveur du projet d’amendement constitutionnel, tandis que tous les républicains ont voté contre.

Ce passage ouvre la voie à l'Assemblée générale de Virginie pour qu'elle se prononce sur une proposition visant à modifier la Constitution de Virginie pour la deuxième fois après les prochaines élections générales, prévues pour novembre prochain.

L'amendement proposé à la Déclaration des droits de Virginie établirait un « droit fondamental à la liberté reproductive », déclarant que « chaque individu a le droit fondamental à la liberté reproductive, y compris la capacité de prendre et d'exécuter des décisions relatives à ses propres soins prénatals, à l'accouchement ». , les soins post-partum, la contraception, les soins en matière d'avortement, la gestion des fausses couches et les soins de fertilité.

« Le droit d'un individu à la liberté reproductive ne doit pas être, directement ou indirectement, refusé, alourdi ou violé à moins que cela ne soit justifié par un intérêt impérieux de l'État réalisé par les moyens les moins restrictifs », indique également l'amendement proposé.

Même si la proposition souligne que « le Commonwealth peut réglementer la fourniture de soins d'avortement au cours du troisième trimestre », elle interdit la réglementation de l'avortement dans les cas où un médecin détermine qu'il est nécessaire de « protéger la vie ou la santé physique ou mentale de la personne enceinte ».  » ou parce que « le fœtus n'est pas viable ».

Le Sénat de Virginie a rejeté un amendement à la proposition présentée par la sénatrice républicaine Emily Jordan qui clarifierait que « en cas de naissance vivante d'un nourrisson, y compris lorsqu'une procédure d'avortement aboutit à la naissance vivante d'un nourrisson, ce nourrisson doit être considérée comme une personne morale à toutes fins en vertu des lois de ce Commonwealth et avoir droit à la pleine protection de ces lois.

L'amendement proclame également qu'« un nourrisson né vivant à la suite d'une procédure d'avortement a les mêmes droits et protections juridiques que toutes les personnes du Commonwealth et doit bénéficier du même niveau de soins et de traitement que tout nourrisson ou personne cherchant des soins et un traitement. dans un établissement médical. »

Le rejet de l'amendement de Jordan s'est fait selon des lignes de parti, tous les Républicains votant en sa faveur et tous les Démocrates s'y opposant.

Un autre amendement, proposé par la sénatrice républicaine Tara Durant, a également été rejeté. L'amendement ajouterait un texte à la Constitution de Virginie stipulant que « les lois du Commonwealth sur le consentement parental resteront en vigueur et le Commonwealth pourra réglementer la fourniture de soins d'avortement et de soins d'affirmation de genre aux mineurs ». Le vote en faveur du rejet de l'amendement de Durant s'est également déroulé selon les lignes de parti.

Le Sénat de Virginie a approuvé la résolution commune 247 du Sénat moins d'une semaine après que la Chambre des délégués de Virginie, contrôlée par les démocrates, a approuvé la résolution commune 1 de la Chambre par 51 voix contre 48, selon les lignes de parti. Le texte de la résolution commune 1 de la Chambre est presque identique au texte de la résolution commune 247 du Sénat, avec seulement des changements mineurs reflétant qu'elle émane de la Chambre et non du Sénat.

Les résolutions conjointes adoptées par les deux chambres de l'Assemblée générale de Virginie comprenaient une référence à l'article XII de la Constitution de Virginie, qui stipule que les amendements proposés à la constitution de l'État doivent recevoir le soutien d'une majorité des membres du Sénat et de la Chambre des délégués. deux sessions législatives consécutives.

Si l'amendement constitutionnel proposé est approuvé par les membres des deux chambres lors de la prochaine session législative, qui débutera après les élections générales de cette année, il devra être soumis aux électeurs pour approbation.

« Les enjeux des élections législatives de novembre en Virginie ont encore augmenté », a déclaré Caitlin Connors, directrice régionale du groupe national de défense pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, dans un communiqué mardi. « La Virginie autorise déjà l'avortement au sixième mois de grossesse, mais cela ne suffit pas aux démocrates. »

« Les républicains doivent tenir les démocrates responsables de leur soutien à l'avortement au troisième trimestre, de la fin du consentement parental et du refus aux survivantes de l'avortement du droit à des soins vitaux », a ajouté Connors.

Les 100 sièges de la Chambre des délégués de Virginie seront remportés lors des élections générales de novembre. Les membres du Sénat de Virginie n’auront pas à se présenter à nouveau aux élections avant 2027, ce qui signifie que la pression en faveur de l’amendement dépendra exclusivement du parti qui contrôle la Chambre des délégués. Les républicains ont récemment eu le contrôle de la chambre de 2022 à 2024.

La volonté de créer un droit constitutionnel à l'avortement en Virginie marque la dernière tentative visant à inscrire le droit à l'avortement dans une constitution de l'État à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022. La Haute Cour a déterminé que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l'avortement. Les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont approuvé de telles mesures en 2022, tandis que les électeurs de l’Ohio ont emboîté le pas en 2023.

En 2024, les électeurs de sept États ont approuvé des mesures instaurant le droit à l’avortement dans leurs constitutions respectives, directement ou indirectement : l’Arizona, le Colorado, le Maryland, le Missouri, le Montana, le Nevada et New York. Pendant ce temps, les efforts visant à inscrire le droit à l’avortement dans les constitutions de Floride, du Nebraska et du Dakota du Sud ont échoué.