Les évangéliques, les non-croyants et les chrétiens non confessionnels rejettent les vidéos générées par l'IA
Les évangéliques, les chrétiens non confessionnels et les personnes qui ne s'identifient à aucune religion sont les principaux groupes religieux parmi la majorité des Américains qui s'opposent à l'augmentation rapide du nombre de vidéos générées par l'intelligence artificielle sur les réseaux sociaux, selon les résultats d'une nouvelle étude qui a surpris les chercheurs.
L'étude, intitulée « Les opinions des Américains sur la vidéo générée par l'IA dans les médias sociaux », a été publiée mercredi par la société de production et de distribution indépendante Story Radius. Il est basé sur une enquête menée auprès de 512 adultes américains à l'aide du panel d'audience exclusif de SurveyMonkey, qui s'appuie sur une population large et diversifiée de répondants qui ont choisi de participer à des études de recherche en échange d'incitations. L'enquête a été menée entre le 24 novembre et le 9 décembre.
De nombreuses personnes interrogées ont déclaré que l'augmentation du nombre de vidéos générées par l'IA sur les réseaux sociaux sape activement la confiance, l'engagement émotionnel et leur désir de rester sur les principales plateformes comme Facebook et Instagram.
« Ces résultats suggèrent que nous sommes confrontés à un déficit de confiance, et pas seulement à un déficit technologique », a déclaré Brad Cooper, fondateur et PDG de Story Radius, dans un communiqué de presse. « La vidéo IA s'améliore peut-être sur le plan technique, mais sur le plan émotionnel et expérientiel, la plupart des publics nous disent qu'elle n'en est pas encore là – et dans de nombreux cas, cela les désactive activement. »
Plus de huit personnes interrogées sur dix dans l'étude ont déclaré que les vidéos générées par l'IA les faisaient sortir de l'histoire au moins parfois, dont près de la moitié ont déclaré que cela se produisait très souvent ou presque toujours. Près de 50 % ont également averti que si la plupart des vidéos de leurs flux étaient générées par l’IA, ils utiliseraient moins les médias sociaux – ou cesseraient complètement de les utiliser.
« Les entreprises comme Meta, Alphabet, ByteDance et xAI devraient en prendre note : les personnes interrogées indiquent qu'une augmentation significative des vidéos générées par l'IA pourrait affecter négativement leur utilisation des plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Instagram, TikTok, X et YouTube », ont prévenu les chercheurs dans le rapport.
Les chercheurs ont découvert que 58 % des chrétiens évangéliques et non confessionnels interrogés ont déclaré être des détracteurs des vidéos d’IA, suivis par 57 % des protestants et 52 % des personnes interrogées qui s’identifiaient à aucune religion.
« Il a été quelque peu surprenant que ces divers groupes, généralement en désaccord sur les questions sociales, semblent tous être unis dans leur opposition à un avenir avec du contenu vidéo généré par l'IA », indique le rapport.
« Dans les réponses ouvertes, les personnes interrogées expriment le plus souvent un malaise quant à l'authenticité, à la manipulation émotionnelle et à la perte de la créativité humaine. Plutôt que de se concentrer sur la qualité technique, beaucoup décrivent ce que l'on ressent à regarder une vidéo générée par l'IA et comment elle affecte la confiance et l'immersion », ajoute-t-il.
« Même lorsque les vidéos semblent visuellement impressionnantes, les personnes interrogées décrivent souvent une qualité étrange qui les fait sortir de l'histoire. Beaucoup disent que cette réaction est immédiate et émotionnelle, non analytique, et qu'elle rend difficile un engagement durable. »
À titre de comparaison, 15 % des personnes interrogées appartenant à d’autres religions, 35 % des chrétiens orthodoxes et 40 % des catholiques ont déclaré être des détracteurs des vidéos d’IA.
Le rapport indique qu’il existe un fort soutien en faveur de l’utilisation de l’IA comme outil de soutien, mais pas comme substitut à la créativité humaine.
« Les personnes interrogées font généralement la distinction entre l'IA en tant qu'outil de support et l'IA en tant que remplacement de la créativité humaine. Des utilisations limitées – telles que des visuels d'arrière-plan ou une assistance technique – sont parfois considérées comme acceptables, alors que le jeu d'acteur, l'écriture ou la narration émotionnelle générés par l'IA sont largement rejetés », indique le rapport.
« Ce qui est frappant, c'est qu'il ne s'agit pas seulement d'une résistance de la part d'un public plus âgé ou de technophobes », a ajouté Cooper. « Le scepticisme traverse les générations, y compris la génération Z, et même la plupart des téléspectateurs les plus tolérants affirment que la vidéo basée sur l'IA brise toujours leur lien avec l'histoire. »
