Les émeutiers de l'église du Minnesota, Don Lemon doivent être poursuivis en vertu de cette loi

Nathaniel Hawthorne a déclaré que « aucun homme, pendant une période considérable, ne peut montrer un visage à lui-même et un autre à la multitude, sans finalement se demander lequel est le vrai ». Il y a sans aucun doute du vrai dans cette affirmation en ce qui concerne l’homme.

Heureusement, on ne peut pas en dire autant des lois fédérales.

La loi fédérale FACE, Liberté d’accès aux entrées des cliniques, a en effet deux « visages ».

Une face interdit le recours à la force ou à la menace de force pour obstruer, blesser, interférer, intimider ou tenter de faire l'une de ces choses aux femmes cherchant à accéder aux cliniques. 18 USC §248(a)(1).

Le deuxième visage interdit le recours à la force ou à la menace de la force pour entraver, blesser, interférer ou intimider « toute personne exerçant ou cherchant légalement à exercer le droit à la liberté religieuse du premier amendement dans un lieu de culte ». 18 USC §248(a)(2).

C’est ce dernier point qui concerne la foule marxiste malveillante qui a pris d’assaut le terrain sacré d’un sanctuaire d’église à Saint-Paul dimanche pour perturber un service de culte religieux.

Les violations de la loi entraînent une peine d'emprisonnement de six mois, une amende de 10 000 $, ou les deux. Le ministère de la Justice des États-Unis doit enchaîner tous les soi-disant « manifestants » qui ont pris d’assaut le sanctuaire sacré des congrégations religieuses, les poursuivre en justice et demander les sanctions les plus sévères autorisées par la loi.

Rappelons que sous l’administration Biden, le ministère de la Justice a arrêté, jugé et emprisonné un survivant de l’Holocauste de 89 ans pour violations présumées de la loi FACE. En fait, l’administration Biden l’a inculpée à deux reprises – une fois dans le Michigan et une fois au Tennessee pour son crime présumé d’obstruction à l’entrée d’une clinique d’avortement.

S'est-elle associée à d'autres individus pour préméditer un plan visant à prendre d'assaut les portes de la clinique d'avortement et à empêcher les femmes d'obtenir quoi que ce soit ? Non. A-t-elle abordé le responsable de la clinique d'avortement ? Non. A-t-elle harcelé et harangué les petits enfants présents dans l’établissement ? Non. Ce survivant de l’Holocauste de 89 ans a chanté des hymnes, prié et lu la Bible dans un espace public à l’extérieur d’une clinique. Malgré tout cela, Eva Edl (parmi tant d’autres) a été traduite devant les tribunaux fédéraux de deux États différents pour répondre de ses crimes présumés.

Ici, la foule marxiste ne s’est pas assise tranquillement sur les trottoirs à l’extérieur de l’église pour défendre ses prétendues opinions, qui (bien qu’inconvenantes) auraient été protégées par le Premier Amendement. Au contraire, la foule a pris d'assaut les portes, fait une descente dans le sanctuaire, intimidé les femmes et les enfants, perturbé un service de culte, abordé le pasteur et menacé de blesser tous les fidèles présents.

Les actions de cette foule criminelle et déchaînée étaient précisément la raison pour laquelle le Congrès a modifié la loi FACE pour inclure la protection du culte religieux. En 1994, le Congrès a déclaré que l’ajout de la protection des services de culte religieux dans la FACE était « le reflet de la profonde préoccupation du Congrès face aux intrusions privées dans le culte religieux et du jugement du Congrès selon lequel l’exercice du droit à la liberté religieuse mérite une protection fédérale ».

Le « journaliste » en disgrâce Don Lemon a pointé un micro au visage du pasteur, affirmant que le Premier Amendement autorisait ses acolytes à protester et à mettre les gens mal à l'aise. Le pasteur a dit qu’ils essayaient simplement d’adorer Jésus. Don Lemon a déclaré que sa foule avait le droit d’écraser la suprématie blanche qui lui revient. C’est absurde, mais il ne faut pas attendre grand-chose de cet idiot.

Ironiquement, si vous demandez à la foule pourquoi ils étaient à l’église, vous obtenez une foule de réponses :

Certains ont dit ICE.

Certains ont dit que l’Église était un bastion de la suprématie blanche.

D'autres ont invoqué l'homophobie.

D'autres ont invoqué le racisme.

D’autres encore pleuraient autrement.

Cela ne devrait surprendre personne, car il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Comme le racontent les Actes, les foules indisciplinées agissent souvent ainsi. « Les uns criaient donc une chose, les autres une autre… et la plupart ne savaient pas pourquoi ils étaient réunis » (Actes 19 :32, KJV).

Indépendamment des raisons variées et incohérentes qui les poussent à envahir le terrain sacré des lieux de culte religieux, les actions de cette foule sont criminelles et devraient être punies en tant que telles.

Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, a déclaré, assez ironiquement sur la chaîne YouTube de Don Lemon, que la loi FACE ne s'applique qu'aux femmes cherchant à accéder à une clinique. Il a dit : « Comment peuvent-ils s'étirer [FACE] m’adresser aux personnes qui ont manifesté dans une église contre le comportement d’un chef religieux me dépasse.

Ce n’est qu’en ignorant délibérément la section (a)(2) que l’on peut parvenir à une déclaration aussi insensée. Attention, Ellison lui-même a intenté une action en justice fédérale, affirmant de manière absurde que les responsables fédéraux chargés de l'application des lois n'ont pas le droit d'être dans son État, arguant en fait que les États ont un droit de veto sur l'application fédérale de la loi fédérale.

Ainsi, pour Ellison, les foules marxistes sont parfaitement autorisées à prendre d’assaut les cultes religieux là où elles n’ont ni le droit d’être ni le droit constitutionnel de s’exprimer, mais les fonctionnaires fédéraux n’ont pas le droit d’entrer dans un État entier parce qu’Ellison n’aime pas la loi particulière que les agents fédéraux appliquent.

Une telle irrégularité est absurde, mais comme le dit l’Écriture, « un homme irrésolu est instable dans toutes ses voies » (Jacques 1 : 8).

Les émeutiers qui prennent d'assaut le culte d'une église sont instables ; Le rejet absurde de la loi fédérale par le procureur général Ellison est instable ; et toutes les mesures prises contre l’Église du Minnesota sont criminelles.

Remarquez que Don Lemon a passé d’innombrables heures dans son émission à fustiger les individus qui ont pris d’assaut le soi-disant « Temple de la démocratie » le 6 janvier 2021 et à expliquer pourquoi ils méritaient d’être poursuivis. Don Lemon et sa bande marxiste ont pris d'assaut un temple du Dieu Très-Haut, et ils devraient être poursuivis pour cela.

Rien de moins laisserait la République perplexe quant à savoir quel visage du ministère de la Justice pourrait être vrai.