Les démocrates s'inquiètent tranquillement qu'ils soient allés trop loin sur l'avortement
Les démocrates ont suggéré que tout est sur la table lorsqu'il s'agit de reconstruire leur marque. Mais le signifient-ils? Des mois après l'autopsie désordonnée de novembre, les responsables du parti pourraient ne pas aimer les laides vérités que les membres se lèvent à huis clos – surtout lorsqu'ils menacent les vaches sacrées de l'extrême gauche.
Bien qu'il soit largement admis que l'extrémisme trans a coûté cher aux démocrates en 2024, il y a des grondements selon lesquels l'idéologie de genre n'était pas le seul problème qui entraîne le parti. Et si, après trois ans de collecte de fonds et de peur, l'avortement est également devenu une responsabilité politique? Il est probablement difficile pour les stratèges de la DNC de comprendre après Dobbs, mais le problème qui les a aidés à enchaîner tant de victoires à mi-parcours et au niveau de l'État peut enfin désactiver les électeurs.
Ce n'est pas que les Américains ne partagent pas le désir du parti de garder l'avortement légal; Trop de gens. Mais le garder légal et la célébration du meurtre pendant les neuf mois de grossesse est deux choses très différentes. Peut-être qu'à Kamala Harris, la nation a finalement réalisé que les démocrates ne se faisaient pas seulement défendre l'avortement – ils se délectaient. Ce que les autres se sont approchés avec un sérieux sombre et approprié, leurs porteurs standard ont joyeusement adopté comme un autre rite de la féminité. Alors que des millions de mères pleurent ce que l'avortement les coûte, le parti de Harris continue de répondre avec un enthousiasme démesuré pour le carnage.
Cette déconnexion est devenue de plus en plus inconfortable, selon certains experts. Les gens ordinaires ont du mal avec le poids moral de cette question, et quelque part en cours de route, cette réalité s'est perdue. « Après les élections de 2024 », a déclaré Mary Szoch du Family Research Council au Washington Stand, « les démocrates ont réalisé que votre Américain moyen déteste en rédaction de tuer un enfant à naître à neuf mois. » Même avant cela, en 2016, lorsque Donald Trump a décrit, dans les détails effrayants, le genre d'avortement de démembrement qu'Hillary Clinton a approuvé, ce fut un tournant dans la campagne. « Avec ce que Hillary dit, au neuvième mois, vous pouvez prendre le bébé et déchirer le bébé de l'utérus de la mère juste avant la naissance du bébé », a déclaré Trump. « Maintenant, vous pouvez dire que ça va, et Hillary peut dire que ça va, mais ce n'est pas d'accord avec moi. »
Ce n'est pas non plus «bien» avec la majorité des Américains, qui ne partagent pas le plaisir du Parti démocrate à exécuter impitoyablement des enfants à naître. Dans la dernière enquête Marist (2025), 67% des 1 387 adultes interrogées ont convenu qu'il devrait y avoir des limites à l'avortement, dont 55% des «pro-chauveurs» autoproclamés. Alors que Harris et l'entreprise soutiennent fièrement la pratique jusqu'à (et même après) le moment de la naissance – aux frais des contribuables – l'électeur moyen n'est pas un fanatique d'avortement. Même après le renversement de Roe c. Wade, la plupart des gens ont très difficile de justifier l'abattage des enfants innocents après le premier trimestre, le cas échéant. Pour eux, l'empressement des démocrates à repousser les limites de cette barbarie est au mieux rebutant et dérangeant au pire.
Et les fêtards en prennent note. Lorsque le magazine Time est entré dans «le redémarrage des démocrates» dans leur dernier numéro, certaines des parties les plus révélatrices étaient les interviews que l'auteur Charlotte Alter avait avec les membres du parti qui ont fait allusion à ce même problème. À bien des égards, la gauche a mal interprété les inquiétudes des gens à propos de l'avortement qui est interdit comme une approbation à part entière pour la procédure à tout moment, de toute façon, n'importe où. Cela a fait surface dans certaines conversations d'Alter avec les démocrates au Congrès, dont certaines ont refusé de se présenter.
«De nombreux responsables démocrates pensent que le parti s'est déplacé trop loin à gauche sur les questions sociales en particulier», a-t-elle écrit. «Il y a des sports où les filles trans ne devraient pas jouer contre les filles biologiques», explique un législateur, ajoutant que la plupart de ses collègues démocrates sont d'accord mais qui ont peur du retour de retour qui vient d'une très petite communauté ».
Les démons de base discrètement, plus de base, s'inquiètent de l'appétit exagéré du parti pour une procédure qui détruit violemment une vie humaine. « » Refusant de dire que même au troisième trimestre, il n'y a pas de limites, ce n'est pas là que se trouve l'Américain moyen « , explique un autre législateur démocrate. » La vérité vraiment embarrassante est que Donald Trump est plus proche du vote médian sur l'avortement que les démocrates. » Pourtant, « a noté Alter: » Le fait que ces législateurs ne partageraient ces pensées que sans que leurs noms attachés ne montrent à quel point les démocrates craignent toujours de contrarier leur base libérale. «
Cela jives avec ce que beaucoup de politiciens ont dit au lendemain des élections de novembre. Malheureusement pour les démocrates, non seulement ils ont mal joué la carte d'avortement, mais c'était aussi, à la surprise de la plupart des gens, la seule carte qu'ils ont joué. C'était plus facile, a averti le stratège républicain de Virginie, Zach Roday [2022] Midterms »- Lorsque la décision de la Cour suprême était fraîche dans l'esprit des gens. DJ Quinlan, qui a été un ancien directeur exécutif du Parti démocrate de l'Arizona, pense également que« il y a de la place pour une conversation »sur« si parler de l'avortement à la dépens de tout le reste, en particulier de l'économie, aurait pu être un facteur contributif »dans le décor de novembre.
D'autres du Parti républicain ont souligné que les Américains ne sont pas des électeurs unidimensionnels. Peut-être que Ford O'Connell a suggéré, les femmes ont été insultées par l'insinuation que leur utérus est la seule chose dont ils devraient se soucier. « Les gens ne veulent pas être placés dans des boîtes ou disent quoi penser », a-t-il insisté. «Ils veulent être entendus.»
Ceux qui sont assez courageux pour défier ouvertement les opinions radicales du Parti démocrate, comme le représentant de New York Ritchie Torres (D), reconnaissent le terrain perdant sur lequel ils se tiennent. La plupart de ces législateurs expliquent Alter: «Reconnaissez que le mouvement progressiste a encouragé une sorte de politiques de pureté qui ont entravé la capacité du parti à gagner la majorité.« Nous avons balancé le pendule trop loin à gauche », avertit le membre du Congrès du Bronx. Dans son propre district, il a regardé avec alarme que Trump fasse plus d'étangés avec des «personnes de couleur de la classe ouvrière, comme il l'a fait dans les villes du pays».
Cela ne continuera que si le parti de Biden et Harris refuse de reconnaître que ce calcul était bien plus que Donald Trump. Il s'agit de leur échec fondamental à corriger les cours lorsque leurs valeurs virent dans le diabolique. Au fil du temps, «les démocrates pouvaient rejeter la première victoire de Trump comme un coup de chance. Son deuxième, ils savent, était le produit de l'échec catastrophique – un rejet national des politiques démocratiques, de la messagerie démocratique et des démocrates eux-mêmes.» La réalité est que, a noté Alter: «Le parti a été marqué dans chaque État du champ de bataille et a perdu le vote populaire pour la première fois en 20 ans. Ils ont perdu la Chambre et le Sénat. Leur soutien a affaissé presque toutes les cohorte démographique, à l'exception des femmes noires et des électeurs éduqués par l'université. Seuls 35% des démocrates sont optimistes quant à l'avenir du parti… »
Lorsque Harris ne pouvait pas convaincre les électeurs que l'économie, l'immigration illégale et le crime n'étaient pas vraiment des problèmes, le directeur de l'action de la FRC, Matt Carpenter, a insisté à TWS, «ils ont pivoté dans la rhétorique pro-avortement». Et ce n'était pas seulement «les politiciens démocrates qui comptaient fortement sur la plate-forme pro-avortement du parti, mais les grands donateurs ont également contribué de grandes sommes d'argent aux initiatives de bulletin de vote pro-avortement dans le but de galvaniser leur base».
Et franchement, a-t-il poursuivi, « le fait que les politiciens démocrates doivent parler de manière anonyme aux médias amicaux afin de signaler doucement à leur base: » Hé, peut-être que nous devons reculer un peu de la politique sociale extrême « montre que les membres démocrates savent que le parti a franchi une ligne avec les électeurs.
Mais l'opportunité politique n'est qu'une partie de l'équation. « Malheureusement », a déclaré Szoch, « il ne semble pas que les démocrates aient réalisé que la raison pour laquelle il doit changer leur position sur l'avortement est parce qu'un enfant à naître est un être humain. Au lieu de cela, les démocrates veulent changer leur position pour obtenir des votes », a-t-elle déploré. « Ce manque d'authenticité est ce qui rend les électeurs dégoûtés de politiciens de carrière. C'est ce qui a élu le président Trump. J'espère qu'un jour les démocrates voient les enfants à naître comme des êtres humains – pas comme une avenue pour obtenir plus de votes », a déclaré Szoch. « Mais jusqu'à ce qu'ils le fassent, j'espère que le peuple américain sera assez intelligent pour continuer à les voter hors bureau. »