Les démocrates se coincent dans une fermeture; Clés de la main à Trump

Alors que le pays garde un œil méfiant sur le dernier spectacle sur Capitol Hill, certains établissements de DC tentent de s'amuser un peu avec la fermeture du gouvernement.

Mercredi, un restaurant local appelé Butterworth's a tenté d'alléger l'ambiance en offrant un menu de boissons à thème, y compris un «congé-rita» et une «solution de seigle continue». C'est l'un des rares points lumineux dans une confrontation autrement tendue qui ne montre aucun signe de fin.

Pour le leader de la minorité Chuck Schumer (DN.Y.), c'est un endroit délicat. Même les quelques points Brownie que Schumer pourrait gagner de soi-disant «se tenir debout à Donald Trump» sont des miettes par rapport à la scie à bourdonner de l'opinion publique, que même les libéraux du New York Times ont été de mauvaises nouvelles pour la minorité.

Il n'y avait pas de sucre en cours de sucre pour la gauche dans la dame grise, ce qui a constaté que 65% des Américains s'opposaient aux démocrates à avancer avec une fermeture du gouvernement. Dans «A Nother Dagger» au cœur de la fête de Schumer, même sa propre base est étonnamment divisée (47% pour 43% contre).

Pour aggraver les choses, les démocrates n'ont aucun argument réel pour débarrasser du financement fédéral. Aussi indigène que possible sur l'adoption de The One Big Beautiful Bill, essayant de renverser la législation signature du président Trump, après avoir remporté le vote populaire, et dans un Congrès contrôlé par les républicains, est une course d'un imbécile.

Même les démocrates comme John Fetterman (D-Pa.), Qui semble plus raisonnable de jour en jour, reconnaissent ce qu'un précédent effrayant qui allait définir. «J'en ai au moins été un [who] dit: « Hé, maintenant, j'aimerais restaurer beaucoup de ces choses de santé. » C'est le meilleur résultat », a-t-il déclaré à« l'état de l'Union »de CNN,« mais c'est une tactique dangereuse si vous voulez fermer le gouvernement pour l'une de nos politiques. Je l'ai condamné lorsque les républicains ont menacé de faire cette chose. Et c'est tout à fait faux pour nous de faire la même chose. »

Les anciens points sonores deviennent des choses de plus en plus obstinées pour son parti, car des images de certains des démocrates les plus extrêmes font écho comme les mauvaises publicités de campagne. «Ce n'est pas normal de fermer le gouvernement lorsque nous n'obtenons pas ce que nous voulons», a expliqué le représentant Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.). «Les familles seront blessées. Les agriculteurs seront blessés», a déclaré le chef de la minorité Hakeem Jeffries (DN.Y.). «Cette fermeture – vous savez qui va ressentir la douleur?» Democrat radical Ayanna Pressley (D-Mass.) A demandé l'année dernière. «Vous savez qui ça fait mal? Toi. Les gens de tous les jours et les plus vulnérables.

Même l'homme qui met sa fête dans cette position précaire a chanté un air très différent il y a près d'un an. « Si le gouvernement s'arrête, ce seront les Américains moyens qui souffrent le plus. Une fermeture du gouvernement signifie que les personnes âgées qui comptent sur la sécurité sociale pourraient être jetées dans le chaos », a affirmé Schumer.

Alors qu'est-ce qui a changé? Pour le leader minoritaire, sa compréhension du pouvoir. Après la décision de mars de Schumer de coopérer avec les républicains et de garder le gouvernement ouvert, il a été sauvé par la frange radicale. Comment osait-il s'engager dans un débat civil! Comment osera-t-il donner l'apparence du bipartite! Résistez à Trump ou démissionnez!

Comme son collègue de l'Oklahoma, le sénateur James Lankford (R), a déclaré au président du Conseil de recherche de la famille Tony Perkins sur «Washington Watch» mardi soir, «Il s'agit de la politique personnelle de Chuck Schumer, tout à ce sujet. Multiple démocrate[ic] Les sénateurs à qui j'ai parlé ont dit: «Hé, nous devrions simplement le garder ouvert. Nous devons continuer – à l'exception de Chuck Schumer et de sa politique dans laquelle il est en ce moment. Nous sommes donc là; Je comprends », il haussa les épaules.« Nous avons les socialistes qui [are] menant actuellement la course à la mairie à New York. La politique de New York a changé dur, dur, dur à loin, à l'extrême gauche. Et Chuck Schumer essaie de pouvoir combattre les socialistes lointains dans son propre parti. Et nous verrons où cela va.

Le vice-président JD Vance a également traversé le bruit des médias au cœur de la question. « La principale raison pour laquelle le gouvernement est fermé », a affirmé Vance, c'est parce que « Chuck Schumer est terrifié, il obtiendra un défi principal d'Alexandrie Ocasio-Cortez » en 2028. « Ici, vous avez un politicien de carrière qui a plus peur de sa réélection … qu'il ne faisait que ce qui est bien pour le peuple américain », le sénateur Markwayne Mullin (R-Okla.) A bien accepté. « C'est ce qui se passe lorsque vous avez un politicien de carrière. »

En attendant, tous les espoirs minces que les initiés avaient pour une fin rapide à cette impasse ont pris fin prévisible mercredi lorsque les deux parties ont offert leurs versions d'une résolution continue (CR) pour garder les lumières allumées. Le projet de loi des démocrates, qui renverse essentiellement la législation sur la signature de l'OBBB de Trump, a de nouveau échoué de 47 à 53. La prolongation de sept semaines des républicains, qui avait le soutien de deux démocrates – Fetterman et le Nevada Catherine Cortez Masto – et un indépendant, Angus King of Maine, n'a pas non plus réussi à attirer un nouveau soutien croisé, d'étouffer un vote 5555.

Bien sûr, l'ironie de la situation – et il y en a plusieurs – est qu'en gardant le gouvernement fermé, les démocrates remettent effectivement les clés de Trump. «Dans une fermeture», le chef de la majorité de la Chambre, Steve Scalise (R-La.), A rappelé tout le monde sur «cette semaine sur Capitol Hill», «le président obtient le pouvoir du sac. Donald Trump. [So] Ils ne vont même pas atteindre leur objectif », a-t-il secoué la tête.

Pire que cela, certains soutiennent, ils ont surchargé la Maison Blanche pour réviser radicalement les agences fédérales. En vertu de la direction exécutive, le Bureau de la gestion et du budget (OMB) a une «quantité de pouvoir discrétionnaire» pour décider si les employés en congé reviennent. Les employés dont le travail «ne correspond pas aux priorités du président», comme l'a dit le chef de l'OMB, Russell Vought, pourrait payer personnellement pour le pari de Schumer. Vought a «le pouvoir de dire aux dirigeants de l'agence de dépasser les contenus habituels -« statut temporaire, non litier et non payé »- à Rifs [Reductions in Force] – être licencié en permanence », prévient Donald Kettl.

« Vought pourrait choisir les programmes que l'administration voulait éliminer et donner une très grande coupe de cheveux aux autres », a-t-il poursuivi. « Le résultat serait un changement dramatique et instantané dans la séparation des pouvoirs. » La réalité est que « l'équipe Trump pourrait tuer unilatéralement des programmes sans les inconvénients d'aller au Congrès. Pour couronner le tout », a-t-il ajouté, « tout serait parfaitement légal. »

Trump lui-même a mis en garde contre les conséquences désastreuses que les démocrates ne contractent pas un accord pour passer le CR. « Nous allons bien en tant que pays, donc la dernière chose que nous voulons faire est de la fermer », a expliqué le président, « mais beaucoup de bien peuvent être des fermates. Nous pouvons nous débarrasser de beaucoup de choses que nous ne voulions pas », a-t-il déclaré, se référant à des emplois et les dépenses de républicains ont essayé d'éliminer.

C'est le piège que les démocrates se trouvent. «Ils pourraient se retourner et accepter toutes les demandes de l'administration, comme ils l'ont fait en mars», souligne Kettl. « Cela affaiblirait davantage le parti alors que les dirigeants essaient de redresser le navire. Ou ils pourraient refuser de céder, déclencher un arrêt – ce que les républicains appellent déjà un` `arrêt de Schumer '' – puis se reposer pour regarder un coup de pouce impressionnant de leur pouvoir. Quoi qu'il en soit, les démocrates perdent. C'est comme un vieux western, où les Cowboys se détachent dans un canyon de box sans moyen. »

C'est une triste colline sur laquelle mourir, d'autant plus qu'il n'y a absolument rien de controversé dans la proposition à court terme du GOP. «J'avais beaucoup de collègues qui voulaient que nous chargions cela avec nos priorités, mais les dirigeants ont décidé que nous devrions le faire de bonne foi», a réitéré Johnson. «… Il n'y a rien que nous puissions retirer de cette facture pour le rendre plus maigre et plus propre, c'est absolument étincelant.» Si quoi que ce soit, les démocrates devraient être chatouillés que le gouvernement est inondé des mêmes dollars dont il jouissait sous leur propre président.

Et pourtant, soudain, l'orateur a déclaré à Perkins: «Ils veulent jeter 1,5 billion de dollars de nouvelles dépenses. C'est avec un« T. » Ils veulent que les contribuables américains donnent des soins de santé gratuits aux étrangers illégaux… ils veulent donner un demi-milliard de dollars à la société pour la radiodiffusion publique afin qu'ils puissent soutenir les médias de gauche… Nous ne faisons pas cela », a-t-il promis. « Le peuple américain n'a pas voté pour ce genre de choses. Et ils jouent à des jeux avec des problèmes très graves. »

Quena González, directrice principale des affaires gouvernementales du Conseil de recherche de la famille, a parlé à la fois à des initiés du Congrès qui ont vu cela arriver depuis des mois et à des citoyens réguliers qui ont été surpris de lire la fermeture des nouvelles. « Proverbes 29: 2 dit que lorsque les dirigeants de la terre sont justes, les gens se réjouissent, mais quand les méchants sont en autorité, le peuple gémit », a-t-il observé. «L'affichage actuel, en grande partie sur les subventions pour financer l'avortement sous le couvert des« soins de santé », est l'occasion pour les Américains du monde entier de prier pour la sagesse pour ceux qui ont l'autorité.»

Dans un signe de la terrible situation politique, le Sénat (dont la semaine de travail commence rarement avant lundi soir et qui se précipite vers les aéroports jeudi matin) se tourne maintenant avec le retour de vendredi pour voter, encore une fois, sur le CR propre. Mercredi au coucher du soleil à jeudi au coucher du soleil est Yom Kippour, les hautes vacances juives associées à la réflexion personnelle. « Nous ne pouvons qu'espérer », a ajouté González, « que la justice de réflexion prévaudra. »