Les accusateurs de Sean Feucht remettent en question les volontaires mécontents de réclamation

Les anciens travailleurs du ministère pour le missionnaire activiste et le chef de culte Sean Feucht se soucient de leurs allégations d'inconduite financière, spirituelle et morale contre lui et ont contesté son affirmation selon laquelle ils sont des volontaires mécontents qui ont été licenciés pour défaillances morales.

«Je connais ces gens directement et c'est pourquoi je fais cette vidéo. … Quand vous préservez ce genre d'allégation contre quelqu'un que vous dites:« Hé, écoutez, vous dites que Christy, Richie, Peter, Amanda, moi, nous étions tous lâchés de notre affiliation avec The Burn en tant que bénévoles parce que nous avons eu des défaillances morales – tous les quatre us Leader, a déclaré lundi sur son podcast.

Westwood a rejoint plusieurs anciens travailleurs pour faire des allégations contre Feucht sur un site Web intitulé « Truth and Freedom Stories », prétendant « fournir un compte rendu documenté de défaillances morales, éthiques, financières, organisationnelles et de gouvernance de longue date impliquant Sean (John Christopher) Feucht et les quatre organisations religieuses qu'il a fondées et dirigées. »

Les autres anciens travailleurs sont Christy Gafford, ancien directeur national des États-Unis-Global Communications Directeur pour Burn 24/7; Peter et Amanda Hartzell, anciennement de Burn 24/7; Liam Bernhard, ancien directeur de l'OKC, Burn Field Training, directeur régional de Burn 24/7 de Mid-South; et Richie Booth, ancien membre du personnel administratif de Burn 24/7, adorons et allumons une bougie.

Dans une réponse vidéo publiée sur YouTube le 10 juin, Feucht, qui a initialement rejeté ses accusateurs comme anciens bénévoles en colère, les a ensuite qualifiés d'anciens employés et a insisté sur le fait que les finances de ses ministères sont en règle.

« Nous avons des comptables incroyables. Nous avons une planche incroyable. Nous avons une surveillance incroyable. Et donc, nous y répondons dans les prochains jours. Mais je ne peux pas dire une tonne juste à cause des implications juridiques. Mais je dirai ceci: vous savez, lorsque vous avez aigri, en colère, les anciens bénévoles bouleversés, ce ne sont pas des gens du personnel. Ce ne sont pas des personnes qui ont été embauchées. Ce sont des volontaires qui … nous avons dû rejeter parce que des problèmes moraux, » Il a été embauché. « Nous avons dû les rejeter. Nous avons dû les libérer. Et beaucoup d'entre eux sont il y a 15 ans, il y a 12 ans, il y a 10 ans. Certains d'entre eux que je n'ai rencontrés qu'une seule fois. Et beaucoup d'entre eux étaient dans le mouvement des brûlures. »

Westwood a suggéré que Feucht pourrait mentir ou était simplement ignorant de ce qu'il disait de ses accusateurs.

« C'est l'une des deux choses. C'est soit l'ignorance totale et peut-être qu'il ne réalise pas, peut-être qu'il ne sait pas de qui il parle. Peut-être qu'il ne réalise pas que les gens dont il parle n'est pas les gens dont il parle ou qu'il ment pour rejeter les affirmations et continuer à avancer », a déclaré Westwood.

«Je voudrais lui donner le bénéfice du doute, peut-être qu'il ne sait pas vraiment de qui il parle [but] J'ai le sentiment qu'il fait », a-t-il ajouté.« Je lui ai contacté personnellement. … Ce sont tous des mensonges. C'est un mensonge carrément. Il ne sait pas de qui il parle, soit il vous ment.

Westwood a ensuite partagé des vidéos des accusateurs répondant à Feucht.

Gafford a déclaré qu'elle avait commencé à faire du bénévolat pour les ministères de Feucht en 2016, mais qu'elle avait été supprimée en mai 2024 après avoir soulevé des inquiétudes concernant les opérations de Feucht.

« J'ai eu plusieurs interactions avec Sean Feucht même si je me suis directement signalé à Adam Miller et que cela a été mis en place par moi-même, mon mari, Sean Feucht et Adam Miller. Mon histoire d'abus faisait en fait partie de la dégradation et du licenciement de moi quittant l'organisation des brûlures, et j'avais soulevé Adam », a-t-elle déclaré.

«J'ai également fait preuve de préoccupations au conseil d'administration et à Sean. Et dans mes tentatives de faire rejeter ces préoccupations, ils ont été rejetés…. Les allégations sont très graves.»

Peter et Amanda Hartzell ont également souligné qu'ils avaient une longue histoire avec Feucht, donc toute affirmation selon laquelle il ne les connaissait pas très bien ne pouvait pas être vraie.

« Nous ne sommes pas du tout amers envers Sean ou Kate ou sa famille, tout à fait le contraire. Nos cœurs sont profondément graves que nous sommes même assis ici à le faire », a déclaré Amanda Hartzell.

«Pete a en fait fréquenté la même école que Sean en élémentaire dans… Montana», a-t-elle expliqué. «C'est là que Pete est né et a grandi. Et nous sommes devenus une partie de la brûlure en 2008, c'est lorsque nous avons établi notre lien avec Sean jusqu'en 2010.

Les anciens travailleurs allèguent qu'en 2020, le ministère de Feucht a connu une augmentation substantielle des revenus de 5,3 millions de dollars. Deux ans plus tard, en 2022, le ministère a reclassé son statut de l'IRS à être reconnu comme une église, qui a supprimé les «exigences de l'information financière» et a créé des «problèmes de transparence importants».

Le groupe, qui appelle Feucht et ses ministères à enquêter, ont souligné la structure organisationnelle complexe que les ministères, qui semblent chevaucher dans leurs activités commerciales, bien qu'ils soient des entités juridiques distinctes, ainsi que ses fonds immobiliers dans plusieurs États qu'ils réclament, « soulèvent des questions sur la proportion de fonds à but non lucratif dirigés vers l'immobilier plutôt que les activités de programme ».

Ils croient que la propriété de Feucht de 10 maisons en Californie, au Montana et en Pennsylvanie indique « un investissement substantiel dans les propriétés résidentielles ».

Le groupe déclare en outre que plusieurs anciens employés et bénévoles ont soulevé des inquiétudes concernant les pratiques financières du ministère de Feucht, telles que le détournement de dons, la fraude restreinte des donateurs, la mauvaise utilisation des cartes de crédit et la contrebande en espèces en vrac.

« Des questions telles que le signalement aucun bénévolat sur 990 formulaires, des questions sur les opérations étrangères comme le programme de parrainage des enfants en Inde sans comptes bancaires étrangers et les défaillances potentielles dans les divulgations requises », ont-ils noté.

Une section intitulée « Abuse » met en évidence ce que les accusateurs prétendent être une «histoire de manipulation et de promesses brisées», «modèles de manipulation spirituelle», ainsi que «coercition spirituelle et peur». Ils ont également soulevé des allégations de services non rémunérés, de «l'exploitation des bénévoles» et de «représailles contre les critiques».