L'émission d'information de PBS est fortement biaisée contre Trump et les Républicains avant les élections (étude)
Une nouvelle étude révèle qu’un programme d’information financé par les contribuables faisait fréquemment référence aux politiciens et aux politiques républicains en utilisant des étiquettes telles que « extrême droite », « extrémiste » et « ligne dure », tout en caractérisant plus favorablement les politiciens démocrates et les politiques progressistes.
Le blog NewsBusters du Media Research Center, dédié à la lutte et à la dénonciation des préjugés progressistes dans les médias, a publié la semaine dernière une étude révélant que le programme d'information du soir « PBS NewsHour » utilisait l'expression « extrême droite » pour décrire le Parti républicain 27 fois plus souvent que il a utilisé le terme « extrême gauche » pour caractériser le Parti démocrate.
Après avoir analysé les déclarations faites par les présentateurs, journalistes et contributeurs du média financé par le gouvernement entre le 1er juin 2023 et le 30 novembre 2024, le Media Research Center a découvert que le terme « extrême droite » et ses variantes étaient utilisés 162 fois. En revanche, l’expression « extrême gauche » et ses variantes n’ont été utilisées que six fois.
Parmi les journalistes de PBS en particulier, l'expression « extrême droite » a été utilisée 64 fois, contre seulement deux occasions où le terme « extrême gauche » a été utilisé pour décrire les politiques et les hommes politiques démocrates. Les invités du programme d'information du soir ont utilisé l'expression « extrême droite » pour caractériser la politique et les hommes politiques républicains à 52 reprises, tandis qu'à seulement 19 reprises les invités de « PBS NewsHour » ont utilisé l'étiquette correspondante d'« extrême gauche » pour parler des démocrates.
Des résultats supplémentaires de l'étude ont montré que des personnalités à l'antenne apparaissant sur « PBS NewsHour » ont utilisé l'expression « de droite » et ses variantes pour décrire les politiques et les politiciens républicains à 33 reprises, et ont qualifié les politiques et les politiciens démocrates de « de gauche » uniquement. six fois. Lorsqu'il s'agit de l'utilisation du terme « extrême droite » pour décrire des organisations ou des politiciens conservateurs ou de la suggestion selon laquelle ces groupes et individus avaient des opinions « extrémistes », « PBS NewsHour » a adopté cette terminologie 57 fois.
En revanche, à trois reprises seulement, des personnalités de « PBS NewsHour » ont utilisé les termes « extrême gauche », « extrémiste » ou « extrémiste » pour caractériser les organisations libérales. En analysant l'utilisation de l'expression « ligne dure » ou « ligne dure » fréquemment utilisée sur « PBS NewsHour », le Media Research Center a constaté que les républicains et les conservateurs se sont vu attribuer cette étiquette ou des variantes de celle-ci 25 fois. Les journalistes de « PBS NewsHour » n’ont jamais utilisé les mots « ligne dure » ou « ligne dure » pour décrire les démocrates ou les progressistes.
L'étude a également révélé que le personnel et les invités de « PBS NewsHour » ont utilisé le terme « fasciste » pour décrire le président élu Donald Trump et sa politique au cours des semaines précédant l'élection présidentielle à 17 reprises, généralement en citant les caractérisations de lui par d'autres.
Même si les présentateurs, journalistes et invités de « PBS NewsHour » ont rarement repoussé ces allégations, ils n'ont pas hésité à critiquer la représentation de la candidate démocrate à la présidence, la vice-présidente Kamala Harris, comme une « communiste » deux des trois fois où l'expression a été utilisée. air.
L'étude se termine avec le Media Research Center affirmant que les résultats de ses recherches démontrent que le réseau financé par les contribuables ne respecte pas son mandat du Congrès de maintenir un « strict respect de l'objectivité et de l'équilibre dans tous les programmes ou séries de programmes d'un caractère controversé. »
Des études supplémentaires du Media Research Center montrent que la couverture idéologiquement orientée de l’élection présidentielle de 2024 ne se limite pas à PBS.
En analysant spécifiquement la couverture évaluative de Harris et Trump avant l'élection présidentielle, une étude publiée la semaine précédant l'élection a révélé que 78 % de la couverture de Harris et de sa campagne par les programmes d'information du soir sur ABC, CBS et NBC était positive entre juillet et juillet. Les 21 et 25 octobre. En revanche, Trump a bénéficié d’une couverture négative de 83 % dans les trois programmes d’information du réseau au cours de la même période.
