L'élève de New York menace de poursuivre ses études sur les conceptions de l'espace de stationnement des vers de la Bible rejetée

Une étudiante d'un lycée public de New York prend des mesures judiciaires après que les administrateurs de l'école auraient refusé des conceptions pour son espace de stationnement personnel, car ils comportaient des versets bibliques et d'autres images religieuses, affirmant que cela nécessiterait d'autoriser l'imagerie satanique sur les places de stationnement d'autres étudiants.

Les avocats de Sabrina Steffens, un aîné de l'école secondaire de Grand Island, près de Buffalo, ont envoyé une lettre de demande sur des terrains de premier amendement plus tôt cette semaine, exhortant le district scolaire à inverser son refus de ses conceptions, selon une copie de la lettre fournie au Christian Post par le First Liberty Institute.

Le surintendant a déclaré à CP dans un communiqué que le district scolaire central de Grand Island examinait la lettre de demande, mais a noté qu'ils avaient depuis interrompu la date limite du 14 août sur les conceptions de l'espace de stationnement alors qu'ils discernent leurs prochaines étapes.

Les étudiants paient des frais de 50 $ et utilisent leurs propres fournitures pour créer des conceptions pour leurs places de stationnement désignées, qui doivent être approuvées par le personnel de l'école, selon la lettre.

Des trois conceptions que Steffans a soumises, deux auraient été rejetées en raison de leur contenu ouvertement chrétien et des citations des Écritures, qui comprenait un verset dans lequel Jésus a fait une réclamation exclusive concernant lui-même et le salut.

Le premier des designs proposés par Steffans présentait une croix, un cœur, des messages sur l'amour de Dieu et Jean 14: 6, dans lequel Jésus dit: « Je suis le chemin et la vérité et la vie. Personne ne vient au Père sauf à travers moi. »

La lettre a raconté une réunion que Steffans a eu avec la directrice Hillary Kretz-Harvey et la directrice adjointe Jaime Peld au sujet de son éventualité d'espace de stationnement, au cours desquels ils lui ont dit qu'ils devraient être des images sataniques à la lumière verte dans les places de stationnement des étudiants s'ils approuvaient ses chrétiennes.

« Si nous devions approuver votre croix, nous devions approuver un symbole satanique, et je ne voudrais pas fréquenter une école comme ça », aurait déclaré les directeurs, suggérant qu'elle déguise le symbole croisé dans sa conception en tant que lettre T.

Le deuxième design qu'ils ont abattu a incorporé « Let Your Light briller » du sermon sur la montagne dans Matthieu 5:16 et la promesse d'espoir de Dieu de Jérémie 29:11, qui a cité le chapitre et le verset. Elle a également tenu compte des conseils des directeurs en utilisant la croix comme T dans le mot «lumière».

Sa troisième conception proposée, qui a finalement été approuvée, a conservé « Let Your Light briller » avec la croix en forme de T suréptation et a également proclamé « Il est roi », mais n'a présenté aucune citation biblique explicite.

Lorsque Steffans a demandé à Peld pourquoi elle faisait face à un refoulement après avoir été autorisée à inclure des références des Écritures sur des affiches du Bible Club à l'école dans le passé, le directeur adjoint a répondu: « Je laisse juste celle-ci glisser », selon la lettre.

Kretz-Harvey aurait approuvé la troisième et dernière conception de Staffans sans les versets bibliques après avoir « consulté l'équipe juridique de notre district », qui lui a assuré qu'elle était alignée « sur les directives pour les activités parrainées par l'école, qui comprennent le maintien d'une position neutre sur le contenu religieux, politique et idéologique ».

Les avocats de Steffans soutiennent que l'école s'est engagée dans une discrimination illégale de point de vue en violation claire du premier amendement à la Constitution américaine. Ils ont cité le précédent de la Cour suprême américaine dans l'affaire de 1969, qui a statué que les élèves des écoles publiques ne «perdent pas leurs droits constitutionnels à la liberté d'expression ou d'expression à la porte de l'école», tant que leur expression ne perturbe pas l'environnement éducatif.

Citant d'autres décisions de la Cour suprême qui renforcent le caractère inconstitutionnel de l'exclusion du discours religieux tout en permettant une expression laïque, ses avocats ont affirmé que l'activité de parking de Steffans est un forum public limité dans lequel les étudiants sont libres de s'engager dans une expression privée.

Les avocats ont exigé que l'école annule son interdiction de références aux Écritures explicites dans les espaces de stationnement pour permettre à Steffans de participer pleinement à l'activité en s'exprimant comme elle le souhaite.

Si l'école refuse, ils ont déclaré qu'ils étaient prêts à « demander tous les recours en droit et en capitaux propres en vertu de la Constitution américaine et des lois fédérales, y compris les honoraires d'avocat et, en raison des droits constitutionnels clairement établis qui sont violés, de la responsabilité personnelle des fonctionnaires impliqués ».

Le surintendant Brian Graham a déclaré à CP que son district scolaire avait reçu la lettre de demande et espère offrir des mises à jour à l'avenir.

« Le district central de Grand Island a reçu mardi une lettre de 11 pages d'un avocat de l'Utah travaillant avec une organisation nationale de liberté religieuse », a-t-il déclaré. « Nous avons évidemment besoin de temps pour revoir, digérer et en discuter. Pendant que nous le faisons, nous sommes heureux de suspendre la date limite pour que les étudiants terminent leurs conceptions d'espace de stationnement. »

« Nous espérons avoir une mise à jour une fois notre processus terminé », a-t-il ajouté.