Le Wyoming adopte la première loi du genre criminalisant la vente et la prescription de pilules abortives

Le Wyoming a adopté une loi criminalisant la vente et la prescription de pilules abortives après que le gouverneur républicain Mark Gordon a signé vendredi un projet de loi surnommé le « premier du genre ».

La législation, SF 0109, a été parrainée par le sénateur républicain Tim Salazar et entrera en vigueur le 1er juillet. Le projet de loi en fait un crime de prescrire, vendre ou utiliser « toute drogue dans le but de se procurer ou de pratiquer un avortement ». Les contrevenants risquent jusqu’à six mois de prison et une amende de 9 000 $.

Le projet de loi prévoit une exception pour les agents contraceptifs « administrés avant la conception ou avant la grossesse », le « traitement d’une fausse couche naturelle selon les directives médicales actuellement acceptées » et « le traitement nécessaire pour préserver la femme d’un péril imminent qui met gravement en danger sa vie ou sa santé . » Le projet de loi définit le « péril imminent » comme « seulement une condition physique et n’inclura aucune condition psychologique ou émotionnelle ».

« Aucun traitement médical ne doit constituer la base d’une exception en vertu du présent paragraphe s’il est basé sur une allégation ou un diagnostic selon lequel la femme enceinte adoptera une conduite qu’elle a l’intention d’entraîner sa mort ou d’autres blessures », indique le projet de loi. .UN

Remerciant le gouverneur Gordon, la présidente du Comité national pour le droit à la vie de l’organisation anti-avortement, Carol Tobias, a déclaré que la loi « protégera les mères et leurs bébés de cette drogue mortelle ».

« Dans un avortement chimique, une mère en parfaite santé d’un bébé en parfaite santé ingère un médicament qui tue l’enfant à naître et a le potentiel de mettre en danger la vie de la mère », a déclaré Tobias dans un communiqué.

Mini Timmarajupro, président du groupe d’activistes pro-avortement NARAL Pro-Choice America, a qualifié le projet de loi « d’alarmant », ajoutant que 17 États appliquent des interdictions d’avortement depuis l’annulation de la Cour suprême des États-Unis. Roe contre Wade Juin dernier.

« Il n’y a rien que les extrémistes anti-choix laisseront de côté alors qu’ils cherchent à faire tout ce qu’ils peuvent pour s’assurer que l’avortement est interdit dans tout le pays », a-t-elle déclaré. « Les républicains anti-choix ne se soucient pas de savoir si de vraies personnes sont blessées – ils ne se soucient que d’interdire tout avortement, partout. »

Le schéma thérapeutique de l’avortement chimique nécessite deux médicaments – la mifépristone et le misoprostol. La mifépristone, également connue sous le nom de RU-486, détruit chimiquement l’environnement dans l’utérus pour affamer le bébé à mort. La Food and Drug Administration des États-Unis exige l’utilisation du misoprostol pour provoquer des crampes et des contractions afin d’expulser le bébé du ventre de sa mère.

Susan B. Anthony Pro-Life America, un important réseau national de base pro-vie, a déclaré que les médicaments abortifs peuvent provoquer « des hémorragies, la nécessité d’une intervention chirurgicale et même la mort ».

« Selon les données de Medicaid, le taux de visites aux urgences liées à l’avortement chimique a augmenté de 500% depuis l’approbation de la mifépristone », a déclaré Adam Schwend, directeur régional de SBA Pro-Life America Western, dans un communiqué. « La nouvelle loi du Wyoming limitera la capacité de l’industrie de l’avortement à mettre en danger la santé et la sécurité des femmes et des filles. »

Vendredi, Gordon a autorisé un deuxième projet de loi pro-vie plus radical à devenir loi sans sa signature. Cette législation, connue sous le nom de Life is a Human Right Act, interdit l’avortement dans la plupart des circonstances, avec des peines allant jusqu’à cinq ans de prison et une amende de 20 000 $.

Les exceptions à l’interdiction comprennent les cas d’inceste, d’agression sexuelle, lorsque la vie de la mère est en danger ou les cas d’« anomalie fœtale mortelle ».

La loi sur la vie est un droit de l’homme, qui est entrée en vigueur dimanche, stipule que « l’avortement tel que défini dans cette loi n’est pas un soin de santé », faisant référence à la constitution du Wyoming. La loi dit en outre, « au lieu d’être des soins de santé, l’avortement est la fin intentionnelle de la vie d’un bébé à naître. »

Le bureau de Gordon a publié une déclaration avertissant que la nouvelle loi, HB 152, pourrait entraîner un nouveau procès, retardant toute résolution de la constitutionnalité de l’interdiction de l’avortement dans le Wyoming.

Après que la Food and Drug Administration des États-Unis a annoncé plus tôt cette année qu’elle autoriserait les pharmacies à distribuer des pilules abortives, la grande chaîne de magasins de pharmacies Walgreens a déclaré qu’elle prenait des mesures pour commencer à offrir le médicament. Mais cela a provoqué des réactions négatives de la part de divers groupes pro-vie et de près de deux douzaines de procureurs généraux des États.

Walgreens a répondu aux procureurs généraux en déclarant qu’il ne distribuera pas de pilules abortives dans les États où il n’est pas légal de le faire.

« Nous avons répondu à la lettre des procureurs généraux des États à Walgreens datée du 1er février en indiquant que nous ne distribuerons pas de mifépristone dans leurs États respectifs », a déclaré Fraser Engerman, directeur principal des relations extérieures de Walgreens, au Christian Post plus tôt ce mois-ci.

Le mois dernier, le procureur général Andrew Bailey du Missouri a dirigé une coalition de 20 procureurs généraux en envoyant des lettres à Walgreens et CVS, promettant d’intenter une action en justice si la société commençait à distribuer les médicaments.

Les lettres ont été signées par les procureurs généraux de l’Alabama, de l’Alaska, de l’Arkansas, de la Floride, de la Géorgie, de l’Indiana, de l’Iowa, du Kentucky, de la Louisiane, du Mississippi, du Montana, du Dakota du Nord, de l’Ohio, de l’Oklahoma, de la Caroline du Sud, du Dakota du Sud, du Texas, de l’Utah et de la Virginie occidentale. .

Plus tôt ce mois-ci, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que son État se retirerait d’un contrat de 54 millions de dollars avec Walgreens en réponse à l’annonce de Walgreen selon laquelle il ne vendrait pas de pilules abortives dans les États menaçant les conséquences. Newsom a accusé Walgreens de céder aux « extrémistes » [to] couper l’accès critique aux soins et à la liberté de reproduction. »

Un porte-parole de Walgreens a déclaré au Christian Post que « Walgreens est confronté aux mêmes circonstances que toutes les pharmacies de détail, et aucune autre pharmacie de détail n’a déclaré qu’elle aborderait cette situation différemment, il n’est donc pas clair où ce contrat serait désormais transféré ».