Le sénateur Josh Hawley interroge un témoin expert démocrate sur la question de savoir si les hommes peuvent tomber enceintes : « Assez déprimant »

Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., a fait face à de la résistance mercredi lorsqu'il a demandé à un obstétricien, qui a été appelé par les démocrates comme témoin expert lors d'une audience du Sénat américain, si les hommes pouvaient tomber enceintes.

Lors d'une audition du Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions à Capitol Hill sur l'utilisation de médicaments chimiques abortifs, Hawley n'a pas pu obtenir de réponse claire du Dr Nisha Verma, une obstétricienne-gynécologue qui pratique des procédures d'avortement et qui a témoigné devant le Congrès sur le sujet dans le passé.

Faisant référence à un échange antérieur que Verma a eu quelques minutes auparavant avec le sénateur Ashley Moody, de Floride, lorsque Verma s'est opposée lorsqu'on lui a demandé si les hommes pouvaient tomber enceintes, Hawley lui a posé la même question.

« Je n'étais pas sûr d'avoir compris votre réponse au sénateur Moody il y a un instant. Pensez-vous que les hommes peuvent tomber enceintes ? » » a demandé Hawley, ce à quoi Verma a répondu en affirmant qu'elle hésitait à répondre « parce que je ne savais pas où allait la conversation ni quel était le but ».

« Je veux dire, je m'occupe de patients avec des identités différentes », a-t-elle poursuivi. « Je m'occupe de beaucoup de femmes. Je m'occupe de personnes ayant des identités différentes. Et c'est là que j'ai fait une pause. Je pense, ouais, je ne savais pas où tu voulais en venir avec ça. »

Hawley a noté qu'une réflexion claire sur les définitions de base du sexe biologique est extrêmement importante, en particulier à la lumière des plaidoiries de la Cour suprême des États-Unis mardi sur deux affaires liées à l'interdiction aux athlètes masculins de concourir dans des sports féminins.

« Il s'agit de science et de preuves, et je vous le demande. Hier, la Cour suprême des États-Unis a entendu en détail les arguments sur cette question », a-t-il déclaré.

« Ce n'est pas une question hypothétique. Ce n'est pas théorique. Cela affecte de vraies personnes dans leur vie réelle, et vous êtes ici en tant qu'expert – appelé par l'autre partie en tant qu'expert – et vous nous dites que vous êtes médecin et que vous suivez la science et les preuves. »

« Donc, je veux juste savoir, sur la base de la science, les hommes peuvent-ils tomber enceintes ? C'est une question par oui ou par non », a-t-il réitéré.

Verma a continué de refuser de répondre à la question, affirmant que les questions de Hawley tentaient de politiser la question tout en essayant de réduire sa « complexité ».

« Ce n'est pas complexe. J'essaie de trouver une réponse et j'essaie de tester, franchement, votre véracité en tant que professionnel de la santé et en tant que scientifique », a déclaré Hawley à Verma, qui l'a également accusé de confondre sexe biologique et identité de genre.

« C'est extraordinaire », a-t-il déclaré. « Non, je ne confonds pas homme et femme. Ce sont deux choses différentes. Il y a des hommes biologiques et des femmes biologiques, et je veux savoir, les hommes peuvent-ils tomber enceintes ? »

Hawley a ensuite catégoriquement nié avoir tenté de polariser et a réprimandé Verma pour une vision du monde qui, selon lui, était basée sur un mensonge.

« Il n'est pas polarisant de dire qu'il existe une différence scientifique entre les hommes et les femmes, et je veux que ce soit clair et que cela soit consigné. Il n'est pas polarisant de dire que les femmes sont une réalité biologique et doivent être traitées et protégées comme telles », a-t-il déclaré.

« Ce n'est pas polarisant. C'est la vérité. C'est aussi, soit dit en passant, la Constitution des États-Unis, qui offre des protections uniques aux femmes dans diverses circonstances en tant que femmes. Et votre refus de reconnaître les femmes en tant que femmes et les hommes en tant qu'hommes est profondément corrosif pour la science, pour la confiance du public et, oui, pour les protections constitutionnelles des femmes en tant que femmes. »

Avant de céder, Hawley a accusé Verma de promouvoir « un programme politique qui a été complètement discrédité et rejeté par le peuple américain », qualifiant leur conversation de « exceptionnellement clarifiante » et « aussi, à bien des égards, assez déprimante ».

L’échange a suscité le mépris de nombreux utilisateurs sur les réseaux sociaux, dont certains ont suggéré qu’une grande partie du Parti démocrate était déconnectée de la réalité.