Le renversement LGBT de Pixar devrait être une leçon pour nous tous

S'il s'agissait d'une bande-annonce de film, je pourrais commencer ce commentaire par la phrase : « Dans un monde où Dylan Mulvaney a presque détruit Bud Light… » Il s'avère que l'incident de 2023 au cours duquel un activiste transgenre a fait chuter les ventes du best-seller américain la bière a été un tournant. Depuis lors, nous avons vu un certain nombre d’entreprises réagir aux réticences du public à l’égard de l’idéologie du genre. En fait, le dernier exemple est peut-être le plus surprenant.

Il y a quelques semaines, a révélé que la nouvelle série originale en streaming du géant de l'animation Pixar « n'inclura plus » de scénario transgenre prévu. Un porte-parole de Disney a confirmé le rapport en expliquant :

Cette bonne nouvelle ne pourrait pas être plus différente de la mélodie que Disney chante depuis des années. En 2017, le réalisateur du live-action a claironné son « moment exclusivement gay ». Les années 2022 présentaient un baiser homosexuel et celle de Disney présentait une relation homosexuelle. Et bien sûr, c'est un grand changement par rapport à 2022, lorsque Bob Chapek, alors PDG, a mené Disney dans un activisme politique ouvert contre le projet de loi dit « Don't Say Gay » de Floride. Chspek a finalement perdu la bataille, ainsi que son emploi.

Dans tous ces cas, Disney n’a pas hésité à insister sur « certains sujets » auprès des enfants ou de leurs parents. Qu’est-ce qui se cache derrière cette volte-face ? C'est peut-être parce que Disney et ses studios ont vécu leur propre « moment Mulvaney ». Selon , Pixar a décidé de supprimer l'intrigue secondaire trans à peu près au même moment où d'importants licenciements ont eu lieu dans ce studio et dans sa société mère. Ces réductions faisaient suite à une série constante d’échecs au box-office impliquant des thèmes LGBT. En fait, Disney saigne financièrement depuis un certain temps, avec un site d'information décrivant comment « les échecs des films à gros budget, combinés aux défis dans leurs opérations de streaming et de parcs à thème » ont laissé la Mouse House dans une situation « difficile » à la seconde. moitié de 2024.

L’idée selon laquelle les parents sont les mieux placés pour aborder ces sujets controversés avec leurs enfants aurait été vicieusement dénoncée en 2020 comme étant « homophobe » et « transphobe ». Des articles d’opinion cinglants parus dans le New York Times et d’autres médias auraient appelé les consommateurs à boycotter et à punir Disney. Apparemment, même dans l’endroit le plus heureux de la planète, les temps changent.

Il existe d'autres exemples. Un ancien employé de Pixar a déclaré à IGN que ce qui a été publié en juin était également censé inclure une intrigue secondaire LGBT. Cependant, il a été demandé aux écrivains de rendre le personnage principal « moins gay ». Il s’avère que le film « moins gay » a bouleversé l’année pour Pixar, remportant son plus gros retour au box-office jamais vu.

Même s’il est trop tôt pour crier victoire, on a l’impression qu’une fièvre idéologique s’est calmée. L’idéologie éveillée, notamment sur la question du genre, a faibli sur le plan culturel. En fait, de plus en plus d’entreprises et de candidats y voient un passif financier et politique.

Si un géant du divertissement comme Disney est contraint d’abandonner la propagande, qu’est-ce que cela signifie pour ce mouvement qui a semblé si longtemps intouchable ? Qu’est-ce que cela dit de la proclamation selon laquelle certaines croyances et certains militants sont « du bon côté de l’histoire » et les chrétiens du « mauvais côté » ?

La leçon la plus importante à tirer de la volte-face de Disney et Pixar est peut-être de rejeter catégoriquement le « récit de l’inévitabilité ». La dégradation culturelle n’est pas certaine et les chrétiens ne sont pas obligés de se retirer perpétuellement. Parfois, réagir fait une différence, en particulier pour les entreprises obligées de ressentir leurs résultats financiers et pour les politiciens obligés de les ressentir lors des urnes. Si suffisamment de personnes sont prêtes à se lever et à défier les intérêts puissants qui promeuvent la perversion, l’histoire peut sembler changer de camp… ou du moins ralentir sa marche dans la mauvaise direction.

Ironiquement, nous devons remercier Dylan Mulvaney pour ce changement, au moins en partie. Les militants trans sont allés trop loin et trop vite. Cependant, il y en a beaucoup d'autres : Billboard Chris, Riley Gaines, Ryan Anderson, Alliance Defending Freedom, Abigail Shrier et le projet 1792 ne sont que quelques-uns des guerriers réveillés notables. Ne figurent pas sur cette liste les églises, les pasteurs et les dirigeants chrétiens qui pensaient que le risque de s’exprimer serait « trop coûteux » pour leur programme ou « ferait obstacle à l’Évangile ». C’étaient eux du mauvais côté de l’histoire.