Le procès des parents contre le district scolaire du Michigan pour cacher l'identité trans de la fille peut se dérouler: Cour
Un tribunal a statué que le procès d'un couple contre un district scolaire du Michigan sur la dissimulation de la variation de l'identité de genre de leur fille peut procéder.
Dan et Jennifer Mead ont déposé une plainte contre les responsables du district scolaire publique de Rockford au sujet de sa politique de maintenir l'identité de genre autoproclamée de leur fille un secret de ses parents.
Le juge de district des États-Unis, Paul Maloney, nommé par George W. Bush, a rendu une avis et une ordonnance la semaine dernière qui a en partie rejeté et accordé une requête en rejet du procès.
Maloney a écrit que le procès «contient des allégations factuelles suffisantes pour étayer une réclamation pour violation des droits fondamentaux des demandeurs en tant que parents dans les soins, la garde et le contrôle de leur enfant, un droit protégé par le quatorzième amendement.»
« Les défendeurs n'ont pas accueilli leur fardeau pour montrer à quel point la transition entre les sexes d'un enfant de ses parents favorise la sécurité de cet enfant », a écrit Maloney, notant que « les employés de l'école n'ont pas maintenu la transition de genre de GM privée. Les employés de l'école ont utilisé GM par son nom masculin préféré ouvertement et publiquement à l'école. »
«La Cour suprême a longtemps jugé que les parents possèdent le droit de diriger les soins de santé, l'éducation et l'éducation de leurs enfants. Les plaignants ont plaidé suffisamment de faits pour montrer avec plausible que la politique et la pratique du district enfreignent ce droit.»
Maloney a également constaté que «la plainte énonce une réclamation en vertu du quatorzième amendement pour privation de liberté sans procédure régulière», bien qu'il ait également décidé de rejeter la «cause d'action du libre exercice des demandeurs».
Le tribunal a également rejeté l'affirmation selon laquelle «le district a conditionné le privilège de leur enfant qui fréquente l'école publique sur sa volonté d'abandonner leurs croyances religieuses sincères».
« Le district permet à ses étudiants de demander leur nom et leurs pronoms préférés », a-t-il ajouté. «En aucun cas, cela n'oblige les élèves ou leurs parents à reconnaître un nom ou des pronoms préférés du sexe opposé.»
La famille Mead est représentée par l'alliance défendant Freedom, un cabinet d'avocats à but non lucratif qui a remporté les affaires du premier amendement à la Cour suprême des États-Unis.
«Les parents ont le droit de diriger l'éducation, l'éducation et les soins de santé de leurs enfants – sans ingérence du gouvernement», a déclaré vendredi dernier l'avocat principal de l'ADF, directeur du Center for Parental Rights, dans un communiqué.
«En dissimulant intentionnellement ces informations aux Meads, le district scolaire a violé leur droit constitutionnel en tant que parents pour prendre des décisions concernant l'éducation, l'éducation et les soins de santé de leur fille. Nous continuerons de travailler à la victoire finale pour la famille Mead.»
Les Meads ont déposé leur procès en décembre 2023, affirmant que des employés de l'East Rockford Middle School ont traité leur fille de 13 ans comme un garçon après avoir déclaré à une conseillère scolaire qu'elle s'était identifiée comme un homme.
Selon les parents, l'école a ensuite caché la transition sociale de leur fille en changeant trompeusement ses dossiers avant d'être renvoyés chez eux. Les Meads auraient pris connaissance de la tromperie par accident lorsqu'un employé de l'école n'a pas changé l'un des dossiers.
Lorsque Dan Mead a demandé aux responsables de l'école de cesser de se référer à sa fille par un nom masculin et des pronoms, ils ont refusé de le faire, citant la politique du district scolaire sur l'identité de genre.
