Le président Trump a fondé Big Bird. Et c'est une bonne chose

La semaine dernière, le président Donald Trump a fondé Big Bird. Il a sorti Wishbone pour une «longue marche dans les bois». Il a coupé les cordes sur tout le jazz lisse que vous pourriez trouver en composant la radio FM de votre voiture à NPR.

Et oui, c'est une bonne chose. Laissez-moi expliquer.

Il y a deux semaines, les républicains du Congrès ont adopté une législation connue sous le nom de «package d'attractions», une demande officielle du président au Congrès pour annuler les dépenses précédemment approuvées, éliminant effectivement les fonds alloués à des programmes ou des projets spécifiques. Ce processus est régi par la loi sur le contrôle de la retenue (ICA), qui permet au président de proposer des annulations et oblige le Congrès à agir dans un délai spécifique.

Ce projet de loi, HR 4, la loi sur les annulations de 2025, a été historique. C'était la première fois en plus de deux décennies qu'un forfait d'attractions, demandé par le président, a été promulgué.

Encore une fois, où d'autres administrations républicaines ont parlé de la conversation sur la réduction des déchets, de la fraude et des abus, Trump marche sur la promenade. Selon CBS, ce projet de loi «cible environ 8 milliards de dollars pour les programmes d'assistance étrangère, y compris l'Agence américaine pour le développement international, ou USAID. Le package comprend également environ 1 milliard de dollars en réductions de financement pour la société de diffusion publique, qui soutient la radio publique et la télévision, notamment NPR et PBS.»

C'est vrai, le Spigot des subventions fédérales fournissant un financement des contribuables au service de radiodiffusion publique (PBS) et à la radio publique nationale (NPR) pour compléter leur budget a finalement été fermé. Il s'agit d'une victoire monumentale pour la santé mentale fiscale et la clarté morale, libérant des contribuables américains de financer une machine de propagande déguisée en Lumières éducatives. Les gens de cols bleus ne feront plus la facture du contenu qui se moque de leurs valeurs et sape les valeurs mêmes sur lesquelles notre République a été fondée.

Bien que je ne sache pas la dernière fois que vous avez tourné sur PBS ou écouté NPR, la triste vérité est que ces institutions de diffusion américaine autrefois vantées avaient longtemps tourné le dos à un contenu éducatif sain et utile, choisissant plutôt de devenir des débouchés de la propagande de gauche la plus absurde. Vous savez, comme des fonctionnalités de «une brève histoire de la façon dont le racisme a façonné les autoroutes interétatiques». Des trucs en mouvement.

Pour comprendre l'ampleur de ce triomphe, nous devons rembobiner les origines de cette alliance impie entre le gouvernement et les médias. En 1967, sous le président Lyndon Johnson, le Congrès a créé la Corporation for Public Broadcasting (CPB) par le biais de la Loi sur la radiodiffusion publique, pour favoriser la programmation éducative «non commerciale» dans une nation affamée pour un enrichissement intellectuel. PBS a suivi en 1969, et NPR en 1970, tous deux reçus le soutien du gouvernement fédéral via des subventions CPB.

Ce qui a commencé comme une entreprise noble – promouvant les arts, les sciences et les civiques – rapidement enfoncé dans un géant financé par les contribuables. Selon les estimations récentes, les dollars fédéraux représentaient environ 1 à 2% du budget direct de NPR et environ 15% du budget global de PBS. Pour les stations locales, la moyenne était de 8 à 10% pour la radio et similaire pour la télévision. Cela représente des centaines de millions par an, les gens – y compris les 485 millions de dollars au cours du dernier exercice, seuls ont acheminé par CPB pour garder les lumières allumées pour les socialistes de «Sesame Street» et les idéologues «tout considérés».

Et ce n'est pas comme si les conservateurs réveillaient une matinée aléatoire avec rancune; La pourriture s'est déroulée tôt et s'est adoptée au fil des décennies. Dès l'ère Reagan, des chuchotements de parti pris libéral résonnaient dans les couloirs du pouvoir, mais c'est pendant les années George W. Bush que le masque a glissé plus loin, avec des accusations de couverture inclinée sur tout, de l'Irak à l'hystérie climatique. Par l'administration Obama, le parti pris était devenu flagrant et, sous Trump 1.0, il a explosé en folie à part entière. PBS et NPR sont devenus des embouchures pour l'agenda de gauche, colportant de l'endoctrinement pro-lbgt, des contes de fées transgenres, un révisionnisme anti-américain et un récit anti-blanc subtil qui dépeint les valeurs traditionnelles comme des reliques oppressives.

D'ici 2025, le PBS et le NPR n'étaient rien de plus qu'un seau de baisse non-stop de marxisme culturel, débordant dans votre salon ou votre siège avant, où la «diversité» signifiait effacer les normes bibliques et «l'inclusion» exclut toute personne accrochée à la croix, à la constitution et au bon sens.

Prenons, par exemple, la gamme pour enfants de PBS – des émissions comme Arthur avec des mariages de même sexe ou le quartier de Daniel Tiger poussant l'endoctrinement «anti-raciste», tout en finançant les dollars des contribuables. NPR n'est pas meilleur, avec des segments sans fin sur «l'injustice raciale» sur les vagues de la criminalité urbaine, des entretiens avec des militants trans et une couverture qui encadre la sécurité des frontières comme xénophobie tout en ignorant le chaos de l'invasion. Ils ont diffusé des morceaux de bouffée sur les heures de drag queen, minimisé des émeutes antifa comme des voix «principalement paisibles» et des voix amplifiées qualifiant l'Amérique un empire «systématiquement raciste» construit sur des terres volées. Il est ridicule anti-blanc et anti-chrétien en tant que journalisme, où les Américains normaux sont des méchants et chaque grief minoritaire est l'évangile.

Entrez Katherine Maher, PDG actuel de NPR, dont le mandat n'a rien de moins qu'une performance symphonique de l'arrogance d'élite. Cet ancien patron de Wikimedia a témoigné avant le Congrès en mars 2025, esquivant des questions comme un cochon graissé dans une foire du comté. Les républicains l'ont grillée sur les préjugés, et qu'a-t-elle proposée en réponse? Platitudes à propos de la «diversité» tandis que ses déclarations passées hantaient la pièce.

Maher a pu réfléchir que «notre révérence pour la vérité pourrait être une distraction qui gêne le terrain d'entente», ce qui implique que cette vérité objective est un obstacle à son utopie progressive. Elle a enregistré le premier amendement comme un obstacle embêtant à lutter contre la «désinformation» – code pour censurer les voix conservatrices. Dans les vieux tweets, elle a assimilé la recherche de vérité avec les «constructions white mâles occidentalisées», appelant essentiellement les absolus bibliques un outil d'oppression.

Sa performance du Congrès? Une masterclass dans la déviation, invoquant 10 fois le premier amendement pour protéger l'inclinaison de NPR, tout en poursuivant sur les décrets antérieurs de Trump qui ont tenté de le financer. Hypocrisie Ton nom est Maher: Liberté d'expression pour toi, mais pas pour moi.

Pendant des années, les républicains ont parlé à un grand jeu de financer cette bête – Reagan a menacé, a promis à Gingrich, même Romney marmonna de mettre Big Bird sur le blocage. Mais ils étaient tous un chapeau, pas de bétail. Mais Trump n'a pas seulement tweeté à ce sujet; Il l'a fait. Tirant parti de son influence sur le GOP et guidé par son gourou du budget constant au Bureau de la gestion et du budget, Russ Vought, il a poussé le paquet d'attractions par le Congrès.

Pour être clair, ce n'est pas comme si PBS avait disparu de votre téléviseur ou que NPR est devenu radio silencieux. Si vous voulez vous connecter pour plus de leçons sur les raisons pour lesquelles votre enfant de 3 ans pourrait être raciste parce qu'ils aiment la couleur bleue, y ont. Sachez simplement que leur programmation n'est rendue possible que par des téléspectateurs comme vous, pas des contribuables comme moi.

En tant que chrétien, il est juste de se réjouir de ces coupes économiques et de la santé mentale. Ce financement est une miséricorde divine, s'aligne sur l'appel des Écritures à se séparer des influences corrompues du monde. En tirant ces subventions, nous arrêtons le flux de la dîme des contribuables aux idoles de la laïcité et du relativisme moral. C'est une victoire pour le Royaume, protégeant les familles contre l'apostasie parrainée par l'État et redirige les ressources vers un bien authentique.

Trump a finalement débranché sur le veau doré du radical-gauche, et le silence est doré.