Le PCUSA déclare son soutien aux chirurgies trans déformantes pour les enfants
Accueil » Actualités » Le PCUSA déclare son soutien aux chirurgies trans déformantes pour les enfants

Le PCUSA déclare son soutien aux chirurgies trans déformantes pour les enfants

L'Église presbytérienne (États-Unis), la plus grande confession presbytérienne des États-Unis, a adopté une mesure exprimant son soutien aux opérations chirurgicales de changement de sexe déformant le corps des jeunes présentant une dysphorie de genre.

Lors d'une séance plénière de la 227e Assemblée générale du PCUSA qui s'est tenue la semaine dernière, les délégués ont voté par 441 voix contre 30 en faveur d'une ouverture appelée GEN-02, également connue sous le nom de « Sur l'accès aux soins de santé ».

La justification de cette ouverture décrit les soi-disant « soins d’affirmation de genre » comme « médicalement nécessaires et fondés sur des preuves pour le bien-être de nombreuses personnes transgenres, non binaires et expansives de genre qui ressentent des symptômes de dysphorie de genre ou de détresse résultant du fait que leur identité de genre ne correspond pas au sexe qui leur a été assigné à la naissance ».

GEN-02 dénonce également les interdictions imposées par les États sur la mutilation chimique et chirurgicale du corps des enfants, les qualifiant d'empêchant les jeunes « d'accéder à des soins de santé sûrs et médicalement nécessaires, soutenus par des décennies de recherche et soutenus par toutes les grandes associations médicales représentant plus de 1,3 million de médecins américains ».

La révérende Olivia Lane, modératrice du Comité pour la justice en matière de genre et de sexualité de la 227e Assemblée générale, a expliqué aux personnes réunies que son comité avait modifié l'ouverture pour supprimer l'expression « y compris les mineurs » du texte, qui disait à l'origine « le PC (États-Unis) soutient tous les individus, y compris les mineurs, pour avoir accès à tous les soins de santé médicalement nécessaires et fondés sur des preuves pour l'affirmation du genre ».

Selon Lane, cela a été fait « non pas pour exclure les jeunes », mais plutôt à la demande des jeunes adultes délégués consultatifs qui faisaient partie du comité.

« Ces délégués nous ont demandé d'examiner si cette phrase, aussi bien intentionnée soit-elle, pourrait être utilisée pour causer davantage de tort aux enfants mêmes qu'elle désigne », a poursuivi Lane. « Le comité a entendu cette demande et y a donné suite en formulant des commentaires, étant entendu clairement et clairement que tous les individus veulent dire exactement cela. Tous, sans exception, sans qualification et sans limite d'âge. « 

Zayn Silva, membre correspondant du Comité de défense pour l'équité LGBTQIA+, qui s'est prononcé en faveur de la mesure, a affirmé qu'« il s'agit d'une question de vie ou de mort », et a poursuivi en racontant l'affirmation longtemps réfutée selon laquelle couper les organes sexuels et d'autres parties du corps peut réduire les taux de suicide des personnes souffrant de dysphorie de genre (voir ici et ici).

Des études ont montré que « les patients qui ont subi une chirurgie d'affirmation de genre sont associés à des risques significativement plus élevés de suicide, d'automutilation et de SSPT par rapport aux groupes témoins de la population générale dans cette base de données du monde réel ».

Le débat sur la mesure a été bref, car l'un des modérateurs a noté qu'aucun des délégués faisant la queue pour commenter la proposition n'avait l'intention de s'exprimer contre l'ouverture.

Ces dernières années, il y a eu un débat considérable sur la médicalisation trans des enfants confus quant à leur sexe.

Le New York Times a publié un article en 2022 montrant qu'un nombre croissant de professionnels de la santé et de personnes anciennement trans-identifiées étaient préoccupés par les effets nocifs potentiels à long terme des bloqueurs de puberté et des hormones sexuelles croisées.

En décembre 2024, le ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales a annoncé qu'il interdisait l'utilisation de médicaments bloquant la puberté chez les enfants présentant une dysphorie de genre dans un avenir prévisible, à la seule exception des essais cliniques.

« La Commission des médicaments à usage humain (CHM) a fourni un avis d'expert indépendant selon lequel il existe actuellement un risque inacceptable pour la sécurité dans la prescription continue d'inhibiteurs de la puberté aux enfants », a déclaré le département.

« Les bloqueurs de puberté destinés au traitement de l'incongruité de genre et/ou de la dysphorie de genre chez les moins de 18 ans ont été temporairement interdits en mai 2024 après que la Cass Review a révélé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour montrer qu'ils étaient sûrs. La législation sera mise à jour aujourd'hui pour rendre l'ordonnance indéfinie et sera révisée en 2027. »

En mai 2025, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a publié un rapport de plus de 400 pages dénonçant les « soins d'affirmation de genre » pour les mineurs, les qualifiant d'« invasifs » et de « généralement irréversibles ».

« Ces interventions comportent des risques de préjudices importants, notamment l'infertilité/stérilité, le dysfonctionnement sexuel, l'accumulation de densité osseuse altérée, les impacts cognitifs indésirables, les maladies cardiovasculaires et les troubles métaboliques, les troubles psychiatriques, les complications chirurgicales et les regrets », indique l'introduction du rapport du HHS.

« Entre-temps, des examens systématiques des preuves ont révélé une profonde incertitude quant aux prétendus avantages de ces interventions. »

Le PCUSA n'est pas la seule dénomination libérale protestante à avoir dénoncé les interdictions étatiques sur la mutilation corporelle des enfants et des jeunes souffrant de dysphorie de genre.

En mars, Mgr Julius C. Trimble, secrétaire général du Conseil général Église et société de l'Église Méthodiste Unie, a publié un article soutenant un projet de loi fédérale visant à éliminer les interdictions au niveau des États sur cette pratique controversée.