Le match au sol « historique » de l’Iowa mènera-t-il DeSantis au succès du caucus ? Les militants discutent
Alors que les caucus de l’Iowa sont prévus lundi, les dirigeants affiliés à des groupes de défense évangéliques influents estiment que le temps froid n’aura pas beaucoup d’impact sur le taux de participation à la première course qui donnera le coup d’envoi de la saison des candidatures à l’élection présidentielle de 2024.
Les dirigeants d’importantes organisations chrétiennes de défense se prononcent sur l’état de la course en se basant sur leurs observations de ce qui se passe sur le terrain, ainsi que sur les sondages.
Selon la moyenne des sondages RealClearPolitics échantillonnant les opinions des participants probables au caucus, sur la base d’enquêtes réalisées entre le 1er et le 8 janvier, l’ancien président Donald Trump a obtenu 53,6% de soutien, suivi de l’ancienne ambassadrice américaine aux Nations Unies Nikki Haley. à 17,2 % et le gouverneur de Floride Ron DeSantis à 15,2 %. L’entrepreneur Vivek Ramaswamy est loin en quatrième position avec 6,8 %, tandis que l’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, qui a abandonné la course mercredi, bénéficie d’un soutien de 3,5 %.
Bob Vander Plaats, PDG de FAMiLY Leader, un groupe de défense confessionnel dont le siège est dans l’Iowa, qui a soutenu DeSantis, a déclaré au Christian Post que ce qu’il voit sur le terrain ne reflète pas ce qui se passe dans les sondages.
« Nous assistons actuellement à une vague de fond pour Ron DeSantis », a déclaré Vander Plaats.
« La façon dont je vois les choses… c’est que je pense que DeSantis dépassera les attentes et gagnera peut-être même les caucus lundi soir », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que l’ancien président ou l’ambassadeur Haley répondront aux attentes. »
Vander Plaats, une figure évangélique respectée de la politique de l’Iowa, a réitéré ce qu’il avait affirmé dans une précédente interview avec le CP, à savoir que DeSantis et sa campagne « ont de loin le meilleur jeu sur le terrain ». La campagne DeSantis a embauché « 120 présidents de comté pour 99 comtés » et « 1 600 capitaines de circonscription », a déclaré Vander Plaats.
« Ils ont frappé aux portes et engagé leurs collaborateurs », a-t-il ajouté.
Décrivant la stratégie de campagne comme « faire les caucus à l’ancienne » et affirmant qu’elle « s’est avérée fructueuse dans le passé ».
Ralph Reed, militant politique évangélique de longue date et leader du groupe de défense national Faith and Freedom Coalition, a convenu que DeSantis avait une forte présence dans l’Iowa.
Lors d’un appel téléphonique avec des journalistes jeudi, Reed a soutenu que « DeSantis a un jeu au sol très vanté, où ils ont frappé à des centaines de milliers de portes et ont obtenu… une mine de données très fiables où ils ont l’impression d’avoir identifié leur leurs partisans les plus fervents, et ils ont des gens qui se sont engagés.
Reed a déclaré que la technologie moderne permet à une campagne de « prendre vos partisans existants et d’écrire un algorithme qui prédit quelque peu qui, parmi les indécis, serait susceptible de pencher en votre faveur. » Il a ajouté : « Je suis sûr qu’ils le font aussi. » Reed a qualifié de « sans précédent » « ce que la campagne DeSantis a fait en termes de coups à la porte, de contacts numériques et de banques téléphoniques ».
« Je pense qu’ils revendiquent plus de 600 000 coups à la porte… dans un caucus auquel 200 000 personnes vont se rendre. Et si vous faites le calcul, et que vous obtenez 1,7 électeur inscrit par foyer, ce qui est la norme de l’industrie… cela signifie qu’ils ont atteint… bien plus d’un million d’électeurs dans l’Iowa.
En qualifiant le jeu au sol de DeSantis d’« historique », Reed a suggéré que cela ne lui permettrait peut-être pas de remporter les caucus de l’Iowa, compte tenu de l’avance dominante de Trump dans les sondages. Citant la conviction du directeur de campagne de George HW Bush en 1988, Lee Atwater, selon laquelle « un jeu au sol et une organisation sur le terrain supérieurs valaient environ 5 points », Reed a commenté : « Je ne pense pas qu’avoir un jeu au sol supérieur, même dans un caucus, vaut 10, 15 ou 10 points. 20 points. Pourtant, il a supposé que « cette affaire est loin d’être terminée ».
« Le processus de nomination a tendance à être un marathon et non un sprint », a-t-il expliqué. Reed a évoqué le reste du calendrier des nominations présidentielles, soulignant spécifiquement l’importance des caucus de l’Iowa ainsi que de la primaire présidentielle du New Hampshire prévue le 23 janvier et des concours du « Super Tuesday » prévus le 5 mars : « Si vous vous vous retrouvez avec un résultat choquant dans l’un de ces premiers… États, vous irez au moins jusqu’au Super Tuesday et probablement bien au-delà.
Vander Plaats a comparé le jeu au sol de la campagne DeSantis avec ceux de ses trois principaux rivaux.
« Si vous parlez à une personne dans l’Iowa en ce moment, si vous lui demandez si quelqu’un a frappé à votre porte, elle vous dira que l’équipe DeSantis a probablement frappé à sa porte… quatre fois. Et puis vous leur demanderez : « Avez-vous eu quelqu’un de l’ancien président, de l’ambassadeur Haley ou de Vivek Ramaswamy qui a frappé à votre porte ? et ils diront non. Et cela me dit simplement qu’ils n’ont pas d’organisation ; ils n’ont pas de jeu au sol.
Steve Scheffler, président de l’Iowa Faith & Freedom Coalition, n’est pas d’accord sur le fait que les autres candidats n’ont pas eu de jeux de terrain adéquats. Il a particulièrement fait l’éloge de la campagne Trump, mentionnant que lors d’un rassemblement Trump auquel il a assisté, « à trois reprises, ils ont insisté sur ce qu’il fallait faire exactement » en conseillant aux participants de « se présenter » et « de faire la queue à 7 heures ». Il a comparé « l’opération Trump » de cette année comme étant « bien supérieure à ce qu’ils ont fait il y a huit ans ».
Interrogé sur l’impact du froid glacial prévu sur la participation aux caucus, Vander Plaats a répondu qu’il pensait que la météo aurait un impact sur les caucus. Il a déclaré : « En général, la personne qui a la meilleure organisation va bénéficier… d’un temps froid ou d’une participation moindre parce que son organisation continuera à produire. »
Dans le même temps, Vander Plaats a reconnu que les Iowans sont « plutôt copieux » et « plutôt habitués au temps hivernal », suggérant « je pense toujours que nous aurons une forte participation ».
Il a toutefois précisé qu’il ne « savait pas si ce chiffre serait supérieur à celui de 2016 », lorsque près de 190 000 personnes étaient présentes.
Reed a déclaré aux journalistes que les modèles de la Faith & Freedom Coalition estimaient un taux de participation compris entre 200 000 et 220 000 avant l’arrivée des informations sur les prévisions de temps extrêmement froid. « Je ne peux pas vraiment donner de chiffre à ce stade parce que je pense que le temps est imprévisible. » il a dit.
Reed a suggéré que la participation pourrait diminuer s’il y avait des « vents violents » et de la neige, tout en soulignant qu’« il n’y a rien de vraiment surprenant dans une vague de froid » dans l’Iowa. Concernant les allégations selon lesquelles le mauvais temps aurait un impact sur la participation, Reed a fait remarquer : « Je n’y crois tout simplement pas. »
«Je pense qu’ils vont venir. Je pense qu’ils vont venir en nombre record », a-t-il ajouté.
Reed a expliqué comment les Iowans prennent le processus « très au sérieux ».
« Ils jouent un rôle important dans le choix du président des États-Unis », a-t-il déclaré. « C’est un rôle historique. C’est quelque chose qu’ils abordent à un niveau très profond et personnel.
Reed a également donné son avis sur ce qui constituait une bonne performance pour les trois principaux candidats de la course : Trump, DeSantis et Haley.
« Pour Trump, une victoire est une victoire », a-t-il affirmé. « La courbe d’apprentissage de Trump pour comprendre la différence entre un rassemblement et une performance lors d’un rassemblement et ce qu’il fallait réellement faire pour amener des fannies sur des chaises métalliques dans les casernes de pompiers, les sous-sols d’églises, les hôtels et les gymnases des lycées implique une réussite organisationnelle massive. »
« Si Trump gagnait non pas de n’importe quel montant, mais disons de 10 % ou plus, je pense que ce serait tout ce qu’ils demanderaient », a prédit Reed.
Quant à DeSantis, Reed a estimé que « la clé est le n°1, pour s’assurer qu’il arrive deuxième, et le n°2, pour que cette seconde soit aussi proche que possible ».
Reed a déclaré aux journalistes: « Si j’étais la campagne DeSantis, je voudrais surpasser les chiffres actuels et, grâce à mon organisation de terrain et à mes prouesses organisationnelles… j’espère me rapprocher d’au moins 10, sinon plus. »
Scheffler a déclaré que si Trump gagne gros dans l’Iowa, il pense que « ce sera probablement le début de la fin » pour DeSantis.
« Avec tout le temps qu’il a passé ici, l’énorme quantité de ressources qu’il a investies dans l’Iowa, s’il ne remporte pas réellement les caucus ou s’il ne s’en rapproche pas de très, très près, à 2 ou 3% près, je ne vois pas comment il s’en sortira. dans le New Hampshire pour faire valoir ses arguments », a déclaré Scheffler. « Ils ont fait tout ce qu’ils pouvaient ici. »
Réitérant que DeSantis « doit soit gagner, soit arriver très près deuxième », Scheffler a ajouté que si Haley « arrive deuxième, ce qui est possible mais peut-être pas probable, alors je pense que vous voyez la fin du chemin pour Ron DeSantis. »
Reed a souligné l’importance pour Haley de terminer « juste là » avec DeSantis et Trump plutôt que de manière significative derrière eux, même si elle concentre sa campagne sur le New Hampshire.
Vander Plaats a prédit que « l’Iowa doit donner le choix à l’Amérique, et je pense que nous le ferons lundi soir », ajoutant : « et nous permettons à l’Amérique de décider ». Il a hâte de voir « ce qui se passera lundi soir » et « comment les candidats choisiront d’avancer après lundi soir ».
