Le juge fédéral bloque l'ordre de Trump pour redéfinir la citoyenneté du droit d'aînesse: «manifestement inconstitutionnel»
Un juge fédéral de Seattle a temporairement bloqué le décret controversé du président Donald Trump ciblant la citoyenneté du droit d'aînesse, portant un coup précoce aux réformes agressives de l'administration.
Le juge de district américain John C. Coughhenour, un nommé de Reagan, a jugé que l'ordonnance était « manifestement inconstitutionnelle » lors d'une audience sur un procès intenté par quatre États – Washington, Arizona, Illinois et Oregon – remettant en question sa légalité, selon l'Associated Press .
La décision accorde une ordonnance d'interdiction temporaire, empêchant le gouvernement fédéral de mettre en œuvre le décret tandis que le tribunal examine l'affaire. La décision du juge Coughhenour est considérée comme une victoire précoce pour les défenseurs des droits des immigrants et pourrait avoir des implications durables pour l'avenir de la citoyenneté du droit de naissance aux États-Unis
Le décret, intitulé « Protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine » et signé par Trump peu de temps après sa deuxième inauguration, a cherché à redéfinir la citoyenneté du droit d'aînesse en refusant la citoyenneté aux enfants nés sur le sol américain à des parents qui sont dans le pays illégalement ou sous temporaire Visas. L'ordonnance ordonne aux agences fédérales de cesser d'émettre des documents officiels de citoyenneté, tels que des passeports, à ces enfants – une décision qui remet directement à l'interprétation du 14e amendement, qui accorde la citoyenneté à toutes les personnes nées aux États-Unis
Dans sa décision, le juge Coughhenour s'est rangé du côté des quatre États, convenant que les plaignants prévaudraient probablement dans leur contestation judiciaire. L'ordonnance restera en place pendant que les procédures judiciaires se poursuivront, a-t-il dit, gelant efficacement l'action exécutive pour l'instant.
Le procureur général de l'État de Washington, Nick Brown, qui a lancé le procès, a salué la décision du tribunal.
« Cet décret exécutif inconstitutionnel et non américain ne prendra, espérons-le, ne prendra jamais en vigueur les actions que les États-Unis entreprennent au nom de leurs résidents », a déclaré Ferguson dans un communiqué jeudi.
Ferguson a ajouté que la citoyenneté du droit d'aînesse est une pierre angulaire de la loi américaine qui ne peut être révoquée par Executive Fiat.
« La citoyenneté du droit d'aînesse indique clairement que la citoyenneté ne peut pas être conditionnée à sa race, à l'origine ethnique ou à l'origine de leurs parents », a-t-il ajouté. « C'est la loi de notre nation, reconnue par les générations de juristes, de législateurs et de présidents. »
Le procès, déposé mardi devant le tribunal de district américain du district ouest de Washington, fait valoir que l'ordonnance du président Trump viole le 14e amendement.
Les États impliqués dans le procès, aux côtés de groupes de plaidoyer, affirment qu'aucune loi ou disposition constitutionnelle ne permet au président de déshabiller unilatéralement la citoyenneté du droit d'aînesse des enfants nés aux États-Unis
L'ordonnance d'interdiction temporaire marque un revers important pour les efforts de l'administration Trump pour restreindre la citoyenneté du droit d'aînesse, un objectif que le président a longtemps plaidé.
Cependant, le décret de Trump fait partie d'une poussée plus large pour réformer les lois américaines sur l'immigration, qui a gagné du terrain parmi les législateurs conservateurs.
Malgré les défis juridiques en cours des États, la position du président Trump sur la citoyenneté du droit d'aînesse a été soutenue par certains au Congrès.
Le représentant républicain américain Brian Babin du Texas a réintroduit la législation limitant la citoyenneté automatique aux enfants nés aux États-Unis que si au moins un parent est un citoyen américain, un résident permanent légal ou un immigrant desservant dans l'armée américaine.
La Loi sur la citoyenneté de la naissance est conçue pour « restaurer le 14e amendement à son objectif initial » en veillant à ce que seuls les enfants nés de parents légalement présents reçoivent mardi Babin dans un communiqué.
« Les lois américaines sur la citoyenneté devraient refléter l'équité et le respect de l'état de droit », a déclaré Babin. «Cette législation de bon sens corrige des décennies de mauvaise utilisation et ferme l'échappatoire qui incite l'immigration illégale et exploite la citoyenneté américaine par le tourisme de naissance. La citoyenneté est l'un des privilèges les plus précieux de notre pays. à notre système d'immigration et priorisé les intérêts des citoyens américains. «
Le membre du Congrès a cité les données du Center for Immigration Studies (CIS), qui ont trouvé une naissance sur 10 aux États-Unis pour une mère immigrée illégale. Environ 400 000 femmes enceintes traversent la frontière illégalement chaque année dans l'intention d'accoucher aux États-Unis, a déclaré Babin.
« Une fois accordé la citoyenneté automatique, ces enfants peuvent initier la migration de la chaîne, ouvrant des voies pour les membres de la famille élargie pour acquérir une résidence légale », a-t-il déclaré. « Cette pratique a également alimenté une industrie mondiale du tourisme de naissance, qui tire parti de l'échappatoire actuelle dans les lois américaines sur l'immigration. »
Les opposants à la législation soutiennent que la modification de la citoyenneté du droit d'aînesse minerait les droits civils fondamentaux garantis par la Constitution américaine. Les critiques avertissent que de tels mouvements affecteraient de manière disproportionnée les communautés d'immigrants et diviseraient davantage la nation.
