Le Grand Déluge est-il une fiction, un folklore, une image ou un fait ?

Est-il important que les chrétiens considèrent le déluge de Noé comme un mythe ou comme un simple déluge local ? Considérez d’abord que la crédibilité de la Bible entière est en jeu lorsqu’il s’agit du déluge comme étant un événement historique réel ou simplement un mythe. Le récit du Déluge est tissé à travers les Écritures et est considéré comme un événement catastrophique réel et mondial par tous les auteurs de la Bible, y compris six qui ont spécifiquement écrit sur le déluge : Moïse, David, Luc (qui relate la généalogie de Noé), l'auteur des Hébreux, Pierre, et bien sûr Jésus lui-même. Sans le déluge, ces six auteurs bibliques seraient discrédités.

Comment les chrétiens peuvent-ils répondre aux allégations des sceptiques selon lesquelles le déluge n’est qu’un mythe ou n’était qu’un déluge local ? C'est en fait assez simple. Il existe plusieurs sources de preuves du déluge qui sont couvertes dans notre film « L'Arche et les ténèbres : découvrir les mystères du déluge de Noé », mais concentrons-nous sur une seule : les dinosaures. Les dinosaures confirment le déluge de Noé de manière « petite » et « grande ». D'une manière « petite » (microscopique, en fait), les traces de tissus mous encore trouvés dans les os de dinosaures représentent une preuve « close » du déluge, tout en fermant en même temps la porte à l'idée de « millions d'années d'évolution ». .»

Expliquons-nous.

L’opinion consensuelle de la littérature scientifique laïque concernant les fossiles de dinosaures jusqu’au tournant du 21e siècle était très simple : . On pensait que les os de dinosaures étaient des empreintes minéralisées durcies de . Ce point de vue était répandu dans les musées, les documentaires et les manuels scolaires. C’était le « savoir commun » du domaine de la paléontologie.

Puis vint 2005. La chercheuse sur les dinosaures, la Dre Mary Schweitzer, découvrit des globules rouges et des veines à l'intérieur d'un os de T-rex. Le champ a explosé. Les principales revues scientifiques ont publié des articles comme « Dinosaur Shocker » et « Schweitzer's Dangerous Discovery ». Sa découverte a été jugée à la fois « choquante » et « dangereuse » car la découverte de cellules sanguines et de tissus mous à l’intérieur d’os de dinosaures soi-disant anciens allait à l’encontre de tout ce que le domaine de la paléontologie pensait savoir avec certitude : l’idée que les dinosaures vivaient et ont disparu il y a des millions d’années. .

Depuis cette découverte révolutionnaire publiée en 2005, le domaine a explosé avec plus de 100 articles scientifiques évalués par des pairs qui ont publié 16 types différents de résultats sur les tissus mous ! Cette liste comprend les vaisseaux sanguins, les cellules sanguines, l'hémoglobine, les cellules osseuses, l'ovalbumine, la chitine, la matière osseuse brute appelée hydroxyapatite, le collagène, la peau, les histones, l'ADN limité, le Phex, la kératine, l'élastine, le cartilage et, plus récemment, même les nerfs !

Il y a ensuite le « grand » débat sur la mort des dinosaures lors du déluge. S’il n’y avait pas d’inondation mondiale, comment une région de 13 États (couvrant 600 000 miles carrés) a-t-elle pu se remplir de dinosaures morts mélangés à de la vie marine ? La formation Morrison est une « crêpe » de boue de 300 pieds d’épaisseur qui couvre environ 1/5ème (20 %) de la zone continentale des États-Unis, et elle est remplie de millions et de millions de dinosaures morts mélangés à la vie océanique. Quelle est l’explication la plus évidente à cela ? Une inondation mondiale semble-t-elle expliquer cela mieux que d’autres explications ? Nous le pensons.

Avec des preuves aussi évidentes d’une récente inondation mondiale, comment les gens – y compris les chrétiens – peuvent-ils simplement reléguer l’histoire au rang de « mythe » ou soutenir qu’il ne s’agissait que d’une « inondation locale » ? Quelles sont les implications de telles croyances ? Ils sont importants, en fait. Prenons l'exemple d'un chrétien qui lit les Écritures et tente de laisser la vérité et la puissance de la Parole de Dieu pénétrer dans son cœur et son âme. Mais ensuite ils tombent sur des passages écrits par les six auteurs bibliques – y compris le Christ lui-même – qui considèrent évidemment le déluge comme un événement réel et mondial. Au lieu que leurs « racines de foi » pénètrent profondément dans ces passages, ils sont bloqués par l'incrédulité, limitant ainsi la saturation et l'impact de la Parole de Dieu. Pour le chrétien qui considère le déluge mondial comme un véritable événement historique, il n’existe aucun filtre, aucun arrêt, aucune condition ou mise en garde. La Parole de Dieu pénètre et accomplit son œuvre complète. La nature complète du jugement du déluge, ainsi que la miséricorde qu'il a accordée uniquement aux huit personnes qu'il a sauvées, ont de sérieuses implications sur la façon dont nous percevons la nature de Dieu et sa Parole.

Reléguer le déluge au mythe ou simplement à un événement local incite le chrétien à mythifier le reste de l'Écriture, et en remontant cette lentille mythique jusqu'aux débuts, Jésus est crucifié sur la croix pour un Adam mythique qui vivait dans un jardin mythique. . Les athées comprennent également le problème d’un Adam et d’Ève mythiques : « Pas d’Adam ni d’Ève signifie pas besoin d’un sauveur. Cela signifie également qu’on ne peut pas faire confiance à la Bible en tant que source de vérité littérale et sans ambiguïté. C’est totalement peu fiable, car tout commence par un mythe et s’appuie sur cela comme base. Aucune chute de l’homme ne signifie aucun besoin d’expiation ni besoin d’un rédempteur.

Les athées comprennent les implications de la Genèse. Il en va de même pour les chrétiens. Trop de choses dépendent de cela.