Le fondateur de Journey, Neal Schon, sonne l'alarme sur l'accès de Paula White-Cain aux comptes bancaires du groupe
Accueil » Actualités » Le fondateur de Journey, Neal Schon, sonne l’alarme sur l’accès de Paula White-Cain aux comptes bancaires du groupe

Le fondateur de Journey, Neal Schon, sonne l’alarme sur l’accès de Paula White-Cain aux comptes bancaires du groupe

L’avocat du télévangéliste dit que les affirmations sont « insensées »

Neal Schon, membre fondateur et guitariste du groupe de rock Journey, demande le retrait de Paula White-Cain, télévangéliste et conseillère spirituelle de l’ancien président Donald Trump, en tant que signataire autorisée sur les comptes bancaires du groupe, arguant que cela viole un accord il a avec le mari de White-Cain, le claviériste de Journey Jonathan Cain.

Une lettre de cessation et de désistement envoyée à White-Cain datée du 12 décembre 2022 a été examinée par The Christian Post.

L’avocat de Schon, Mark Angert, associé du cabinet d’avocats Solomon Ward Seidenwurm & Smith, LLP, allègue qu’en dépit d’un accord mutuel entre Schon et Cain « que les affaires du groupe et des entités liées à Journey ne seraient gérées que par M. Schon et M. Cain en tant qu’individus, « le nom de White-Cain » apparaît comme signataire autorisé sur les comptes de la City National Bank de Freedom JN LLC « dont Schon est copropriétaire.

« Ceci est en contradiction directe avec l’accord des parties et a été fait sans l’autorisation de M. Schon. Nous vous demandons de prendre toutes les mesures nécessaires pour retirer votre nom des comptes City National Bank de Freedom JN LLC et de tout autre document juridique de toutes les entités liées au voyage et fournissez au soussigné les documents prouvant votre retrait », lit-on dans la lettre à White-Cain.

« Nous vous demandons en outre de cesser immédiatement et de vous abstenir à l’avenir de vous insérer dans toute entreprise du groupe et toute entité juridique utilisée par le groupe, car cela contredit l’accord existant entre M. Schon et M. Cain », a ajouté Angert. .

Un porte-parole de Schon a noté dans une déclaration au CP que Schon avait précédemment allégué que « Caïn et Paula elle-même avaient accédé aux ressources financières du groupe, y compris le compte Journey American Express, et obscurci les informations, même au point de bloquer l’accès légitime de Schon à ceux comptes. »

Citant plusieurs reportages médiatiques sur l’histoire de White-Cain, le porte-parole de Schon a décrit le télévangéliste comme un « escroc au niveau national » axé sur l’enrichissement et ce qu’il apporte.

« Comme pour tous les aspects de sa vie, le mariage de Paula avec Caïn est facilement lié à l’accès à la richesse et à ses pièges. Au-delà de la couverture chrétienne des aspirations tordues de Paula pour la richesse et le pouvoir… Le style de vie outrageusement exorbitant de Paula a été présenté à travers le ‘ médias sociaux du chef religieux, y compris les cadeaux extravagants attribués à Cain », indique le communiqué.

White a été invitée à fournir à l’avocat la preuve de son retrait des comptes de la City National Bank de Freedom JN LLC et de toute autre entité liée à Journey avant le 27 décembre 2022.

Alan Gutman, l’avocat de Paula White-Cain, insiste sur le fait que « toute l’affirmation » de Schon « est absurde ».

« L’avocat de Neal a recommandé que Neal et Jonathan détiennent leurs participations respectives de 50 % dans les entités opérationnelles du groupe par le biais de leurs fiducies personnelles. Paula est co-fiduciaire de la confiance personnelle de Jonathan, par conséquent, Jonathan et Paula ont signé en tant que co-fiduciaires de la confiance personnelle de Jonathan. Mais cela ne serait jamais arrivé si l’avocat de Neal ne l’avait pas recommencé », a déclaré Gutman dans un communiqué au CP mercredi.

« Et il a été clairement décrit qu’ils agissaient en tant que co-fiduciaires de la confiance personnelle de Jonathan au moment où Neal a signé les documents. Surtout, Neal ne s’est jamais plaint pendant deux ans. Lorsque Neal s’est finalement plaint (et nous n’avons pas besoin d’expliquer le vraie raison pour laquelle il a commencé à se plaindre, ce qui n’avait rien à voir avec [the] fait que Paula était co-fiduciaire de la fiducie de Jonathan ou inscrite sur des papiers), Jonathan a offert de faire transférer sa participation de sa fiducie personnelle à lui personnellement. Alors que cette offre aurait résolu le problème, Neal refuse de coopérer à toute résolution, démontrant une fois de plus que la réclamation est entièrement prétexte. »

Lorsqu’on lui a demandé si White-Cain avait répondu directement à la mise en demeure de Schon, il a été allégué par le camp de Schon que « l’avocat de Paula, Alan Gutman, a écrit à l’avocat de Neal, Mark Angert, et l’a menacé ».

En réponse à l’affirmation du camp de Schon concernant les menaces, le bureau de Gutman a fourni une copie de sa lettre à Angert datée du 16 décembre 2022, qui présentait les mêmes arguments qu’il avait inclus dans sa déclaration initiale au CP.

« En somme, nonobstant le fait que ce soit l’avocat de M. Schon qui a créé le problème, M. Cain est resté disposé à modifier l’accord d’exploitation et les cartes de signature afin qu’il soit à son nom par opposition aux intérêts attribués à sa confiance personnelle. C’est votre client qui a entravé ces efforts », a écrit Gutman.

« Il peut engager un avocat nouveau ou différent, mais cela ne change pas les faits. S’il a un intérêt légitime à résoudre, M. Schon peut simplement exécuter l’accord d’exploitation révisé négocié par son autre avocat, Colin Rolfs. Je vous implore d’apprendre les faits avant de compromettre davantage la relation du groupe avec CNB – en supposant que vous ne l’ayez pas déjà détruite. Si cela se produit, comme indiqué ci-dessus, vos actions malavisées entraîneront une responsabilité personnelle envers votre client « , a-t-il ajouté.

Ces derniers mois, Schon et Cain ont été en désaccord sur l’utilisation des chansons du groupe lors d’événements politiques.

Schon a récemment servi son camarade de groupe avec un ordre de cesser et de s’abstenir après que Cain ait interprété « Don’t Stop Believin' » pour Trump à Mar-a-Lago en novembre avec un « choeur » de soutien comprenant la membre du Congrès de Géorgie Marjorie Taylor Greene, Kimberly Guilfoyle et Lac Kari.

« Bien que M. Cain soit libre d’exprimer ses convictions et associations personnelles, lorsqu’il le fait au nom de Journey ou pour le groupe, une telle conduite est extrêmement préjudiciable à la marque Journey car elle polarise les fans et la portée du groupe. Journey n’est pas, et ne devrait pas être politique », a déclaré l’ordre, selon un rapport de Variety.

« M. Cain n’a pas le droit d’utiliser Journey pour la politique. Sa politique devrait être sa propre affaire personnelle. Il ne devrait pas capitaliser sur la marque Journey pour promouvoir son programme politique ou religieux personnel au détriment du groupe », a-t-il ajouté, notant qu’il s’agit d’une « utilisation nocive de la marque ».