Le DHS dépense l’argent des contribuables pour généraliser la haine: CBN, Fox News liés aux néo-nazis, KKK

La semaine dernière, des experts conservateurs et des médias ont été indignés par un graphique diffusé (ci-dessus) qui reliait des organisations comme The Christian Broadcasting Network (CBN) et Fox News, aux néonazis et au KKK.

Le graphique a été utilisé par l’un des bénéficiaires du programme de subventions ciblées pour la prévention de la violence et du terrorisme (TVTP) de l’administration Biden. Le programme, intitulé différemment mais lancé sous Obama, était axé sur la menace provenant de groupes terroristes comme ISIS recrutant aux États-Unis. J’ai reçu plusieurs de ces subventions et j’ai été impliqué dans de nombreux aspects de la programmation qui a été développée à cette époque. Nous avons été chargés de développer des solutions innovantes pour renforcer la résilience contre la radicalisation. Le programme a également financé des recherches sur les techniques d’intervention efficaces et la promotion de la cohésion sociale. L’administration Trump a réduit son financement et Biden était sur le point de le supprimer entièrement en raison de plaintes selon lesquelles il ciblait injustement les communautés musulmanes et arabes.

Cependant, dans un tournant dramatique, l’administration Biden a réorganisé le programme pour donner la priorité à l’extrémisme violent domestique et à la violence ciblée contre les communautés de couleur. Le secrétaire adjoint du Département de la sécurité intérieure (DHS), John Cohen, a déclaré qu’il se concentrera sur la compréhension des comportements de ceux qui se livrent à la violence « à l’encontre des communautés d’immigrants, des communautés de couleur et des différentes communautés religieuses ». Ceci est très différent de l’objectif initial du programme de subventions et de la compréhension générale du terrorisme aux États-Unis au cours des 20 dernières années.

En 2022, le TVTP a accordé 80 subventions totalisant un peu moins de 40 millions de dollars. Sur la base des objectifs déclarés de réduire ce qu’il appelle l’extrémisme violent domestique, également appelé alt-right, fascisme ou suprématie blanche, de nombreux bénéficiaires se trouvent dans des zones «conservatrices» comme la vallée de Miami dans l’Ohio.

Pour être clair, il n’y a rien de mal à investir des fonds fédéraux pour réduire la violence ciblée contre les communautés d’immigrants. La promotion de la compréhension, la consolidation de la paix et la réconciliation sont des principes précieux pour toute société. Cependant, ce programme dans l’Ohio ne fera que généraliser la haine et la division parmi ses citoyens.

Le Dr Michael Loadenthal est le fondateur et directeur exécutif du Prosecution Project. Il a présenté deux panels différents lors de la table ronde organisée par le bénéficiaire de la subvention TVTP, le Centre des droits de l’homme de l’Université de Dayton. On suppose que Loadenthal a créé le graphique en question puisqu’il l’a utilisé dans sa présentation. Il attribue sa version de la pyramide à un modèle initialement développé par Clark McCauley et Sophia Moskalenko, des universitaires respectés dans la recherche sur le terrorisme. Dans leur version, il existe deux pyramides différentes pour distinguer les groupes enclins à l’action violente de ceux uniquement engagés dans des opinions extrémistes. Il a été délibérément conçu de cette façon pour reconnaître la recherche écrasante selon laquelle le simple fait d’avoir des idéologies «radicales» ne crée ni ne conduit à une action violente. McCauley et Moskalenko n’ont PAS inséré ces noms dans leurs modèles. En fait, ils ont récemment rédigé un article de recherche vital sur QAnnon qui décourage passionnément le gouvernement de gaspiller des ressources pour cibler de tels groupes. Dit simplement :

« Essayer de contrôler l’opinion exagère la menace au centuple et gaspille des ressources. De plus, les tentatives de répression des opinions radicales peuvent se retourner contre eux – en créant des griefs réels ou perçus dans la population ciblée, ce qui peut alors radicaliser des personnes qui seraient autrement restées neutres.

Indépendamment des leçons apprises en se concentrant entièrement sur les musulmans ou des avertissements lancés par les universitaires dans le domaine de la lutte contre le terrorisme, ce bénéficiaire a complètement ignoré les conseils. Dans la vidéo de sa présentation intitulée « Anti-Fascist Intel In An Era Of Crowdsource Policing », Michael Loadenthal définit clairement ses objectifs de formation pour les membres de la communauté. Il veut qu’ils perturbent, déforment et empêchent ces groupes de se mobiliser ou d’accéder à la place publique en personne ou en ligne. Il reconnaît que sa méthodologie est parfois illégale, en particulier leurs efforts pour faire taire la parole, mais cela n’a pas d’importance pour lui. Pour Loadenthal, les droits du premier amendement n’existent pas en ce qui concerne le discours de haine. Contrairement à des décennies de recherche sur le terrorisme, il affirme que le discours de haine mobilise automatiquement la violence et le pouvoir, il doit donc être arrêté à tout prix.

Certaines tactiques qu’il déploie incluent la formation d’une milice citoyenne pour troller leurs voisins, collègues et amis pour les sympathisants de la droite alternative, puis les signaler à leurs employeurs, gymnases ou églises afin qu’ils puissent être licenciés ou ostracisés. Il lance des campagnes pour faire pression sur des fournisseurs comme Paypal et Amazon pour qu’ils ne les laissent pas collecter de dons ou vendre des marchandises. Il avait même un graphique illustrant comment ils ont mené une telle campagne contre l’expert conservateur Steve Bannon. Loadenthal confond les animateurs de talk-show conservateurs comme Steven Bannon ou le leader de TPUSA Charlie Kirk avec les nazis, puis enseigne aux citoyens à perturber leurs moyens de subsistance.

L’autre orateur de la conférence éduquait le public sur la façon dont vous pouvez identifier l’alt-right dans votre communauté locale en assistant à des rassemblements. Il les a décrits comme des centres de recrutement pour la radicalisation, où les extrémistes peuvent interagir et promouvoir des idées. Pouvez-vous imaginer que vos voisins découvrent que vous êtes allé à un rassemblement contre les drag shows à la maternelle et finissent par perdre votre emploi parce que vous êtes accusé d’être un nazi ?

Les idées présentées par ces deux panélistes, en présence d’un responsable du DHS, étaient si choquantes que je vous encourage à écouter par vous-même. Il est incroyablement alarmant de savoir que des millions de fonds des contribuables américains seront utilisés pour mettre à l’échelle et reproduire cela dans des villes à travers l’Amérique. Encourager les citoyens à se rapporter les uns aux autres et à ruiner leur gagne-pain fait partie du livre de jeu d’une dictature du tiers-monde. Combien d’entre nous ont des membres de la famille d’immigrants qui racontent des histoires d’horreur sur de telles choses se produisant dans leur pays d’origine ?

Lorsque j’étais personnellement impliqué dans ce domaine, des programmes entiers pouvaient être abandonnés si des organisations de défense des musulmans se plaignaient d’être discriminatoires. Il y avait des articles de presse exposant des pratiques douteuses, et les bénéficiaires seraient obligés d’ajuster leur méthodologie. Néanmoins, ni moi ni mes collègues n’avons jamais suggéré les méthodes draconiennes prônées par ces deux participants. Stéréotyper les conservateurs comme des fascistes ou des nazis, sans preuve d’actes répréhensibles, engendrera le chaos, les conflits sociaux et la persécution injuste. Je ne pourrais jamais imaginer un graphique similaire sur les musulmans diffusé dans le cadre d’un programme financé par le gouvernement fédéral.

De plus, le gouvernement américain a financé des recherches pour évaluer les programmes précédents, qui stigmatisaient excessivement les musulmans sans donner de résultats positifs. Malgré les nombreuses critiques, le gouvernement utilise une approche encore plus extrême avec la «droite alternative», malgré de nombreuses preuves que la méthodologie et les principes sont profondément défectueux.

Étonnamment, il y a très peu de protestations du public contre ces programmes. Le Christian Broadcasting Network est regroupé avec le KKK, et seuls les commentateurs conservateurs en parlent. Il n’y a aucune demande de la part des organisations chrétiennes dominantes ou des médias grand public de revoir le programme de Dayton et d’autres pour des pratiques inconstitutionnelles et inappropriées.

Le Preventing Radicalization to Extremist Violence through Education, Network-Building, and Training in Southwest Ohio (PREVENTS-OH) affirme que sa « mission est de lutter contre l’injustice systémique et de promouvoir la paix, la dignité et les droits de l’homme ». Cibler et dénigrer les habitants de Miami Valley n’amènera jamais la paix et la dignité.

J’ai tiré la sonnette d’alarme sur de nombreuses pratiques du gouvernement fédéral qui mettaient en danger les libertés du premier amendement des chrétiens et des conservateurs. Tout cela est assez gênant, mais dépenser des millions de dollars des contribuables pour externaliser les services de police peut potentiellement déchirer nos communautés. Ce n’est pas une hyperbole; demandez à n’importe quel immigrant chinois ou russe ce qui se passe lorsque le gouvernement monte ses citoyens les uns contre les autres.