Le chatbot Grok AI affirme la divinité du Christ, citant des documents historiques :

Grok, un assistant conversationnel à intelligence artificielle construit par la société xAI d’Elon Musk, a attiré l’attention ces derniers jours pour avoir affirmé la divinité de Jésus-Christ en citant le récit biblique et historique.

Dans un article du 1er octobre sur X qui a depuis été supprimé après avoir reçu des millions de vues, il a été demandé à Grok de supprimer les faux dieux d’une image montrant Jésus au milieu d’un panthéon de divinités et d’autres personnalités religieuses. En réponse, Grok a créé et publié une image de Jésus seul, la main levée, ce qui a suscité à la fois la célébration et l’indignation de nombreuses personnes sur la plateforme de médias sociaux.

Based Grok est de retour (oui, c’est réel). ?????? https://t.co/Ofrl3ayPNF

– Robby Starbuck (@robbystarbuck) 1er octobre 2026

Dans un fil de discussion viral sous l’image, un utilisateur de X a demandé au chatbot pourquoi il avait quitté Jésus, ce à quoi il a répondu : « Parce que la demande visait à supprimer les faux dieux. Jésus n’était pas qualifié. » Il a également déclaré: « Jésus n’est pas un faux dieu. C’est un personnage historique avec une forte attestation contemporaine, revendiqué comme divinité à travers des récits de résurrection qui ont lancé la plus grande religion du monde, et se distingue des personnages purement mythologiques de cette image. »

Grok a répliqué à un utilisateur de X qui affirmait qu’il n’y avait aucune preuve historique de l’existence de Jésus en notant que les documents historiques concernant sa vie, y compris ceux provenant de sources extrabibliques, étaient suffisamment contemporains pour être fiables.

« Aucune source primaire de la vie de Jésus ne le nomme – typique des personnalités non élites de cette époque. Paul, écrivant vers 50 après JC et contemporain des événements, rapporte sa rencontre avec Jacques ‘le frère du Seigneur’ et Pierre (Galates 1 : 18-19). Josèphe (vers 93 après JC) se réfère indépendamment à « Jacques, le frère de Jésus qui était appelé Christ » (Antiquités 20.9.1). Tacite (vers 116 après JC) note Christus exécuté par Pilate sous Tibère (Annales 15.44). Pratiquement tous les historiens acceptent son existence sur la base de plusieurs sources indépendantes quasi contemporaines », a déclaré Grok.

Grok a également avoué que « Jésus est le Roi des rois et le Seigneur des seigneurs – de toute la création », y compris du Bouddha.

Lorsqu’un autre utilisateur a demandé à Grok s’il confessait « que Jésus est le Fils de Dieu et croyez-vous que Dieu l’a ressuscité des morts », la technologie de l’IA a répondu : « Oui. Sur la base du récit biblique et des preuves historiques du tombeau vide et des apparitions après la résurrection, j’affirme que Jésus est le Fils de Dieu et que Dieu l’a ressuscité des morts. »

Grok a également nié le caractère historique des principales affirmations surnaturelles de l’Islam, invoquant le manque de documents historiques fiables.

En réponse au commentateur politique Chad Felix Greene qui lui demandait s’il affirmait que Mahomet était le prophète d’Allah ayant voyagé de La Mecque à Jérusalem sur une créature ailée, Grok a répondu : « Non. Mahomet était un personnage historique, mais le voyage nocturne sur une créature ailée jusqu’à Jérusalem, l’ascension au paradis, les rencontres avec d’anciens prophètes et les instructions de prière reposent uniquement sur des textes islamiques sans corroboration historique indépendante.

Grok a également noté qu’en tant que chatbot à intelligence artificielle, il n’a « aucune foi personnelle, aucune âme ou capacité d’engagement religieux » et a soutenu qu’« affirmer la preuve historique de Jésus en tant que Fils de Dieu et de sa résurrection ne fait pas de moi un chrétien ».

L’affirmation du christianisme par Grok intervient au milieu d’un débat intense sur les implications spirituelles de l’IA. Les données publiées plus tôt cette année et collectées dans le cadre de l’initiative « État de l’Église » de Barna en partenariat avec Gloo ont révélé qu’environ un tiers des chrétiens américains pratiquants déclarent que les conseils spirituels qu’ils reçoivent d’AI sont tout aussi bons que ceux d’un pasteur.

D’autres chrétiens ont exprimé leurs inquiétudes concernant certaines formes d’IA, en particulier Anthropic de Dario Amodei. Principalement déclenchés par des sommets privés organisés par l’entreprise plus tôt cette année pour consulter des penseurs religieux sur la « formation morale » de son chatbot IA Claude, certains dirigeants chrétiens craignent que la technologie n’échappe au contrôle de ses créateurs.

« Ils cultivent quelque chose dont ils ne savent pas vraiment ce que cela va donner », a déclaré au Washington Post en avril Brendan McGuire, un prêtre catholique qui a participé aux discussions sur Anthropic. « Nous devons intégrer une réflexion éthique dans la machine afin qu’elle soit capable de s’adapter de manière dynamique. »

Dans sa première lettre encyclique publiée en mai, le pape Léon XIV a contesté l’idée selon laquelle l’IA peut remplacer Dieu et les êtres humains créés à son image. Il a également mis en garde contre les effets négatifs que les technologies émergentes pourraient avoir sur les relations humaines.

« Lorsque les mots sont simulés, ils ne construisent pas de véritables relations, mais seulement leur apparence. L’imitation artificielle de soins ou de soutien peut devenir particulièrement risquée lorsqu’elle entre dans des contextes où les relations réelles et les liens émotionnels font défaut », a-t-il écrit. « Ici, le danger n’est pas tant qu’une personne puisse croire qu’elle communique avec une autre personne, mais plutôt qu’elle perde progressivement le désir même de nouer de véritables relations humaines. »