L'audience sur la santé mentale de James MacDonald sur le SSPT dans une affaire d'agression reportée
Le fondateur de Harvest Bible Chapel, James MacDonald, ne saura pas avant le 4 juin si un programme de déjudiciarisation en santé mentale pour son trouble de stress post-traumatique diagnostiqué lui permettra d'éviter une éventuelle peine de sept ans de prison pour avoir prétendument agressé une femme de 59 ans. dans un parking californien en mars dernier.
Le juge de la Cour supérieure de San Diego, Enrique Camarena, a déclaré que l'accusation avait demandé mercredi une prolongation pour qu'un expert en santé mentale évalue la demande de MacDonald, a indiqué le rapport Roys.
Camarena a également noté que les avocats de MacDonald n'avaient pas de plan de traitement à présenter au tribunal pour son SSPT, causé par les reportages de la journaliste d'investigation chrétienne Julie Roys.
Un juge a statué en octobre dernier que MacDonald était éligible au programme de déjudiciarisation en matière de santé mentale sur la base d'une preuve prima facie démontrant de la part de ses avocats qu'il était à la fois un candidat éligible et approprié pour le programme.
Le Dr Shannae Anderson, une psychologue clinicienne qui a diagnostiqué le SSPT de McDonald's, a déclaré que son agression criminelle et ses coups et blessures contre Barbara Bass en mars 2023 étaient fonction de son SSPT qui a été diagnostiqué pour la première fois en 2020 et aussi récemment qu'en 2023.
» sans casier judiciaire, sans antécédents criminels. »
Il a déclaré que même si MacDonald avait été évincé en 2019 de son poste de pasteur principal de son église multi-campus autrefois composée de 15 000 membres et accusé d'être un tyran armé qui aurait autrefois cherché à embaucher un tueur à gages pour commettre un meurtre, MacDonald avait « essentiellement tout fait ». à droite et a été victime de son église et de ses critiques.
En lisant un rapport que le Dr Anderson a soumis au tribunal, elle a déclaré que le rapport de Roys était en partie la raison pour laquelle MacDonald avait développé le SSPT et que son attaque contre Bass était une « fonction du SSPT ».
« C'est l'opinion professionnelle de l'examinateur que la réaction de James est fonction du SSPT. Et il parle de sa réaction à l'infraction présumée ou de sa réaction lorsque cet incident s'est produit. Une fois que la femme dans la voiture devant lui est sortie de la voiture et s'est dirigé vers lui dans un état de colère et d'agitation, les années de souvenirs traumatisants de sa diffamation par Julie Roys lui sont revenues et ont déclenché une réaction de combat ou de fuite », indique le rapport d'Anderson. « Se sentant impuissant, incompris et coincé dans son camion, il est sorti du véhicule pour se défendre contre son accusateur. »
Roys a écrit mercredi dans un éditorial que le prétendu SSPT de MacDonald « est un peu trop pratique » et ses soupçons ont été confirmés cette semaine lorsque l'ancien pasteur de la méga-église l'a invitée à se rencontrer par l'intermédiaire de son avocat cette semaine.
« Dans un texte, mon avocat a écrit : 'Je viens de parler à l'avocat de MacDonald. Son client propose 2 rendez-vous : Le premier rendez-vous sera officieux pour que vous vous asseyiez tous les deux pour voir si vous êtes sur la même longueur d'onde. La deuxième réunion serait enregistrée, mais vous pourrez poser les questions », a écrit Roys.
« Apparemment, MacDonald pense avoir des preuves qui me convaincront de son innocence à certains égards. Pourtant, le moment était venu d’en parler il y a des années, lorsque j’ai sollicité les commentaires de MacDonald sur les articles que j’écrivais », a-t-elle expliqué.
« MacDonald prétend que c'est moi qui ai déclenché son SSPT, mais il m'invite non pas à une, mais à deux réunions en face-à-face ! Soit il est gourmand en punition, soit il ment à propos de son SSPT. Compte tenu du comportement passé de MacDonald, je penche pour cette dernière option », a ajouté Roys. « Quoi qu’il en soit, je n’ai aucune envie d’être dans la même pièce qu’un homme qui prétend pouvoir agresser une femme en toute impunité. »
