Larry Elder parle de la course présidentielle, de l'épidémie sans père, du choix de l'école et du

Le commentateur conservateur Larry Elder taquine une potentielle élection présidentielle de 2024 alors qu’il cherche à capitaliser sur l’attention qu’il a suscitée en tant que principal challenger républicain lors de l’élection de rappel du gouverneur de Californie Gavin Newsom en 2021.

Bien qu’Elder ait échoué dans ses efforts, la popularité de sa campagne au poste de gouverneur lui a valu une attention nationale, en particulier dans les cercles conservateurs et républicains.

Récemment, Elder a laissé entendre qu’il pourrait rejoindre le terrain pour la nomination républicaine de 2024, qui comprend déjà l’ancien président Donald Trump, l’ancien ambassadeur américain aux Nations Unies Nikki Haley et l’entrepreneur Vivek Ramaswamy.

« Je pense que Larry Elder apporte quelques choses à la table que les autres ne font pas », a déclaré Elder, 70 ans, au Christian Post dans une interview vendredi alors qu’il assistait au Sommet des conservateurs noirs à Chicago, Illinois.

« Plus particulièrement, c’est une capacité à réfuter efficacement le mensonge selon lequel l’Amérique est systématiquement raciste. C’est un mensonge que les démocrates poussent parce qu’ils veulent que les Noirs se considèrent comme des victimes. … La deuxième chose que je pense apporter à la table est la reconnaissance que le problème social n ° 1 auquel le pays est confronté est un grand nombre d’enfants en Amérique qui sont entrés dans le monde sans père au foyer marié à la mère.

Elder pense que « nous devons parler de la raison pour laquelle cela se passe », et c’est « à cause de l’État-providence ».

« Lyndon Johnson a lancé la soi-disant » guerre contre la pauvreté « au milieu des années 60. Depuis lors, nous avons dépensé plus de 20 billions de dollars, et ce que nous avons fait, c’est que nous avons incité les femmes à épouser le gouvernement, et nous avons incité les hommes à abandonner leur responsabilité financière et morale », a-t-il poursuivi.

« Et je pense que notre côté – c’est-à-dire le côté conservateur, le côté républicain – n’en parle pas assez. J’ai l’intention de le faire. »

CP a interviewé Larry Elder au sujet de son éventuelle course à la présidence, de ce qu’il a appris de son expérience en tant que gouverneur, de ses croyances religieuses et d’autres sujets. Vous trouverez ci-dessous des extraits de cette conversation.

Christian Post : Dans une récente interview, vous avez dit que vous réfléchissiez « très sérieusement à vous présenter à la présidence ». Avez-vous déjà pris une décision?

Aîné: J’ai à peu près pris une décision. Je vais faire une annonce officielle le mois prochain, peut-être la troisième ou la quatrième semaine, mais je suis sur le point de décider de le faire.

CP : Quelles leçons avez-vous tirées de votre campagne de rappel au poste de gouverneur de Californie en 2021 que vous appliqueriez à une campagne présidentielle ?

Aîné: L’une des leçons que j’ai apprises est de faire de votre mieux pour ne pas être dépassé par votre adversaire. J’ai appris que c’est exténuant, c’est dur. Je sais pourquoi beaucoup de gens ne veulent pas le faire ; vous êtes attaqué, souvent injustement. Si vous n’êtes pas rincé comme Donald Trump, vous ne gagnez pas d’argent pendant que vous courez. Vous perdez de l’argent si vous avez un emploi rémunéré, comme je l’étais. Et, il est difficile de gagner dans un État comme la Californie où les conservateurs sont plus nombreux.

Les républicains inscrits sont trois fois plus nombreux que les non-républicains inscrits. Il n’y a pas eu de victoire républicaine dans tout l’État de Californie depuis plus de 20 ans. Et la dernière fois que quelqu’un a gagné en tant que gouverneur républicain, c’était Arnold Schwarzenegger, et c’était lors d’une élection révocatoire, et c’était en 2003.

Depuis lors, jusqu’à présent, il y a maintenant 5 % de démocrates inscrits en plus, il y a 50 % d’indépendants inscrits en plus – et même le New York Times a déclaré que les indépendants en Californie votent démocrate – et il y a 33 % de républicains inscrits en moins.

J’ai obtenu le même pourcentage de votes de remplacement qu’Arnold Schwarzenegger, avec un champ de bataille beaucoup plus redoutable.

Il y a 58 comtés en Californie. Côté remplacement [of the ballot], j’en ai gagné 57. J’ai levé 22 millions de dollars en sept semaines et demie. Et j’ai obtenu plus de voix virtuellement que tous les autres candidats remplaçants réunis.

Ma déception est que les autres rivaux républicains n’ont pas fait ce que j’ai fait quand je me suis présenté, et ce que j’ai l’intention de faire si je décide de me présenter à la présidence, et cela ne veut rien dire de négatif sur mes rivaux républicains. Parce qu’ils ne sont pas la cible. La cible dans le cas de la Californie était Gavin Newsom.

La façon dont il a fermé l’État, ignorant la science, provoquant toutes sortes de conséquences imprévues, notamment l’échec d’entreprises, la dépression en augmentation, les homicides en augmentation, la dépendance aux opioïdes en augmentation. La cible était la façon dont les gens quittent l’État, la cible est le grand nombre de sans-abrisme et le peu que l’État fait à ce sujet, les écoles publiques pauvres.

Chaque fois que quelqu’un me demande de dire quelque chose de négatif sur mes rivaux républicains, je dis : « Je suis désolé, la cible n’est pas telle ou telle, la cible est Gavin Newsom, et voici pourquoi. » Donc, quand je décide de me présenter, si je décide de me présenter à la présidence, j’ai l’intention d’adhérer au même commandement que Ronald Reagan a fait, le 11e commandement, « tu ne diras rien de négatif sur un collègue républicain ».

CP : Testant peut-être votre règle du 11e commandement ici, l’ancien président Donald Trump a déjà annoncé qu’il se présente à la présidence en 2024. Si vous vous présentez à la primaire républicaine, vous vous affronterez probablement contre lui. Pourquoi diriez-vous que les républicains devraient vous choisir plutôt que Trump ?

Aîné: Je dis qu’ils devraient ou non. J’ai mon propre argument à faire valoir, et mon argument est exactement comme je l’ai dit. Je pense savoir quoi dire sur l’indépendance énergétique, je pense savoir quoi dire sur l’immigration clandestine. Je soutiens le choix de l’école. Je suis un partisan catégorique du choix de l’école.

Je pense que le Parti républicain devrait décider par lui-même, mais ils ne le décideront pas en se basant sur le fait que je coupe cette personne, coupe cette personne. Je pense que Donald Trump a un record sur lequel courir. Je pense qu’il était un président extraordinairement bon, extraordinairement efficace avec la Cour suprême, avec les frontières, avec l’économie, avec la politique étrangère. Je pense qu’il a un dossier sur lequel courir. Je pense [Florida Gov.] Ron DeSantis, s’il décide d’entrer, a un record sur lequel courir. Il a fait des choses extraordinaires en Floride. Je pense que nous avons la chance d’avoir un banc profond et profond.

Donc, ce serait mon argument. Je ne vais pas dénigrer Donald Trump ; Je ne vais pas dénigrer Ron DeSantis. Je pense qu’ils sont formidables, de grands patriotes et des gens formidables.

CP : En parlant du gouverneur de Floride Ron DeSantis, il a fait la une des journaux pour avoir entrepris des efforts pour interdire la théorie critique de la race dans les écoles. Compte tenu de votre rejet déclaré de l’affirmation selon laquelle l’Amérique est un pays systématiquement raciste, soutenez-vous de telles mesures pour les écoles ? Si élu président, poursuivriez-vous une législation fédérale anti-CRT ?

Aîné: Eh bien, ce que je voudrais poursuivre au niveau fédéral, c’est d’interdire le ministère de l’Éducation. L’éducation devrait être une fonction étatique et locale, malheureusement, ce n’est pas le cas. Beaucoup de nos écoles reçoivent des fonds fédéraux, et tant qu’elles reçoivent des fonds fédéraux, nous, en tant que contribuables, avons notre mot à dire sur ce qu’ils font avec ces fonds fédéraux.

Je suis catégoriquement opposé à la théorie critique de la race, mais plus important encore, je crois que nous devons redonner à l’éducation une fonction étatique et locale. Et je soutiens fortement, comme je l’ai dit, le choix de l’école. Je crois que l’argent devrait suivre l’enfant plutôt que l’inverse.

Nous sommes dans une situation où 85 % des élèves noirs de huitième année, ce sont des enfants de 13 ans, selon le test NELP, connu sous le nom de « bulletin national », 85 % à l’échelle nationale ne savent ni lire ni faire de mathématiques au niveau scolaire niveau. Cinquante pour cent des élèves noirs de huitième année ne savent même pas lire de base, ce qui signifie qu’un nombre important de jeunes noirs de 13 ans en Amérique aujourd’hui sont fonctionnellement analphabètes. C’est un scandale moral.

Vous avez 13 lycées publics à Baltimore où 0% des enfants peuvent faire des maths au niveau scolaire et une autre demi-douzaine où seulement 1% le peuvent. C’est presque la moitié des lycées gouvernementaux de Baltimore. C’est hideux, c’est quelque chose dont tout le monde devrait être scandalisé. Et je pense que l’une des raisons pour lesquelles de nombreux Noirs ne sont pas indignés à ce sujet est qu’ils ne le savent pas parce que le syndicat des enseignants est incroyablement puissant.

En Californie, lorsque je me suis présenté au poste de gouverneur, le syndicat des enseignants donne de loin plus d’argent que toute autre organisation aux politiciens. Et ils s’opposent au choix de l’école. Et, par conséquent, vous avez un tas de politiciens qui ne mettraient pas leurs propres enfants dans une école publique K-12 sur un pari, s’opposant toujours au choix de l’école. Gavin Newsom s’oppose au choix de l’école ; ses propres enfants bénéficiaient d’une éducation privée lorsque d’autres enfants étaient exclus et faisaient un apprentissage virtuel pendant COVID.

Dans tout le pays, 10 % d’entre nous ont nos enfants dans des écoles privées, 6 % des familles noires le font. Quarante-neuf pour cent des enseignants des écoles publiques de Philadelphie ayant des enfants d’âge scolaire placent leurs propres enfants dans des écoles privées. Qu’est-ce que cela vous dit? Les gens qui connaissent le mieux les écoles n’y mettent pas leurs propres enfants.

C’est quelque chose dont je parlerai beaucoup si je décide de me présenter à la présidence.

CP: Plus tôt, vous avez mentionné que si vous vous présentez à la présidence, l’un de vos principaux objectifs sera l’épidémie d’absence de père. Si élu président, comment lutteriez-vous contre l’absence de père ?

Aîné: La première chose est d’attirer l’attention sur le problème. Barack Obama a déclaré qu’un enfant élevé sans père est cinq fois plus susceptible d’être pauvre et de commettre des crimes, neuf fois plus susceptible d’abandonner l’école et 20 fois plus susceptible de se retrouver en prison. Il a dit ceci [in a Father’s Day speech] Je crois que c’était le cas et il ne l’a pas dit avant ou depuis.

À moins que les gens ne soient conscients du problème, les gens ne feront pas de choix plus responsables. De plus, je crois que nous devrions avoir un mécanisme pour que l’argent qui va aux programmes sociaux puisse être dirigé par les contribuables vers les programmes sociaux qu’ils connaissent et qui, selon eux, fonctionnent dans leurs propres collectivités. Mais l’essentiel est que nous devons avoir une conversation à ce sujet.

Je me souviens en 1994, Louis Farrakhan, pour qui je n’ai aucun respect en tant que leader, mais j’ai beaucoup de respect pour sa position ce jour-là, il a réuni un groupe d’hommes et a parlé de leur responsabilité morale envers leurs femmes et à leurs copines et à leurs mères. Et j’ai contacté la police de Washington, DC ce jour-là, et je leur ai demandé si la criminalité avait augmenté ou diminué. Normalement, quand il y a ces rassemblements, la criminalité augmente parce que les méchants le savent et ils profitent du déploiement de la police pour ces marches. Et la police m’a dit que c’était la marche la plus pacifique qu’ils aient jamais eue et que le crime a effectivement diminué ce jour-là. Alors, rien qu’en mettant les gens ensemble et en parlant de leur responsabilité morale, il a changé de comportement.

Le président a une grande chaire d’intimidation, et j’ai l’intention de l’utiliser.

CP : Quelles sont vos croyances religieuses et comment influencent-elles votre politique ?

Aîné: Eh bien, mon pasteur est le pasteur Jack Hibbs de l’église Calvary Chapel à Chino Hills. C’est un homme incroyable. Et je suis un fervent partisan de la vie; Je crois fermement au message de l’Evangile. Mes valeurs morales et mes valeurs politiques en sont informées. Je pense que la Bible est le plus grand morceau de littérature jamais écrit. Toutes vos réponses sont là. Toutes les choses qui vous préoccupent sont là-dedans, et c’est le fondement de qui et de ce que je suis.