La Virginie-Occidentale demande à la Cour suprême de lever l’ordonnance bloquant la loi protégeant le sport des filles

Le procureur général de Virginie-Occidentale avait demandé à la Cour suprême des États-Unis de lever une décision d’un tribunal inférieur bloquant une loi interdisant aux garçons de concourir dans des équipes sportives féminines.

Dans une requête déposée auprès de la Cour suprême soumise le 9 mars, le procureur général républicain de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, et les avocats d’Alliance Defending Freedom ont demandé aux juges d' »annuler l’injonction prononcée par la Cour d’appel des États-Unis pour le quatrième circuit ». € empêchant l’entrée en vigueur de la loi West Virginia Save Women’s Sports Act.

La loi a été promulguée il y a près de deux ans et interdit aux garçons et aux hommes trans-identifiés de concourir dans des équipes sportives réservées aux femmes aux niveaux secondaire et universitaire.

Adoptée en 2021, la mesure cite les différences biologiques entre les hommes et les femmes qui donnent aux hommes un avantage en athlétisme comme justification de sa promulgation. La loi a été bloquée devant les tribunaux depuis son adoption il y a deux ans, lorsqu’un juge fédéral nommé par l’ancien président Bill Clinton l’a invalidée en juillet 2021.

La décision de 2021 est intervenue en réponse à une action en justice intentée au nom d’un élève masculin nommé Becky Pepper-Jackson, une collégienne trans-identifiée cherchant à concourir dans les équipes féminines de cross-country et de piste de son district scolaire. Le litige entourant la loi s’est poursuivi pendant plus d’un an.

Un an et demi après sa décision initiale, le juge Joseph Goodwin a pivoté dans ce que la requête déposée devant la Cour suprême a décrit comme un «tournant à 180 degrés», déterminant que l’État de Virginie-Occidentale avait «un important l’intérêt du gouvernement à offrir des opportunités sportives égales aux femmes.  » La motion a attribué le changement d’avis à  » des mois de découverte qui ont abouti à plus de 525 entrées de registre avec 3 000 pages de témoignages et de rapports d’experts  » et à l’examen de  » toutes les preuves dans le dossier, y compris les réponses révélatrices de BPJ aux demandes d’admission.

Le mois dernier, la Cour d’appel du quatrième circuit a accueilli la demande du plaignant de surseoir à la décision du tribunal de district dans une décision 2-1, rétablissant ainsi le blocage de la loi Save Women’s Sports Act de Virginie-Occidentale. La juge Pamela Harris, nommée à la magistrature par l’ancien président Barack Obama, et le juge Toby Heytens, nommé à la magistrature par le président Joe Biden, ont voté pour suspendre la loi tandis que le juge nommé par George W. Bush, G. Steven Agee, était dissident.

Dans une déclaration annonçant la soumission de la requête à la Cour suprême, l’ADF a exprimé l’espoir que les juges « permettraient à la loi sur le sport féminin dûment promulguée en Virginie-Occidentale d’entrer en vigueur ». Selon l’avocate principale de l’ADF, Christiana Kiefer. , « Les athlètes féminines se sont battues longtemps et durement pour l’égalité des chances, et elles méritent de concourir sur un terrain de jeu équitable et équitable. »

« Les différences biologiques entre les hommes et les femmes sont importantes dans le sport », a-t-elle ajouté. « La Virginie-Occidentale et 17 autres États ont promulgué des lois qui protègent les femmes et les filles contre la concurrence avec les hommes. Chaque femme mérite le respect et la dignité qui accompagnent le fait d’avoir une chance égale d’exceller et de gagner en athlétisme.

Les autres États qui ont adopté des lois interdisant aux hommes qui s’identifient comme des femmes de concourir dans les sports féminins comprennent : l’Alabama, l’Arizona, l’Arkansas, la Floride, l’Idaho, l’Indiana, l’Iowa, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Montana, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas et Utah. Les lois de l’État viennent en réponse aux préoccupations selon lesquelles permettre aux hommes de concourir dans des équipes sportives féminines est injuste compte tenu des différences biologiques entre les hommes et les femmes.

USA Powerlifting a identifié certaines des différences biologiques entre les hommes et les femmes qui donnent aux hommes un avantage injuste dans les sports féminins comme « l’augmentation de la masse corporelle et musculaire, de la densité osseuse, de la structure osseuse et du tissu conjonctif ». Une étude publiée dans le British Journal of Sports Medicine en 2020 a indiqué que les hommes trans-identifiés conservent un avantage sur les athlètes féminines même après deux ans de prise d’hormones féminisantes.

Des exemples d’hommes biologiques dominant les sports féminins ont fait la une des journaux nationaux ces dernières années. Plus récemment, la nageuse collégiale Lia Thomas, un homme trans-identifié qui a déjà participé à l’équipe masculine de natation de l’Université de Pennsylvanie sous le nom de Will Thomas, a attiré l’attention nationale après avoir battu des records obtenus par des athlètes féminines en natation féminine. championnats l’an dernier.

En plus de qualifier la loi Save Women’s Sports Act de Virginie-Occidentale d’équitable et de nécessaire, les avocats de l’ADF insistent sur le fait qu’elle est également conforme à la loi. «La Virginie-Occidentale a sagement adopté la loi sur le sport féminin afin que les femmes puissent participer équitablement à l’athlétisme, obligeant les hommes à concourir dans des équipes conformes à leur sexe. Cette voie est légale, logique et de longue date », a déclaré l’avocat principal d’ADF et vice-président de la défense des appels, John Bursch.

Alors que la Cour suprême se compose de six juges nommés par les républicains et de trois juges nommés par les démocrates, suggérant que le corps sera favorable à l’État de Virginie-Occidentale, les juges nommés par les républicains n’ont pas toujours voté en phase avec la position conservatrice sur les questions liées à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre.

Le juge en chef John Roberts et le juge associé Neil Gorsuch ont rejoint les quatre juges nommés par les démocrates à l’époque pour décider que les protections fédérales contre la discrimination sexuelle s’appliquent également à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre en 2020. Bostock c.Comté de Clayton décision. La composition de la Cour suprême a légèrement changé depuis le 6-3 Bostock décision, la juge nommée par les républicains Amy Coney Barrett remplaçant la juge nommée par les démocrates Ruth Bader Ginsburg.