La trahison institutionnalisée du journalisme et de la vérité par l’AP

L’Associated Press est un agent de tromperie pernicieuse, et bien que ce ne soit pas entièrement nouveau, leur dernier conseil est une clinique smarmy en éclairage au gaz déguisé en objectivité.

Alors que les arcs-en-ciel scintillants de juin éblouissent tout de haut en bas, les journalistes sur le rythme transgenre sont désormais officiellement invités à non seulement utiliser les «pronoms préférés» par courtoisie, comme cela a été le cas pendant des années, mais aussi «ne pas utiliser le terme , qui présente l’identité transgenre comme une idéologie », selon le nouveau guide thématique sur la couverture des transgenres de l’AP. Il convient de noter ici que le guide de style AP est largement considéré comme l’étalon-or des règles et du décorum journalistiques aux États-Unis.

De même, les journalistes ne doivent pas utiliser des expressions telles que « genre de naissance » ou faire référence à une personne trans-identifiée comme étant née garçon ou fille, selon l’AP. Au lieu de cela, « sexe attribué à la naissance » est la formulation correcte car le sexe est généralement attribué à la naissance « par les parents ou les assistants, parfois de manière inexacte ».

Qu’en est-il de ces publications qui osent examiner les risques des bloqueurs chimiques de la puberté, des hormones sexuelles croisées et des chirurgies trans sur les mineurs ? Ne faites pas attention aux « opposants au traitement médical des jeunes transgenres », prévient l’AP, car ces médias citent régulièrement « des recherches largement discréditées ».

On se demande ce que l’AP pourrait maintenant dire à la Suède, à l’Angleterre, à la France, à la Finlande et, très récemment, à l’Australie, qui ont toutes commencé à faire marche arrière à des degrés divers, ou mettent en place des restrictions sur ces interventions après que leurs autorités sanitaires et leurs hôpitaux de premier plan ont mené revues de la littérature scientifique et revisité les preuves empiriques de ces pratiques expérimentales.

En effet, chaque jour qui passe, l’ampleur de la capture idéologique des professions et des institutions se voit plus clairement. Le pire, à mon avis, c’est la presse qui, dans des circonstances idéales, devrait présenter l’information au public de manière impartiale et non partisane. Mais avec les derniers conseils d’AP Style Guide, ils ont encore renforcé leur rôle de phalange protectrice autour de ce que beaucoup appellent l’industrie du genre, qui profite généreusement de ces expériences médicales. Ou ne suis-je pas non plus autorisé à définir cela comme une « industrie », AP ?

Sans surprise, il manque notamment dans le nouveau guide de l’AP des conseils sur la manière de signaler les détransitionneurs, dont le nombre continue d’augmenter. Ces personnes, dont beaucoup ont été blessées alors qu’elles étaient mineures, parlent de plus en plus des dommages irréversibles à leur corps et des ravages relationnels que le transgenre a causés dans leur vie. Mais les militants trans insistent sur le fait que ces personnes sont extrêmement rares et qu’elles ne justifient donc aucune orientation de l’AP, nous pouvons présumer.

Agresser un langage comme celui-ci est si flagrant parce qu’il attaque inexorablement l’épistémologie – comment nous savons ce que nous savons. Les journalistes qui suivent les nouvelles directives de l’AP sur ce sujet rendent un très mauvais service au public car cela oblige les lecteurs à penser dans des catégories obscures et alambiquées et à fonctionner derrière un mur épistémologique de distorsion. Il postule que la réalité physique n’est pas connaissable et présente la salade de mots postmoderne et les théories fantastiques comme des faits bruts et neutres.

Pourtant, il semble que parce qu’un reste d’écrivains ne cessera de poser des questions sur ce « isme » – que nous sommes censés croire être une identité personnelle biologiquement câblée – l’AP est obligé de conseiller que même le mot – Le « transgenrisme » est totalement interdit. Cela montre que les détracteurs de l’idéologie sont au-dessus de la cible. L’AP semble se rendre compte que certaines personnes ont essentiellement dit : « OK, d’accord, nous ne discuterons même pas du tout des personnes » trans « , nous allons simplement explorer ce qu’ils disent et débattre des idées sous-jacentes ». au fur et à mesure que les idées (le isme) sont examinées, l’absurdité totale de l’idéologie de l’identité de genre est exposée et ses affirmations s’effondrent, et donc la seule solution, pour ceux qui établissent les règles, est d’insister sur le fait que discuter de l’idéologie est également du journalisme grossier.

En lisant la section du guide de l’AP qui exhortait à éviter d’utiliser des mots qui véhiculent une signification biologique (comme garçon ou fille) puisque le sexe pourrait être « attribué » de manière inexacte, je me suis rendu compte à quel point ces conseils étaient similaires aux tactiques des cliniciens du genre dans milieux médicaux. Un homme détrans de Californie m’a dit il y a plus de trois ans lorsque je l’ai interviewé que ses médecins n’utilisaient jamais de termes biologiques pour son anatomie lors de ses rendez-vous.

La manipulation du langage était si étendue et profonde qu’il croyait sincèrement que lorsque les cliniciens du genre proposaient une intervention chirurgicale, il pensait que cela n’impliquerait que le retrait d’un morceau de son corps qui produit la testostérone. Ils n’ont jamais dit « testicule », alors il a été amené à penser qu’un tout petit morceau de tissu, pas l’organe entier, serait découpé. Il a accepté de subir la procédure. Quelques semaines plus tard, ils l’ont castré.

Cette manipulation du langage a eu des conséquences misérables. Il ne fallut pas longtemps avant qu’il ne soit rongé par les regrets postopératoires et les idées suicidaires. De graves problèmes de santé s’en sont suivis en raison d’un dérèglement hormonal et, lorsqu’il a finalement tenté d’avoir des relations sexuelles, il a fini par éjaculer du sang.

J’ai aussi pensé à un père nommé Bill, qui a été présenté dans le récent documentaire indépendant . À la déclaration de son fils atteint de cancer, Sean, qu’il était trans, Bill n’était pas certain des risques du protocole de traitement « affirmatif de genre » et a commencé à s’enquérir auprès des professionnels de la santé qui conseillaient Sean. Comme il n’était pas immédiatement et incontestablement prêt à procéder à la médicalisation, il se souvient que le psychiatre de l’hôpital s’est retourné et l’a traité de « père violent et peu favorable ». le cancer de son fils et hâter sa mort, le père désespéré souligne dans le film : « J’essayais juste de le garder en vie. »

Mais dans le monde trans, le simple fait de poser des questions honnêtes, de vie ou de mort et d’exprimer son inquiétude, comme certains journalistes déterminés essaient encore de le faire dans leurs reportages, est « abusif ». Tout, semble-t-il, est furieusement inversé.

J’ai entendu certains dire que le mot « éclairage au gaz » est surutilisé dans cette culture de chaos social constant. Quoi qu’il en soit, sa définition dans le dictionnaire est « manipuler quelqu’un en utilisant des méthodes psychologiques pour remettre en question sa propre santé mentale ou ses capacités de raisonnement ».

Existe-t-il un mode de manipulation psychologique plus efficace que d’amener quelqu’un à remettre en question sa santé mentale et ses pouvoirs de raisonnement en lui disant, maintenant avec l’approbation officielle de l’AP, qu’un garçon est une « elle » et une fille ? Que tout d’un coup, il s’avère que certains mots signifient le contraire de ce qu’ils ont toujours signifié depuis toujours ? Rien que ça, c’est fou. De plus, les pouvoirs de raisonnement n’existent même pas sans un cadre de référence et un langage communs avec des définitions de mots convenues.

Les agresseurs domestiques qui emploient ces tactiques et d’autres similaires explosent souvent de rage lorsqu’ils se rendent compte que la personne qui reçoit leurs manipulations est parfaitement consciente de la façon dont ils sont joués. Ces agresseurs ne peuvent pas supporter que ceux qu’ils essaient de tromper et de maltraiter répondent par un « non » calme et résolu.

Considérez ce petit mot comme ma réponse au dernier guide de style AP.