La science n’a jamais été réglée. Maintenant, The Atlantic rejoint le NYT pour remettre en question l’orthodoxie transgenre

Contrairement aux affirmations des militants transgenres et de leurs alliés, la science n’a jamais été réglée. Les modifications corporelles des soi-disant « soins affirmant le genre » ne se sont pas avérées être le meilleur traitement pour les personnes souffrant de détresse psychologique à cause de leur incarnation en tant qu’homme ou femme. Et certaines voix dans les médias d’entreprise commencent à admettre cette vérité.

Par exemple, un récent article de l’Atlantique intitulé « Take Detransitioners Seriously ». Malgré de nombreux raclements de gorge pro-transition, l’article admet non seulement que les détransitionneurs sont réels, mais avoue que bon nombre des études citées pour les rejeter sont faibles ou non applicables aux débats actuels. Comme l’admettent les auteurs, « les données sont relativement rares, et de toute façon le contexte culturel des personnes trans a tellement évolué depuis et si rapidement que les études plus anciennes peuvent ne pas prédire adéquatement les résultats pour la population d’aujourd’hui ». C’est-à-dire que les études sur des adultes européens soigneusement sélectionnés ne sont presque certainement pas applicables aux adolescents américains essentiellement non sélectionnés qui se précipitent actuellement dans les cliniques de genre.

Les auteurs de l’article de l’Atlantique ajoutent que « la recherche existante présente des lacunes majeures » et concluent qu' »en fin de compte, rien n’est certain à partir de ces données, sauf que davantage d’informations sont nécessaires ».

Maintenant, ils nous disent.

Cet article fait suite à des articles publiés par le New York Times autorisant les lecteurs à remettre en question l’orthodoxie transgenre et rejoint d’autres murmures critiques dans les médias d’entreprise. Il semble que certains libéraux se rendent compte que les exigences de l’idéologie transgenre maximaliste – qu’il s’agisse de mettre des violeurs et des meurtriers dans des prisons pour femmes ou de stériliser des enfants en bonne santé – sont indéfendables et impopulaires. Ainsi, bien qu’ils ne se rendent pas, ils cherchent à se replier vers une position plus durable.

Malheureusement, de nombreuses personnes puissantes, y compris l’administration Biden, continuent de faire pression pour la position maximale. Et même les nouveaux réprimandés ne semblent pas disposés à accepter de réelles limites à l’agenda transgenre. Par conséquent, l’article de The Atlantic se lit comme une concession faite pour se calmer, permise parce que « la communauté LGBTQ aujourd’hui… est aussi à un moment de force culturelle, institutionnelle et politique sans précédent ». Leur espoir est qu’en s’éloignant des pires excès du mouvement transgenre, ils pourront cimenter le reste de leur programme.

Cela nous dit que nous devons continuer à pousser, fort. Bien que nous devrions saluer toute retraite des folies les plus flagrantes du transgenre, nous devons continuer à plaider contre l’idéologie transgenre dans son ensemble. Une partie essentielle de ce cas est d’expliquer que ce n’est pas seulement la recherche sur les détransitionneurs qui fait défaut, mais que le cas général de la transition est incroyablement faible.

Les militants transgenres et leurs alliés ont tenté de créer l’illusion d’un consensus scientifique écrasant en empilant des études faibles. Par exemple, il y a plusieurs années, j’ai examiné un effort important dans ce sens (le projet What We Know) et j’ai découvert qu’il était truffé d’études souffrant d’une multitude de problèmes, allant de la petite taille des échantillons à des groupes de sujets qui s’auto-sélectionnaient sur le l’Internet. Même les études européennes à long terme les mieux conçues présentaient encore souvent des problèmes tels que des définitions indûment restrictives du regret ou des taux de réponse atroces.

De même, une revue de 2021 des études sur le regret des transgenres présentait bon nombre des mêmes faiblesses. J’ai examiné cette recherche après qu’elle ait été citée par un article du New York Times s’opposant à tout dépistage avant la transition médicale, et j’ai découvert que, entre autres problèmes, « sur les 27 études utilisées dans leur analyse, les auteurs de la revue n’en ont classé que cinq comme » bonnes « et seulement quatre comme ayant un faible risque de biais. » Ce n’est pas le genre d’études dont la science établie est faite.

La vérité est qu’il n’y a presque pas de recherche à long terme de haute qualité sur ceux qui s’identifient comme transgenres, et les meilleures études (principalement suédoises) sont très éloignées du contexte américain actuel. Par conséquent, ceux qui tentent d’établir un dossier en faveur de la transition ont tendance à citer de nombreuses études qui sont de la pacotille – par exemple consistant en des échantillons en ligne auto-sélectionnés recrutés par des groupes d’activistes trans – ou qui sont tout simplement malhonnêtes. De plus, la quasi-totalité de ces études sont menées par des personnes déjà engagées dans la transition médicale, et qui ont beaucoup à perdre s’il s’avère qu’il s’agit d’une mauvaise médecine.

Ces échecs s’étendent à la recherche utilisée pour justifier la transition des enfants. Il y a des problèmes importants avec le travail utilisé pour établir le soi-disant protocole néerlandais dans lequel les enfants sont soumis à un régime de bloqueurs de la puberté, suivi d’hormones sexuelles croisées et d’une intervention chirurgicale. Comme l’a noté une évaluation récente, « Trois biais méthodologiques minent la recherche : 1. la sélection des sujets a assuré que seuls les cas les plus réussis étaient inclus dans les résultats ; 2. la constatation que la « résolution de la dysphorie de genre » était due à l’inversion du questionnaire utilisé ; 3. la psychothérapie concomitante a rendu impossible de séparer les effets de cette intervention de ceux des hormones et de la chirurgie. Pire encore, même les directives modestes établies par les chercheurs néerlandais ont été ignorées par les cliniques de genre américaines et leurs alliés, qui alimentent les enfants à la machine de transition aussi rapidement que possible.

De plus, les nouvelles recherches n’améliorent pas la situation des enfants en transition. Par exemple, un récent rapport du New England Journal of Medicine a été un désastre pour ceux qui veulent donner aux adolescents des hormones sexuelles croisées. Malgré un échantillon favorable, l’étude de deux ans a vu 2 participants sur 315 se suicider (un taux de suicide bien supérieur à la moyenne nationale), n’a trouvé aucune amélioration de la santé mentale chez les hommes ayant reçu des hormones sexuelles croisées et seulement des troubles mentaux mineurs autodéclarés. améliorations de la santé chez les femmes ayant reçu de la testostérone (et celles-ci peuvent être dues à la sélection de données par l’équipe de recherche). Pourtant, les auteurs ont présenté cela comme un résultat positif, et de nombreux médias d’entreprise ont promu cette étude comme démontrant les avantages de la transition des enfants.

Plus les gens regardent la science, plus ils réalisent qu’elle ne soutient pas les revendications transgenres. Le mouvement de l’idéologie du genre n’est allé aussi loin qu’il le pouvait aujourd’hui en exploitant la confusion et l’ignorance initiales quant à son manque de soutien scientifique et ses risques médicaux. Que cette information sorte maintenant – et qu’il y a des fissures dans le mur des médias pro-transition – est une bonne nouvelle, mais les voix critiques sur l’idéologie du genre sont encore minoritaires, et de nombreux libéraux ne veulent pas aller assez loin dans le rejet de l’idéologie transgenre .

Face à cette récalcitrance, il faut commencer par protéger les enfants. Les meilleures études montrent que la plupart des enfants s’abstiendront de la dysphorie de genre s’ils ont le temps de grandir et de mûrir. Mais lorsqu’un enfant est confus au sujet du sexe, on dit sans relâche aux parents qu’ils doivent défigurer et démembrer le corps de leur enfant, sinon leur enfant se suicidera. Ce chantage émotionnel doit cesser et les enfants doivent être protégés de ceux qui pourraient mutiler leur développement physique sain et naturel.