La position de Melania Trump sur l'avortement déçoit les partisans de la vie

L'ancienne première dame Melania Trump a déclaré son soutien à l'avortement à n'importe quel stade de la grossesse d'une femme dans un nouveau mémoire qui sera publié avant le jour du scrutin, incitant certains à remettre en question la position du Parti républicain sur l'avortement à l'avenir.

Trump, qui s'est déclarée catholique, a rarement partagé ses opinions politiques avec le public. Son livre, dont la sortie est prévue le 8 octobre, détaille sa jeunesse en Slovénie, son passage en tant que mannequin à New York et son mariage avec l'ancien président Donald Trump.

Selon un extrait de livre publié par The Guardian, Trump a écrit qu’il est « impératif » pour les femmes d’avoir « l’autonomie » lorsqu’elles décident d’avoir ou non des enfants, un argument couramment utilisé pour défendre l’avortement.

« Pourquoi quelqu’un d’autre que la femme elle-même devrait-elle avoir le pouvoir de déterminer ce qu’elle fait de son propre corps ? Le droit fondamental d'une femme à la liberté individuelle, à sa propre vie, lui confère le pouvoir d'interrompre sa grossesse si elle le souhaite », a déclaré Trump.

« Restreindre le droit d'une femme de choisir d'interrompre ou non une grossesse non désirée équivaut à lui refuser le contrôle de son propre corps. J’ai porté cette conviction avec moi tout au long de ma vie d’adulte.

L'épouse de l'ancien président a expliqué que son point de vue sur l'avortement découlait d'un « ensemble de principes fondamentaux », notamment la « liberté individuelle » et la « liberté personnelle ». Trump écrit dans ses mémoires qu'elle estime qu'il est essentiel que les gens accordent la priorité à leurs propres soins.

« C'est un concept très simple ; en fait, nous sommes tous nés avec un ensemble de droits fondamentaux, y compris le droit de profiter de notre vie », a-t-elle écrit. « Nous avons tous le droit de mener une existence gratifiante et digne. Cette approche pleine de bon sens s'applique au droit naturel d'une femme de prendre des décisions concernant son propre corps et sa santé.

La campagne de l’ancien président Donald Trump n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.

Mercredi, l’écrivain pro-vie Jonathon Van Maren a averti que le Parti républicain continuerait à évoluer vers un « parti pro-avortement » aussi longtemps que la famille Trump le dirigerait.

« Lara Trump, coprésidente du RNC, est prochoix ; Eric a affirmé que son père, Donald, est toujours resté pro-choix malgré le respect de son accord avec le mouvement pro-vie », a noté le défenseur pro-vie.

Dans un article publié mercredi, Kristan Hawkins, président de Students for Life of America et de Students for Life Action, a déclaré que l'ancienne première dame avait perdu l'occasion de servir de modèle aux femmes, ajoutant qu'elle n'avait pas l'intention d'acheter les mémoires de Trump.

«Le soutien de Melania Trump à l'avortement est antiféministe et clairement en dehors de l'enseignement de notre foi catholique. Elle a tort », a écrit le leader pro-vie. « L'avortement met fin à une vie innocente et est à l'opposé de l'autonomisation, car on dit aux femmes qu'elles ne peuvent pas concilier le don d'enfants et leur carrière, elles doivent donc en choisir un. »

« Le Christ nous aide à prospérer à la maison, à l’école, au travail, en tant que mères et même en tant que modèles », a-t-elle poursuivi.

La podcasteuse chrétienne Allie Beth Stuckey a répondu jeudi à une vidéo partagée en ligne par Trump, dans laquelle l'ancienne première dame a doublé sa position. Stuckey a fait valoir que les opinions de Trump sur l'avortement sont « impossibles à distinguer » de la position de la vice-présidente et candidate démocrate à la présidence, Kamala Harris, sur la question.

« Je sais que l'équipe Trump pense qu'elle va faire tomber les patrons des filles pro-avortement avec celui-ci, mais ils ne pourraient pas avoir plus tort », a écrit Stuckey.

Dans un article publié jeudi sur X, Marjorie Dannenfelser, présidente du groupe de défense pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, a réagi aux commentaires de l'ancienne première dame en reconnaissant qu'« une grande partie de ce qu'elle dit n'est tout simplement pas correct ». Dans le même temps, elle a souligné que garantir la « défaite » de Harris à l’élection présidentielle de 2024 reste la « priorité » de son organisation.

Les mémoires de Trump paraissent un mois avant le jour du scrutin et au milieu d'une campagne présidentielle où l'avortement est un sujet de débat fréquent. Alors que l'ancien président Trump s'est vanté d'avoir renvoyé la question de l'avortement aux États en nommant des juges de la Cour suprême des États-Unis qui ont voté en faveur de l'annulation de la décision, le candidat républicain a déclaré qu'il ne poursuivrait pas une interdiction nationale de l'avortement en tant que président.

Du côté du Parti démocrate, Harris a été une fervente partisane de l'avortement tout au long de sa carrière. Harris a appelé à un rétablissement, mais elle n'a pas précisé quelles limites gestationnelles à l'avortement elle soutient.

Dans ses mémoires, Trump parle également des avortements plus tard au cours de la grossesse, affirmant que ces types d'avortements ne se produisent qu'en raison de « graves anomalies fœtales » qui entraîneraient la mort de l'enfant ou lorsque la vie de la mère est en danger.

« Ces cas étaient extrêmement rares et survenaient généralement après plusieurs consultations entre la femme et son médecin », écrit-elle. « En tant que communauté, nous devrions adopter ces normes de bon sens. Encore une fois, le timing compte.

Plusieurs rapports suggèrent que de nombreux avortements tardifs ne sont pas pratiqués pour des raisons médicales.

L'année dernière, The Atlantic a interviewé Warren Hern, avorteur tardif du Colorado, qui a parlé franchement de la pratique d'avortements au-delà du point où un bébé peut survivre en dehors de l'utérus. Le Colorado est un État qui n’impose aucune limite quant au moment où un avortement peut être pratiqué.

Au cours de l’entretien, Hern a exprimé son irritation lorsqu’on lui a demandé s’il pratiquerait un avortement sur une femme enceinte de 30 semaines sans problème de santé. L’avorteur tardif a soutenu que «[e]la grossesse est un problème de santé », insistant sur le fait qu’il existe « un risque certifiable de décès lié à la grossesse, point final ».

Hern, qui pratique des avortements depuis les années 1970, a également admis lors de l'entretien qu'il avait pratiqué deux avortements sélectifs en fonction du sexe au cours de sa carrière. L'avorteur estime également que la viabilité est déterminée par le fait qu'une femme souhaite être enceinte, et non par l'âge gestationnel.

En 2022, un centre d'avortement tous trimestres, Partners in Abortion Care, a ouvert ses portes à College Park, Maryland. Un article de NPR sur l'ouverture de la clinique affirmait que de nombreux avortements tardifs se produisent parce que les femmes ne réalisent qu'elles sont enceintes qu'après le premier trimestre.