La plupart des millennials et la génération Z soutiennent les limites de l'avortement : sondage

Un nouveau sondage révèle que la plupart des jeunes soutiennent les limites de l'avortement, car les électeurs appartenant aux deux groupes d'adultes américains les plus jeunes constituent désormais près de la moitié de l'électorat aux États-Unis.

Le Demetere Institute for Pro-Life Advancement, un projet du groupe de défense pro-vie Students for Life of America, a publié lundi une enquête basée sur les réponses recueillies auprès de 1 485 électeurs âgés de 18 à 42 ans du 6 au 10 janvier. Le sondage, qui présentait une marge d'erreur comprise entre +/-2,5 et +/-3,0 points de pourcentage, a échantillonné les opinions des millennials et de la génération Z, les plus jeunes générations d'adultes aux États-Unis, en matière de politique d'avortement.

Dans l'ensemble, les deux tiers (67 %) des personnes interrogées étaient favorables à certaines restrictions à l'avortement. En revanche, seulement 9 % des votants âgés de 18 à 42 ans étaient favorables à l’autorisation de l’avortement pendant les neuf mois de grossesse, quelle qu’en soit la raison, y compris dans les cas où les bébés survivaient à des avortements bâclés.

Lorsqu'on leur a demandé quelles limites elles soutiendraient en matière d'avortement, 63 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles accepteraient l'interdiction de l'avortement après 12,5 semaines de grossesse, tandis que 66 % ont répondu par l'affirmative lorsqu'on leur a demandé si elles soutiendraient l'interdiction de l'avortement après 24 semaines de gestation.

En réponse à une question évaluant à quel moment les personnes interrogées pensaient que les droits de l'homme avaient commencé, 60 % ont déclaré aux enquêteurs qu'ils pensaient que les droits de l'homme avaient commencé alors que les bébés à naître étaient encore dans l'utérus. Vingt-cinq pour cent ont insisté sur le fait que les droits de l'homme ne commencent qu'après la naissance des bébés, tandis que 2 % ont exprimé leur soutien à l'idée de permettre à un tribunal de déterminer quand les droits de l'homme commencent.

Alors que la plupart des jeunes électeurs ont soutenu les restrictions à l'avortement sous une forme ou une autre, les personnes interrogées étaient plus divisées lorsqu'il s'agissait de fournir un financement public au prestataire d'avortement Planned Parenthood. Quarante-huit pour cent des personnes interrogées pensaient que Planned Parenthood devrait recevoir l'argent des contribuables, et 37 % ont adopté la position opposée.

Lorsqu’on leur a demandé où ils souhaitaient voir aller les 700 millions de dollars d’argent des contribuables versés à Planned Parenthood, 36 % des personnes interrogées ont répondu « les soins de santé mentale ». Parmi les autres causes que les personnes interrogées souhaitaient voir recevoir l'argent des contribuables au lieu de Planned Parenthood, citons : « les services généraux de santé et de bien-être » (34 %), les écoles publiques (32 %), la création d'emplois (27 %), les soins prénatals et à l'accouchement (24 %), les services d'avortement (23 %), l'assistance aux familles à risque (20 %), ainsi que l'application des lois et la prévention de la criminalité (17 %).

Quinze pour cent des personnes interrogées étaient favorables à la réorientation du financement de Planned Parenthood vers la « restauration de l'environnement », tandis que 14 % étaient favorables à l'utilisation de l'argent à des fins de défense nationale. Le sondage a également révélé de nombreuses réserves quant aux efforts de Planned Parenthood pour fournir « des bloqueurs de puberté et une hormonothérapie » aux jeunes présentant une dysphorie de genre, 91 % d'entre eux exprimant leur inquiétude quant au fait que de tels traitements peuvent stériliser définitivement un mineur.

Cependant, seulement 40 % ont exprimé leur opposition à ce que Planned Parenthood fournisse de telles procédures, tandis que 32 % ont soutenu les actions du prestataire d'avortement. Les 28 % restants ne sont ni favorables ni opposés à Planned Parenthood qui prévoit des procédures de transition de genre pour les jeunes trans-identifiés.

Une autre idée largement soutenue parmi les jeunes électeurs concernait les précautions de sécurité pour les femmes souhaitant avorter chimiquement, également connues sous le nom de pilule abortive. Quatre-vingt-douze pour cent des personnes interrogées ont exprimé leur soutien à l’idée d’exiger que les femmes souhaitant avorter chimiquement se soumettent à des examens par échographie, 41 % d’entre elles qualifiant les échographies de « extrêmement importantes ». Le soutien était tout aussi élevé en faveur des « analyses de sang pour protéger la fertilité », avec 39 % des personnes interrogées les qualifiant d’« extrêmement importantes ».

En revanche, seulement deux tiers (66 %) des jeunes votants étaient favorables à ce que les femmes consultent un médecin en personne avant de prendre la pilule abortive.

Près d’un tiers des personnes interrogées (31 %) ont déclaré aux sondeurs qu’elles se considéreraient « PLUS DISPOSÉES à accepter des limites à l’avortement » si des politiques conçues pour aider les mères et les familles à prendre soin de leurs nouveau-nés étaient adoptées. Soixante-huit pour cent des jeunes ayant participé à l’enquête ont désigné « maintenir les coûts des soins de santé pour la grossesse et l’accouchement à un niveau abordable » comme une priorité qu’il est « très important que les élus adoptent pour soutenir les mères, les nouveau-nés et les familles ».

Parmi les autres propositions adoptées par une majorité de personnes interrogées figurent le congé familial payé pour les parents de nouveau-nés (66 %), les programmes de santé et de développement de l'enfant tels que les cours d'éducation parentale et les programmes de visites à domicile (66 %), les services d'éducation et de soutien qui sensibilisent les nouveaux parents à la « garde d'enfants ». , santé et développement de l'enfant » (63 %), les crédits d'impôt pour enfants (61 %) et les subventions pour la garde d'enfants pour les parents de jeunes enfants (60 %).

Lorsqu'il s'agit de savoir si un bébé qui survit à un avortement devrait ou non pouvoir vivre, près de 90 % des personnes interrogées sont favorables à ce que les bébés nés vivants reçoivent les soins médicaux nécessaires. Dans le même temps, les deux tiers des personnes interrogées (66 %) étaient favorables à l’appel au 911 dans les cas où un bébé survit à un avortement bâclé.

Comme l'a rapporté Students for Life of America dans un communiqué annonçant la publication de l'enquête, les millennials et la génération Z constituent désormais 48,5 % de l'électorat américain.

Kristan Hawkins, président de Students for Life of America, a qualifié le sondage de signe d'avertissement pour le Parti démocrate, qui a largement adopté l'autorisation de l'avortement sans limites pendant les neuf mois de grossesse.

« Après une élection controversée au cours de laquelle le Parti démocrate n'a offert qu'une seule assurance, à savoir que le nombre d'avortements augmenterait et que les contribuables le financeraient, les jeunes électeurs se sont retirés », a-t-elle déclaré. « Notre sondage détaille les points communs, les préoccupations sérieuses et les mauvaises nouvelles pour le premier fournisseur d'avortements du pays. »