La liste haineuse du SPLC a failli nous faire tuer. Maintenant, son architecte vient d’être inculpé

Il y a deux semaines, le ministère de la Justice a arrêté Heidi Beirich, ancienne directrice du projet de renseignement du Southern Poverty Law Center, chargé d’identifier et d’étiqueter la liste des groupes « haineux » du SPLC.

L’arrestation est intervenue comme un nouvel acte d’accusation contre le SPLC et Beirich a été descellé par le DOJ. Beirich a été accusé de complot de fraude électronique, de complot en vue de soumettre de fausses déclarations à une banque et de complot en vue de dissimuler du blanchiment d’argent.

Selon les documents, Beirich entretenait une relation amoureuse avec l’un des informateurs rémunérés du SPLC au sein d’une organisation suprémaciste blanche. Les procureurs affirment que l’argent des donateurs du SPLC a été acheminé via les comptes partagés par Beirich avec cet informateur.

Si les allégations du gouvernement sont vraies, pour Beirich, la haine a payé – et elle a bien payé.

Mais c’est bien plus que de l’argent.

Beirich a été directeur adjoint ou directeur du projet de renseignement pendant près de 20 ans et a joué un rôle clé dans le ciblage des organisations chrétiennes et conservatrices avec l’étiquette de haine.

Le Family Research Council a été l’une des premières organisations inscrites sur sa nouvelle liste de haine en 2010, aux côtés de groupes extrémistes violents.

Beirich a ensuite défendu cette désignation, déclarant que le FRC « est un groupe extrêmement dangereux ». Pourquoi? Non pas parce que nous nous livrons à la violence ou la tolérons, mais, selon Beirich, en raison de notre influence politique.

Le 15 août 2012, après que le FRC ait rejoint le gouverneur de l’époque, Mike Huckabee, pour soutenir la Journée d’appréciation de Chick-fil-A, Floyd Corkins est entré au siège du FRC avec un pistolet, des munitions et des sandwichs Chick-fil-A. Selon ses aveux, Corkins avait l’intention de tuer autant de personnes que possible et de mettre les sandwichs dans la bouche de ses victimes.

Notre gérant de l’immeuble, Leo Johnson, bien que grièvement blessé, a arrêté le tireur.

Le lendemain, les enquêteurs du FBI ont confirmé que l’attaquant avait choisi FRC en raison du site Web du SPLC et de sa soi-disant « carte de la haine ».

Nous avons demandé à SPLC de supprimer l’étiquette chargée.

Au lieu de cela, SPLC a doublé sa mise.

Mais l’histoire ne s’est pas arrêtée à un seul acte de violence.

Au fil du temps, les banques, les processeurs de paiement, les plateformes de collecte de fonds et les entreprises technologiques se sont de plus en plus appuyées sur les classifications SPLC pour déterminer quelles organisations pouvaient opérer librement sur le marché numérique.

Après le rassemblement meurtrier de Charlottesville en 2017, la pression s’est intensifiée.

Le SPLC et le Center for American Progress ont ensuite formé « Change the Terms », une coalition qui a établi des normes encourageant les sociétés technologiques et financières à refuser l’accès numérique et l’infrastructure financière aux organisations labellisées SPLC.

Les responsables du SPLC ont ouvertement reconnu cette stratégie devant le Congrès en janvier 2020. Lecia Brooks, responsable du SPLC, a déclaré : « Nous avons fait pression sur les sociétés Internet, une par une… un élément clé de cette stratégie a été de cibler le financement de ces organisations. »

Brooks a décrit l’effort coordonné visant à faire pression sur les banques et autres pour restreindre l’accès aux organisations auxquelles le SPLC s’opposait.

Le SPLC était la plaque tournante, mais il y avait de nombreux rayons dans cette roue conçue pour écraser les chrétiens et les conservateurs. L’enquête criminelle du DOJ ne devrait pas s’arrêter au SPLC.

C’est plus qu’une simple fraude ; les preuves indiquent une conspiration criminelle impliquant de nombreuses institutions financières.

Qui a coordonné avec le SPLC ? Quelles banques, processeurs de paiement, entreprises technologiques, agences fédérales et organisations à but non lucratif ont utilisé ces étiquettes pour refuser aux Américains des services essentiels ?

Le SPLC a peut-être fourni les labels, mais de puissantes institutions ont donné leur pouvoir à ces labels. Ils devraient être tenus responsables avec le SPLC.