La Cour suprême rejette la demande de frais juridiques de l'église dans l'affaire de verrouillage Covid-19
La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande d'une église du Kentucky pour un appel pour lui permettre d'accorder des frais juridiques après avoir contesté avec succès les règles de verrouillage de la pandémie de Covid-19 de l'État.
Dans une liste de commandes publiée lundi, la Cour suprême a refusé sans commentaire d'entendre des arguments oraux dans le cas de.
La question était de savoir si Maryville Baptist Church avait droit aux honoraires d'avocat et à d'autres frais liés à leur litige réussi contre Beshear sur les restrictions Covid-19.
En avril 2020, comme certains gouverneurs de l'État ont publié des mesures de verrouillage pour les églises et autres rassemblements, trois membres de MBC ont déposé une plainte contre le gouverneur démocrate du Kentucky Andy Beshear.
Selon le procès, les trois plaignants avaient assisté à un service d'entraînement le dimanche de Pâques portant des masques de masque et évitant les contacts personnels avec les autres. Malgré ces mesures, les participants ont reçu des avis sur leurs voitures des soldats de l'État du Kentucky affirmant que leur nombre de plaques d'immatriculation avait été enregistré et qu'ils devaient subir une quarantaine de 14 jours.
Le procès avait fait valoir que les autorités de l'État et les autorités locales étaient «trop loin» pour empêcher les rassemblements de masse à l'église et agissaient «au-delà des limites que la Constitution permet».
Peu après le dépôt du procès, un panel de trois juges de la Cour d'appel américaine pour le sixième circuit a statué à l'unanimité en faveur de l'église et de son pasteur, Jack Roberts.
« En supposant que toutes les mêmes précautions sont prises, pourquoi est-il sûr d'attendre dans une voiture pour qu'un magasin d'alcools ouvre mais dangereux d'attendre dans une voiture pour entendre les prières du matin? » L'avis du panel a indiqué.
« Le gouverneur n'a proposé aucune bonne raison jusqu'à présent pour refuser de faire confiance aux fidèles qui promettent d'utiliser les soins dans le culte de la même manière qu'il fait confiance aux comptables, aux avocats et aux travailleurs de la laverie pour faire de même. »
Bien que l'Église et ses membres aient reçu des injonctions permanentes et que Beshear ait annulé les restrictions, l'Église et ses représentants légaux n'ont reçu aucune attribution de frais.
Un tribunal de district leur a rejeté le statut de «partie en vigueur» et, par conséquent, étant éligible à une indemnisation en raison de l'affaire considérée comme sans objet sur la levée des restrictions.
En mars, un autre panel de trois juges du sixième circuit a émis une opinion unanime rejetant les allégations de l'Église, le juge en chef Jeffrey S. Sutton, nommé par George W. Bush, créant la décision.
« Tout secours en cours dont jouit l'église à ce stade provient des ordonnances révisées du gouverneur et de la législation ultérieure de l'Assemblée générale, et non des ordonnances d'un tribunal fédéral », a écrit Sutton.
«Parce que l'église` `n'a obtenu que des secours préliminaires injonctives avant que cette action ne devienne sans objet:« Il ne se qualifie pas en tant que parti en vigueur éligible aux honoraires d'avocat ».
