La Cour suprême n'a toujours pas trouvé la fuite de la décision sur l'avortement annulant Roe v. Wade
Accueil » Actualités » La Cour suprême n’a toujours pas trouvé la fuite de la décision sur l’avortement annulant Roe v. Wade

La Cour suprême n’a toujours pas trouvé la fuite de la décision sur l’avortement annulant Roe v. Wade

L’individu responsable de la fuite de la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a annulé Roe contre Wade reste non identifié, selon un rapport récemment publié.

Dans un communiqué publié jeudi, la Cour suprême a annoncé que son enquête « n’a pas été à ce jour en mesure d’identifier un responsable par une prépondérance des preuves ».

En mai dernier, un projet d’avis dans l’affaire Dobbs contre Jacksonqui a fini par abattre Chevreuil en concluant que l’avortement n’était pas un droit constitutionnel, a été divulguée au public. On pense que c’est la première fois qu’une décision de la Cour suprême est rendue publique avant sa publication officielle. Cela a conduit à la condamnation du juge en chef John Roberts et une enquête a été ouverte.

« Le juge en chef a confié la tâche au maréchal de la Cour suprême et à son personnel. Après des mois d’analyse diligente des preuves médico-légales et d’entretiens avec près de 100 employés, l’équipe du maréchal a déterminé qu’aucune enquête plus approfondie n’était justifiée en ce qui concerne bon nombre des 82 employés. [who] avait accès à des copies électroniques ou papier du projet d’avis », a écrit la Haute Cour dans un communiqué.

« En suivant toutes les pistes disponibles, cependant, l’équipe du maréchal a effectué une analyse médico-légale supplémentaire et mené plusieurs entretiens de suivi avec certains employés. »

La Cour suprême a également noté que le maréchal et son équipe d’enquêteurs « continueront à bénéficier de tout notre soutien » dans leur recherche en cours du bailleur de décision.

Le rapport cite Michael Chertoff, à qui Roberts a demandé d’examiner l’enquête de manière indépendante, qui a déclaré qu ‘«il y avait des informations importantes tirées de l’enquête sur lesquelles on peut agir pour éviter de futurs incidents».

« Tout au long de mon examen, les enquêteurs ont été transparents, coopératifs et disponibles pour répondre à mes questions sur le processus », a déclaré Chertoff.

« Les enquêteurs de la Cour continueront de suivre les pistes si plus d’informations sont apprises. Entre-temps, la Cour a déjà pris des mesures pour renforcer la sécurité et renforcer les contrôles concernant le traitement des documents sensibles. »

Le 2 mai 2022, Politico a publié une opinion divulguée du juge Samuel Alito, qui indiquait que la Cour suprême annulerait la décision historique de 1973. Chevreuil et la décision de la Cour suprême de 1992 Planification familiale c. Casey.

La fuite du projet d’opinion a provoqué l’indignation des groupes et des militants pro-choix, avec une vague de protestations et de violence contre les églises et les organisations caritatives pro-vie.

Cela comprenait des manifestations organisées à l’extérieur des maisons des juges de la Cour suprême et une clôture de sécurité en cours de construction autour du bâtiment de la Cour suprême à Washington, DC

En juin, peu avant la sortie de la version finale Dobbs opinion, un homme a été arrêté près de la maison du juge Brett Kavanaugh et a été accusé d’avoir tenté d’assassiner le membre de la Haute Cour.

Peu de temps après la fuite, Roberts a dénoncé la fuite comme une « trahison des confidences de la Cour ».

Lors d’un événement organisé par le groupe de réflexion conservateur The Heritage Foundation en octobre dernier, Alito a déclaré que la fuite avait fait de lui et d’autres membres de la Cour suprême des « cibles d’assassinat ».

« La fuite a également incité ceux d’entre nous que l’on pensait être la majorité à soutenir l’annulation de la décision Chevreuil et Casey des cibles d’assassinat, car cela donnait aux gens une raison rationnelle de penser qu’ils pouvaient empêcher que cela se produise en tuant l’un d’entre nous », a déclaré Alito.