La Cour suprême autorise temporairement l’administrateur de Biden. mettre un terme aux garanties relatives aux pilules abortives

Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a temporairement levé des restrictions plus strictes sur la pilule abortive, se donnant plus de temps pour examiner les décisions des tribunaux inférieurs bloquant temporairement la distribution du médicament par courrier en réponse à la suppression par l’administration Biden des protections de sécurité de longue date.

Le juge Samuel Alito a accédé à la demande du gouvernement d’un sursis d’urgence jusqu’à mercredi, date à laquelle l’ensemble du tribunal, qui a une majorité conservatrice de 6 contre 3, devrait rendre une décision.

La pause temporaire n’est pas indicative de la décision finale du tribunal sur l’affaire, car la Haute Cour du pays a rendu l’année dernière une décision historique selon laquelle l’avortement n’est pas un droit constitutionnel.

Le régime d’avortement chimique approuvé par la FDA consiste en une combinaison de deux médicaments de mifépristone et de misoprostol. Après que la FDA a assoupli les restrictions de longue date ces dernières années, les femmes peuvent utiliser les médicaments pour l’avortement chimique jusqu’à 10 semaines de gestation, qui était auparavant limitée à sept semaines. Les pilules peuvent désormais être prescrites à la suite d’une consultation de télémédecine sans nécessiter de rendez-vous en personne avec un fournisseur de soins de santé, ce qui, selon les critiques, pourrait mettre en danger la santé des femmes ayant une grossesse extra-utérine.

La mifépristone est le premier médicament du régime d’avortement chimique, qui détruit l’environnement dans l’utérus et affame à mort un bébé à naître. Également connue sous le nom d’avortement chimique ou de pilule abortive, la mifépristone est devenue une source de problèmes de sécurité pour le mouvement pro-vie.

L’Alliance pour la médecine hippocratique, l’Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie, les associations médicales et dentaires chrétiennes et quatre médecins individuels ont intenté une action en justice pour demander l’annulation de l’approbation de la mifépristone par la FDA en 2000 et la levée plus récente des restrictions par l’administration Biden, comme permettre la distribution du médicament par la poste.

La semaine dernière, un juge fédéral du Texas a approuvé les demandes du groupe.

Mercredi, un panel de trois juges de la 5e Cour d’appel du circuit américain avait partiellement accédé à la demande de l’administration Biden de surseoir à la décision du juge nommé par Trump qui avait suspendu l’approbation de la mifépristone par la FDA en 2000. La cour d’appel a confirmé certaines parties de la décision annulant l’assouplissement des exigences de distribution de mifépristone qui a commencé en 2016 sous l’administration Obama et s’est poursuivi sous l’administration Biden.

Erin Hawley, avocate principale du groupe juridique Alliance Defending Freedom, représentant les groupes pro-vie qui ont intenté une action en justice contre la FDA, a déclaré que le sursis administratif d’Alito est « une procédure opérationnelle standard chaque fois que la Cour suprême est invitée à examiner une demande d’urgence comme celle-ci un. »

« Cela donne au tribunal suffisamment de temps pour examiner les arguments des parties avant de statuer », a déclaré Hawley dans un communiqué. « Nous sommes impatients d’expliquer pourquoi la FDA n’a pas assumé sa lourde charge de suspendre les parties de la décision du tribunal de district qui rétablissent les garanties essentielles pour les femmes et les filles qui ont été illégalement retirées par la FDA. »

Alors que les partisans de l’assouplissement des restrictions sur la pilule abortive affirment que les données montrent que le médicament est relativement sûr par rapport à d’autres médicaments approuvés, le panel du 5e circuit a statué que la FDA « n’a pas ‘examiné les données pertinentes’ lorsqu’elle a fait la majeure de 2016. [Risk Evaluation and Mitigation Strategies] changements. »

« C’est parce que la FDA a éliminé les garanties REMS sur la base d’études qui incluaient ces mêmes garanties », déclare la décision du 5e circuit. « Imaginez qu’une agence compile des études sur les performances des voitures lorsqu’elles sont équipées de systèmes de retenue passifs, comme les ceintures de sécurité automatiques. Pendant près d’une décennie, l’agence collecte ces études et continue d’étudier les performances des voitures avec des mesures de sécurité passives. Puis un jour, l’agence change son l’esprit et élimine les mesures de sécurité passive basées uniquement sur les données existantes sur la façon dont les voitures fonctionnent avec des mesures de sécurité passive.

La décision de mercredi comprenait une photo d’un avertissement « Boîte noire » sur la mifépristone qui informe les utilisateurs qu’elle peut provoquer « des infections ou des saignements graves et parfois mortels », y compris la possibilité de « saignements abondants et prolongés ». Les autres effets secondaires potentiels répertoriés dans l’avertissement « Boîte noire » comprennent « une fièvre soutenue, des douleurs abdominales sévères » ainsi que « des douleurs ou des malaises abdominaux, ou un malaise général (y compris faiblesse, nausées, vomissements ou diarrhée) ».

Le président de NARAL Pro-Choice America, Mini Timmaraju, l’une des principales organisations nationales de défense de l’avortement, affirme que « l’affaire n’aurait jamais dû être entendue en premier lieu ».

« Rien dans les décisions des juges nommés par Trump des tribunaux inférieurs n’avait de fondement dans la science médicale – les deux sont imprégnés de désinformation imprudente et d’un mépris total de la loi », affirme Timmaraju. « Alors que cette affaire se poursuit, l’avortement médicamenteux sûr et efficace dans les 50 États est gravement menacé. »

De nombreux États interdisant strictement l’avortement limitent également la disponibilité de la mifépristone, soit par des restrictions sur qui peut prescrire et délivrer la pilule, soit par une interdiction pure et simple de la pilule. L’avortement est purement et simplement interdit dans plus d’une douzaine d’États et, selon le Guttmacher Institute, qui suit les restrictions des États, 15 États exigent que les pilules abortives soient fournies par un médecin.

Six États exigent que le patient ait une visite en personne avec un médecin, tandis que l’Indiana exige que la mifépristone soit prise en présence d’un médecin.