La Chambre adopte un projet de loi pour protéger les bébés qui survivent à l’avortement et condamne la violence contre les cliniques pro-vie
Avec une nouvelle majorité républicaine, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté mercredi des mesures pro-vie, dont une visant à protéger les bébés qui survivent à un avortement et une condamnant la violence contre les associations caritatives et les églises pro-vie.
La chambre basse a adopté le Born-Alive Abortion Survivors Protection Act lors d’un vote de 220 oui contre 210 non. Tous les républicains et un démocrate – le représentant Henry Cuellar du Texas – ont voté en faveur de la mesure.
Également connue sous le nom de résolution 26 de la Chambre, si elle est promulguée, la loi obligerait un fournisseur d’avortement à essayer de sauver la vie d’un bébé qui survit à une procédure d’avortement. Les prestataires de soins de santé seraient tenus d’exercer le même degré de soins que ceux raisonnablement fournis à tout autre enfant né vivant au même âge gestationnel et de veiller à ce que ces enfants soient admis à l’hôpital.
« Quiconque accomplit intentionnellement ou tente d’accomplir un acte manifeste qui tue un enfant né vivant… sera puni… pour avoir intentionnellement tué ou tenté de tuer un être humain », lit-on dans le projet de loi.
Le projet de loi stipule également que la mère de l’enfant « ne peut être poursuivie » et qu’elle « peut, dans une action civile contre toute personne qui a commis l’infraction, obtenir les réparations appropriées ».
Il est peu probable que le projet de loi devienne loi car il devrait être adopté par le Sénat contrôlé par les démocrates et même alors, il serait probablement opposé au veto du président démocrate Joe Biden.
Une législation similaire a échoué dans le passé lorsqu’elle a été présentée au Sénat, les critiques affirmant que la mesure n’est pas nécessaire étant donné qu’il existe déjà des lois contre l’infanticide.
La majorité républicaine a également adopté une résolution condamnant la récente vague de violence et de vandalisme contre les centres de soins de grossesse pro-vie, les églises et d’autres entités qui s’opposent à l’avortement.
La résolution a été adoptée par 222 voix contre 219, avec seulement trois démocrates – Vicente Gonzael du Texas, Chrissy Houlahan de Pennsylvanie et Marie Perez de Washington – se joignant à tous les républicains pour condamner la violence.
La résolution a également appelé l’administration Biden « à utiliser toutes les autorités chargées de l’application des lois pour maintenir la sécurité publique et protéger les droits des installations, des groupes et des églises pro-vie ».
La vague de vandalisme et d’incendie criminel visant des organisations pro-vie a été déclenchée après qu’un parti inconnu a divulgué un projet d’avis de la Cour suprême des États-Unis en Dobbs contre JacksonSanté des femmes qui indiquait que le plus haut tribunal du pays allait renverser Roe contre Wade. La décision de 1973 fait de l’avortement un droit national.
Le vandalisme a continué de s’intensifier après que la Cour suprême a publié son Dobbs avis du 24 juin, dans lequel le tribunal a annulé Chevreuil en concluant que l’avortement n’était pas un droit constitutionnel.
De nombreux militants et politiciens pro-vie estiment que l’administration Biden et les enquêteurs fédéraux n’ont pas fait assez pour tenir responsables ceux qui ont attaqué et menacé les groupes pro-vie.
« Plutôt que de soutenir les organisations qui soutiennent nos plus vulnérables, les démocrates et l’administration Biden ferment les yeux sur la violence ciblant ces endroits », a déclaré une entrée sur le site Web du chef de la majorité républicaine Steve Scalise.
« Il est temps pour la Chambre des représentants de condamner cette violence et de faire passer les besoins des femmes et des nourrissons avant la machine à indignation des militants d’extrême gauche pro-avortement. »
D’autres, la députée démocrate Lizzie Fletcher du Texas, estiment que la résolution ne va pas assez loin pour condamner toutes les formes de violence partisane, en particulier les décennies de manifestations et d’actes de violence contre les cliniques et les prestataires d’avortement.
« Quand j’étais adolescente, j’ai défendu notre Planned Parenthood local alors que les manifestants anti-avortement tentaient de s’enchaîner aux portes pour empêcher les femmes d’entrer, non seulement pour obtenir des soins d’avortement, mais aussi pour obtenir leur frottis vaginal, leur naissance contrôle, des tests de dépistage du VIH et d’autres services », a-t-elle déclaré sur le sol.
« Quelques années plus tard, un militant anti-avortement bien connu a conduit une camionnette à travers la porte d’entrée de ce même Planned Parenthood … Je me réjouis de l’opportunité de voter sur une législation qui condamne toutes les formes de violence politique. »
Les républicains de la Chambre ont également défait un effort des démocrates pour faire avancer une législation qui aurait considérablement élargi l’accès légal à l’avortement.
Connue sous le nom de loi sur la protection de la santé des femmes, la mesure a été rejetée par un vote de 219 voix contre 212, principalement selon les partis, car presque tous les républicains se sont opposés à la mesure et presque tous les démocrates l’ont soutenue.
Le Parti républicain a pris le contrôle de la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat en novembre dernier, l’un des rares gains notables pour une saison électorale que de nombreux conservateurs ont jugée décevante.
Le 118e Congrès a commencé sur un départ controversé, car il a fallu 15 scrutins pour élire le républicain Kevin McCarthy de Californie comme président de la Chambre, la première fois qu’il a fallu plus d’un vote depuis 1923.
