Kan. Les législateurs l'emporter sur Dem. Vetoes du gouvernement pour financer les centres de grossesse, enseigner le développement fœtal dans les écoles

Le Kansas devrait traiter les enfants pré-nés comme des personnes à charge en vertu de la loi, exiger une éducation sur le développement fœtal dans les écoles publiques et continuer à financer des centres de grossesse pro-vie après la législature de l'État contrôlée par le républicain la semaine dernière.

La législature du Kansas contrôlée par le républicain a dépassé le veto de trois projets de loi par le gouverneur démocrate Laura Kelly. Le premier projet de loi, le projet de loi 2062, fournit une pension alimentaire pour enfants aux enfants de la date de la conception et déclare qu'un enfant à naître «sera reconnu comme une personne à charge et doit être autorisé à une exemption personnelle de 2 320 $». L'exemption s'applique également aux bébés morts-nés.

Jeudi dernier, la Chambre des représentants du Kansas a voté 87-38 pour l'emporter sur le veto de Kelly du projet de loi de la Chambre 2062 tandis que le Sénat du Kansas a remplacé le veto de Kelly lors d'un vote de 31-9 le même jour. Les votes dans les deux chambres sont tombés en grande partie selon les partis du parti, avec tout le soutien provenant des républicains et la plupart des oppositions provenant des démocrates. Un républicain a rejoint les démocrates pour s'opposer à la dérogation au veto.

Kelly s'est adressée à son veto de la législation dans un communiqué mercredi dernier. «Ce projet de loi est encore une autre tentative de groupes d'intérêt spéciaux et de législateurs extrémistes pour ignorer la volonté de Kansans et s'insérer dans la vie de ceux qui prennent des décisions médicales privées. C'est un endroit où le législateur est devenu trop confortable – en particulier pour ceux qui épousent la liberté du gouvernement», a-t-elle écrit.

« Les motifs derrière ce projet de loi sont clairs », a ajouté Kelly. «Au lieu d'aider les femmes et les familles enceintes, l'Assemblée législative a choisi d'adopter un projet de loi qui relie la question aux droits constitutionnels d'une femme. Ce projet de loi est un licenciement de la volonté de la majorité des Kansans qui ont voté massivement en 2022 pour empêcher les politiciens des décisions médicales privées prises entre une femme et son médecin.»

Le deuxième projet de loi, House Bill 2382, nécessite «tout district scolaire qui offre tout cours ou autre instruction qui aborde la croissance humaine, le développement humain ou la sexualité humaine» pour montrer aux étudiants «une présentation d'une qualité d'animation générée par ordinateur ou à haute définition d'au moins trois minutes de durée qui montre le développement du cerveau, du cœur et d'autres organes vitaux dans le développement fœtal humain précoce».  »

La Chambre a voté 84-41 et le Sénat a voté 31-9 pour l'emporter sur le veto de Kelly de la mesure, qui reflète la législation adoptée en Idaho et au Tennessee. Le dérogation au veto est tombé en grande partie selon les partis du parti, bien que quatre républicains à la Chambre aient rejoint les démocrates pour s'opposer à la dérogation.

Dans son message de veto, Kelly a condamné le projet de loi comme «alambiqué, manipulateur et mal pour un certain nombre de raisons». Elle a soutenu qu'elle ne répond pas à l'objectif de fournir «des expériences éducatives de haute qualité, pertinentes, recherchées et adaptées à l'âge sans préjudice idéologique».

«Cela sape l'autorité du Kansas State Board of Education et des conseils scolaires locaux, qui sont acquis du devoir et de la responsabilité de définir et d'appliquer les programmes de nos écoles, peu importe le sujet», a-t-elle tenu. «Le conseil d'administration, les enseignants et les administrateurs déplacent des efforts importants pour créer des programmes d'études et de cours. Cette législation sape leur autonomie et remplace l'expertise des professionnels formés par les désirs de groupes d'intérêt spéciaux et les politiciens qui leur permettent.»

Selon Kelly, « ce projet de loi ne parvient pas à établir des normes pour s'assurer que les informations incluses dans le programme sont fondées sur des preuves. Mais elle n'est pas surprenante, car l'objectif de ce projet de loi n'est pas d'éduquer les jeunes esprits en développement et impressionnables – c'est de pousser un programme spécifique sans recherche appropriée pour le sauvegarder. »

Le troisième projet de loi, le projet de loi du Sénat 125, a été promulgué par Kelly. Cependant, elle a émis des vetos de la ligne de plusieurs aspects de la mesure, notamment une disposition mettant de côté 3 millions de dollars pour le programme de sensibilisation à la compassion de la grossesse de l'État. Le programme en question travaille à «améliorer et augmenter les ressources qui favorisent l'accouchement au lieu de l'avortement aux femmes confrontées à des grossesses non planifiées et à offrir une gamme complète de services, y compris des centres de soutien à la grossesse, une assistance à l'adoption et des maternités.»

Des exemples de ces ressources comprennent les services de santé mentale, les conseils, les cours de parentalité, la formation professionnelle et la fourniture de sièges d'auto, les berceaux, les vêtements de maternité, les couches, les préparations pour nourrissons et d'autres articles matériels. Le projet de loi rend les services à la disposition des mères d'enfants depuis le début de leur grossesse jusqu'à 24 mois après leur naissance. Il souligne que l'argent ne peut pas «être utilisé pour effectuer, induire, aider à la performance ou à l'induire ou à référer des avortements» ou accordé à des organisations qui le font.

Dans son message sur son veto, Kelly a affirmé que «le logement du programme du Crise Crisis Center au bureau du trésorier de l'État est inapproprié et simplement motivé politiquement».

Kelly a en outre fait valoir que «les femmes du Kansas confrontées à des grossesses non planifiées méritent un soutien significatif de professionnels de la santé qui peuvent fournir des conseils fondés sur des preuves, et non dans des centres de ressources de grossesse largement non réglementés».

La Chambre a voté 88-34 pour l'emporter sur le veto de la ligne tandis que le Sénat a voté 30-10 pour faire de même. Un républicain du Sénat s'est joint aux démocrates pour s'opposer à l'observation du veto de la ligne, tandis que le vote à la Chambre a vu trois démocrates se joindre aux républicains pour soutenir le versement de veto et trois républicains se joignant aux démocrates pour s'y opposer.