Kamala Harris omet le « droit à la vie » en citant la déclaration d’indépendance à l’occasion de l’anniversaire de Roe
L’omission du vice-président Kamala Harris du droit à la « vie » lorsqu’il a cité la déclaration d’indépendance dimanche a attiré l’ire des militants pro-vie, un leader progressiste pro-vie la traitant de « traître » aux valeurs du Parti démocrate.
Lors d’un discours dimanche commémorant le 50e anniversaire de la Roe contre Wade décision sur l’avortement, la décision de la Cour suprême des États-Unis de 1973 qui a légalisé l’avortement dans tout le pays, Harris a cité la Déclaration d’indépendance, le document de 1776 signé par le Congrès continental lorsque les 13 colonies ont rompu leurs liens avec la Grande-Bretagne.
Le tribunal a renversé Chevreuil cet été dans Dobbs c.Jackson Women’s Health Organizationpermettant aux États d’adopter à nouveau des restrictions plus strictes en matière d’avortement ou d’interdire complètement la pratique.
« Nous croyons et savons collectivement que l’Amérique est une promesse. … C’est une promesse de liberté et de liberté, pas seulement pour certains mais pour tous. Nous sommes chacun dotés du droit à la liberté et à la poursuite du bonheur », a déclaré Harris.
Le texte original du document se lit comme suit : « Nous tenons ces vérités pour évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu’ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels figurent la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. »
Katie Glenn, directrice de la politique d’État pour Susan B. Anthony Pro-Life America, a déclaré au Christian Post que l’omission de la « vie » semblait « intentionnelle » compte tenu de la position de l’administration sur l’avortement.
« Malheureusement, cette administration s’est fait un devoir de dire que la seule politique qu’elle soutiendra est l’avortement le plus extrême à la demande », a déclaré Glenn, notant que Harris semble avoir défendu la « liberté » et la « poursuite du bonheur ». » pour justifier un « droit absolu à l’avortement ».
Glenn a noté que ces droits n’existent pas « si vous ne parvenez pas à suivre le canal de naissance ».
« La liberté et la poursuite du bonheur et de la propriété et de nombreux autres droits que nos fondateurs ont décrits comme importants sont hors de portée », a déclaré Glenn.
Terrisa Bukovinac, fondatrice et directrice exécutive de Progressive Anti-Abortion Uprising, estime qu' »il y a peu de personnes à Washington plus complices du meurtre de masse des enfants à naître que Kamala Harris ».
« Elle est une traîtresse à notre parti et aux valeurs de non-violence et de non-discrimination », a déclaré l’athée pro-vie au CP. « Nous continuerons à nous battre pour un avenir où sa trahison restera dans les mémoires avec mépris et honte. »
Glenn a reconnu que le discours de Harris pouvait sembler « décourageant » pour les démocrates pro-vie, soulignant à quel point le parti était devenu « extrême » en matière d’avortement en « relativement peu de temps ». Les sondages d’opinion publique ont montré que les restrictions à l’avortement sont favorisées par de nombreux démocrates.
Selon un sondage mariste récemment publié et mené au nom des Chevaliers de Colomb, près de la moitié des répondants démocrates à l’enquête ont soutenu les restrictions à l’avortement après le premier trimestre.
Alors que 32% des démocrates participant à l’enquête pensaient que « l’avortement devrait être disponible pour une femme chaque fois qu’elle le souhaite pendant toute sa grossesse », les autres étaient favorables aux restrictions. Dix-neuf pour cent ont déclaré que « l’avortement ne devrait être autorisé que pendant les six premiers mois d’une grossesse » et 49 % ont déclaré qu’il devrait y avoir des limites plus importantes à l’accès à l’avortement.
« Si les démocrates pro-vie regardent les sondages, ils devraient sentir qu’ils peuvent parler honnêtement de cette question et s’éloigner de leur parti et certainement au niveau de l’État », a déclaré Glenn.
Comme l’a rapporté The Christian Post, la Chambre des représentants américaine dirigée par les républicains a adopté deux mesures pro-vie au début du mois, avec un projet de loi obligeant les fournisseurs d’avortement à prendre soin des nourrissons nés vivants après un avortement. Un autre projet de loi a condamné la vague de violence et de vandalisme contre les centres de ressources et les églises pro-vie sur la grossesse.
Les mesures ont été adoptées principalement entre les partis, avec un seul démocrate, le représentant Henry Cuellar du Texas, votant en faveur du projet de loi rendant obligatoire les soins médicaux pour les nourrissons qui survivent à des avortements. Trois démocrates – Vicente Gonzael du Texas, Chrissy Houlahan de Pennsylvanie et Marie Perez de Washington – ont voté en faveur de la résolution condamnant la violence contre les groupes pro-vie.
