JK Rowling claque Emma Watson pour avoir «saccagé» les droits des femmes en faveur des hommes confus: «  elle est ignorante ''

L'auteur JK Rowling a réprimandé l'actrice réprimandée publiquement Emma Watson pour avoir plaidé pour avoir permis aux hommes trans-identifiants dans les abris, les prisons et les salles de bains pour femmes, accusant Watson d'ignorance pour ne pas voir comment l'éroder les espaces entièrement féminins mettent les femmes et les filles en danger.

L'auteur britannique de 60 ans a précisé dans un Monday X Post que Watson, qui a joué Hermione Granger dans la franchise de films basée sur la série de livres de Rowling, ne doit pas à son « accord éternel » parce qu'elle a joué un personnage que l'écrivain a créé.

« Emma Watson et ses co-stars ont parfaitement le droit d'adopter l'idéologie de l'identité de genre », a déclaré Rowling. «De telles croyances sont légalement protégées, et je ne voudrais voir aucun d'entre eux menacé de perte de travail, de violence ou de mort à cause d'eux.»

«Cependant, Emma et [Daniel Radcliffe] En particulier, les deux ont clairement indiqué au cours des dernières années qu'ils pensent que notre ancienne association professionnelle leur donne un droit particulier – non, obligation – de me critiquer moi et mes opinions en public », a poursuivi l'auteur britannique.« Des années après avoir fini d'agir dans Potter, ils continuent d'assumer le rôle de porte-parole de facto pour le monde que j'ai créé. »

Rowling, qui a enduré les réactions publiques et les menaces de mort pour ses critiques sur le mouvement trans et ses dommages, a parlé de sa relation avec Watson à la suite d'une interview que l'actrice a faite la semaine dernière pour le « podcast Jay Shetty ».

Au cours de l'interview, Watson a déclaré qu'elle était en désaccord avec les opinions de Rowling sur le transgenre, mais cela ne signifie pas qu'elle ne peut pas « chérir Jo et la personne avec laquelle j'ai eu des expériences personnelles ».

Watson a également déclaré qu'elle ne pensait pas que quiconque soit «jetable», ajoutant qu'elle pensait que «tout le monde devrait être traité avec, à tout le moins, la dignité et le respect».

En réponse à Watson, Rowling a souligné sa propre expérience de la pauvreté et des difficultés financières avant de publier la série, notant que l'actrice de 35 ans ne comprend pas ce que c'est que de vivre dans le monde réel.

« Comme d'autres personnes qui n'ont jamais vécu la vie adulte non accidentelle par la richesse et la renommée, Emma a si peu d'expérience de la vraie vie qu'elle ignore à quel point elle est ignorante », a déclaré Rowling.

Watson a une valeur nette estimée à 85 millions de dollars dérivée de ses rôles d'acteur, actifs immobiliers et autres entreprises, selon le BBN Times. L'actrice britannique a gagné environ 70 millions de dollars de la franchise de film « Harry Potter », son salaire passant de 1 million de dollars pour les débuts à environ 15 à 20 millions de dollars par an par la finale.

Les parents de Watson ont d'abord insisté sur une fiducie pour l'empêcher de dépenser l'argent d'un coup. Puis, en 2008, à l'âge de 18 ans, l'actrice a acheté un chalet de ski à Meribel, en France, pour 1,2 million de dollars, selon le BBN Times.

« Je n'étais pas multimillionnaire à 14 ans. J'ai vécu dans la pauvreté en écrivant le livre qui a rendu Emma célèbre », a noté Rowling dans son Monday X Post. « Je comprends donc par ma propre expérience de la vie ce que la saccage des droits des femmes dans laquelle Emma a participé si avec enthousiasme signifie pour les femmes et les filles sans ses privilèges. »

Rowling a ajouté qu'il est peu probable que Watson devra vivre dans un refuge pour sans-abri, et il est douteux que la star du film ait même changé de vêtements dans un vestiaire d'école depuis l'enfance.

« Sa » salle de bain publique « est une occupation célibataire et est livrée avec un homme de sécurité qui garde la garde à l'extérieur de la porte », a écrit l'auteur britannique. «A-t-elle dû se déshabiller dans un vestiaire nouvellement mixte dans une piscine dirigée par le conseil? Est-elle toujours susceptible d'avoir besoin d'un centre de crise de viol géré par l'État qui refuse de garantir un service entièrement féminin? Pour se retrouver à partager une cellule de prison avec un violeur masculin qui est identifié à la prison des femmes?»

Selon Rowling, l'une des raisons pour lesquelles elle s'est abstenue de répondre aux questions des journalistes sur Watson est qu'elle ne pouvait s'empêcher de ressentir un sentiment de «protection» pour quelqu'un qu'elle connaît depuis qu'il était enfant.

Si l'ancienne actrice de « Harry Potter » n'avait pas décidé de déclarer dans l'interview du podcast qu'elle « aime apparemment » et « trésors » l'auteur, selon Rowling, elle n'a peut-être pas décidé d'être honnête au sujet de ses sentiments envers Watson.

L'auteur a également affirmé que la déclaration de Watson est probablement parce que la «condamnation à part entière» du créateur de Harry Potter n'est «plus aussi à la mode qu'elle.»

« Les adultes ne peuvent pas s'attendre à s'attaquer à un mouvement de militant qui appelle régulièrement l'assassinat d'un ami, puis affirmait son droit à l'amour de l'ancien ami, comme si l'ami était en fait leur mère », a déclaré Rowling. «Emma est à juste titre libre d'être en désaccord avec moi et en effet de discuter de ses sentiments à mon sujet en public – mais j'ai le même droit, et j'ai finalement décidé de l'exercer.»

Rowling a commenté séparément les remarques de Watson aux 2022 British Academy Film Awards, le décrivant comme un «tournant» dans sa relation avec l'actrice.

Au cours de l'émission, l'hôte Rebel Wilson a présenté Watson, qui a remis le prix du film britannique exceptionnel, en disant: « Elle est fière de s'appeler féministe, mais nous savons tous qu'elle est une sorcière. » Après avoir monté sur scène, Watson a déclaré: «Je suis ici pour toutes les sorcières», que beaucoup, y compris Rowling, ont interprété comme une fouille subtile aux opinions de l'auteur sur le transgenre.

Watson aurait demandé à quelqu'un de transmettre une note privée à Rowling après le discours, déclarant: «Je suis désolé pour ce que vous vivez», une référence aux menaces que l'auteur avait reçues.

« C'était à l'époque où la mort, le viol et les menaces de torture contre moi étaient à leur apogée, à un moment où mes mesures de sécurité personnelles avaient dû être considérablement resserrées et j'étais constamment inquiet pour la sécurité de ma famille », se souvient Rowling. «Emma venait de verser publiquement plus d'essence sur les flammes, mais pensait qu'une expression de préoccupation en une ligne de sa part me rassurerait de sa sympathie et de sa gentillesse fondamentales.»